Mecanisme d'estalvi per aixeta.

El Departament de Medi ambient i Habitatge, que comanda el Sr. Francesc Baltasar, ha tingut la amabilitat de fer-me arribar a través de el Periódico una capseta de color veig on hi han dos mecanismes d'estalvi per aixeta més una clau per instal·lar-los i desinstal·lar-los. He dit fer arribar, no regalar, perquè aquest malbaratament inútil de diner públic en forma de capseta amb dos mecanismes i la clau més un fulletó, s'ha pagat amb diners dels impostos dels ciutadans, que en la majoria dels casos ja tenim instal·lat aquest fòtil, no per estalviar, si més no perquè quan surt l'aigua (aquest bé fort i infinit) de la aixeta no esquitxi el seu entorn, com vostè Sr. Baltasar ha esquitxat la meva intel·ligència fent-me arribar aquest mecanisme. Veurà, vostè hauria d'entendre que els ciutadans comencem a estar ja molt farts de les incongruències no de la seva, si més no de les administracions en general, que constantment ens renyen i prohibeixen una sèrie d’hàbits que poc tenen a veure amb les causes finals que se’ns imputen. Vostè, Sr. Baltasar,suposo sap, o hauria de saber que el 70% de l'aigua que es consumeix la malbarata l'agricultura, amb uns sistemes de regadiu obsolets (s'ha millorat en algunes zones, és cert) i plantant el que no s'ha de plantar en zones de secà, com per exemple i molt, blat de moro que necessita autèntics tolls d'aigua per créixer. Suposo que sap vostè també que les fàbriques de refrescs necessiten consumir molta aigua, tanmateix com tota aquesta aigua del Montseny i altres zones que es posa dins una ampolla de plàstic i es ven a un bon preu, perquè vostès no han estat capaços de fer bevible l'aigua de la aixeta, aquesta que ens volen fer estalviar. No se si s'ha adonat que proliferen cada vegada més els camps de golf, i els ajuntaments s'entesten en fer parcs i jardins amb gespa que s'ha de regar sovint, i no em vingui en que en els dos últims casos es fa sempre amb aigua no potable, perquè també sap o hauria de saber que no sempre és així.
Entenc que les desalinitzadores consumeixen molta energia, que també ens en sobra sobretot si s'haguessin o es fessin les coses bé, però no veig que siguin una mala solució si com diuen els qui se suposa hi entenen el nivell del mar pujarà (malgrat la teoria del glaçó en el got de whisky), raó de més per treure'n l'aigua que puguem, tot i que pòster s'hauria de començar a estudiar si aquesta amenaça es certa, i a nivell planetari quines zones a nivell o gairebé del mar, es podrien deixar inundar per evitar aquest augment de nivell, però aixó seria fer previsions a llarg termini i aquesta no es una pràctica gaire habitual en les administracions.
Doncs bé Sr. Baltasar, per totes aquestes raons i alguna que em queda, li agrairia tingués la amabilitat de donar-me una adreça on pugui retornar els dos mecanismes d'estalvi d'aigua, puig en tenir-los ja instal·lats no em són de cap utilitat. Moltes gràcies.

Deixo per un altre dia l’absurda limitació de velocitat a 80 q. per hora, nomes en unes zones determinades, com si de Sabadell a Granollers per l’autopista (per exemple) que deu ser una de les més transitades, no es contaminés, seguint la seva teoria. I a banda, m’explica també perquè a l’any 70 amb el sou de dos anys es podia un comprar un pis de 100 m2 i ara en necessita com a mínim 25/30 anys d'aquest lloguer anomenat hipoteca, per aconseguir-ne un de 60 m2. Alguna cosa en deu saber, dic jo.