BLOC D'EN FRANCESC PUIGCARBÓ - ÚLTIMS ESCRITS
English French German Spain Italian Dutch Russian Portuguese Japanese Korean

ADÉU AL JUTGE ROBOT?

La intel·ligència artificial (IA) està canviant molts sectors, inclòs el judicial. La IA pot prendre millors decisions i en menor temps que un humà sense sacrificar la justícia i la imparcialitat? Com intervé en aspectes tan sensibles com la violència de gènere?    El jutge robot, per a molts , és només ciència ficció, ja que les capacitats de la IA no podran reemplaçar la comprensió i l'empatia d'“un ésser humà que s'exerceix com a advocat”. A l'element humà li correspondrà resoldre les cruïlles que plantegen els errors i els biaixos inherents al processament de grans volums de dades, així com avaluar, decidir i superar reptes tan complexos com la bretxa digital.
Tot i aquestes preocupacions, els desenvolupaments basats en IA tenen el potencial de transformar positivament la justícia. La IA pot reduir considerablement els temps de resposta i facilitar l'accés a la justícia per a totes les persones, especialment per a les persones que es troben en situacions de vulnerabilitat. Aquestes tenen dret a una justícia ràpida i expedita, com s'estableix a moltes constitucions del món. Les eines basades en IA també poden ajudar els jutges a prendre millors decisions per mitjà d'anàlisis predictives i comparatives. Perquè aquest tipus d'anàlisi siguin possibles cal una gran quantitat de dades. Però les dades extretes de casos decidits en el passat han de ser de qualitat per aportar més consistència a l'algorisme i les sentències que s'emetin amb ajuda de la IA. Aquestes dades han de facilitar la identificació de patrons a l'administració de justícia, però també d'errors, biaixos i al·lucinacions. Un exemple positiu és AymurAI, un programari basat en IA que s'encarrega d'analitzar casos de violència de gènere, llegint i comprenent documents judicials per recopilar informació important.
Imagini que tens milers de llibres davant teu i està buscant patrons específics o peces dinformació en ells. Fer-ho manualment li faria anys, però AymurAI ho pot fer en minuts. Aquest programari pren totes les sentències judicials relacionades amb violència de gènere, les llegeix amb cura i extreu dades útils sobre com es manegen aquests casos, quines decisions es prenen i com es protegeix les víctimes. Després, organitza tota aquesta informació de manera que sigui fàcil d'entendre i accedir per a investigadors, advocats i altres professionals interessats a millorar les lleis i les polítiques per protegir millor les víctimes de violència de gènere.
L'innovador d'AymurAI és que, mentre processa aquesta informació, s'assegura mantenir l'anonimat de les persones involucrades, protegint la seva privadesa. Això és especialment important perquè es tracta de casos sensibles que afecten les vides de les persones de manera significativa. En fer que aquesta informació sigui més accessible i fàcil d'entendre, AymurAI ajuda la societat a: Facilitar la investigació sobre violència de gènere, permetent als experts analitzar tendències, identificar problemes al sistema judicial i proposar solucions més efectives. Formular polítiques públiques més informades i eficients que protegeixin millor les víctimes de violència de gènere. Contribuir a l'educació i conscienciació sobre la violència de gènere, proporcionant dades i anàlisis que poden ser utilitzades en programes educatius i campanyes de sensibilització.

La IA pot aprendre, raonar, argumentar i resoldre problemes. També genera idees des d'una entesa contextual, ètica i objectiu de tot allò que ens envolta. Actualment, aquesta tecnologia processa ràpidament enormes volums d'informació amb una precisió inimaginable per a l'ésser humà fins fa poc. Això es tradueix en la possibilitat real d'alleujar significativament les càrregues de treball als tribunals.

Amb ajuda de la IA, el personal judicial es pot concentrar a resoldre els aspectes clau de cada cas, mentre les tasques rutinàries es realitzen de manera automàtica. La tecnologia és una gran aliada en tasques com l'organització de documents, els resums d'antecedents, la descripció del tràmit processal i la recerca de jurisprudència rellevant.

Imagineu-vos Maria, una petita empresària que ha demandat davant els tribunals de justícia del seu país la reparació dels danys i perjudicis ocasionats per l'incompliment de contracte d'un dels seus proveïdors. Tradicionalment, esperaria mesos o fins i tot anys per una resolució. Mitjançant la IA, el cas podria ser prèviament avaluat i analitzat ràpidament, amb la possibilitat de resoldre's en setmanes.

Dilemes ètics de la justícia assistida per IA - La digitalització de la justícia avançava lentament fins al 2019. Però la pandèmia ho va accelerar tot. Des d'aleshores, els tribunals van donar suport a la digitalització per garantir l'accés a la justícia.

Davant la promesa de transformar l'administració i la gestió de la justícia, oferint solucions més ràpides i accessibles, han sorgit una sèrie d'interrogants ètics i legals. És acceptable que una màquina, alimentada per dades i algorismes, prengui decisions que actualment estan a càrrec de persones de carn i ossos? Hi ha fundat temor que els jutjadors depenguin massa de la IA. Per exemple, si un algorisme decideix sobre la llibertat de Carles, acusat d'un delicte menor, podem confiar plenament en la imparcialitat? En situacions com aquestes es requereixen avaluadors crítics i rigorosos davant de les respostes dels algorismes, per garantir imparcialitat i integritat en la justícia.

Els biaixos presents a les dades d'entrenament de la IA poden portar a decisions automatitzades que reprodueixin discriminacions preexistents. Pensem en la situació de Sofia, una jove mare aturada amb un registre creditici negatiu al sistema bancari, que enfronta un judici per custòdia de la seva filla de sis anys. Un algorisme podria influir negativament en la decisió basant-se en dades esbiaixades.

La bretxa digital també és un problema. Encara que molts usen internet, no tots tenen el mateix accés. La formació digital forma part de l'agenda internacional. L'informe del Grup de Treball sobre creació de capacitats d'IA de la UNESCO destaca la importància de formar funcionaris públics en competències digitals en el context de la IA. Això inclou els que treballen al sector judicial. Es tracta de fomentar una cultura d'innovació i adaptabilitat entre els professionals del dret i funcionaris públics, tant en aspectes ètics com tècnics, que guiï la implementació efectiva i ètica de la IA. La Llei identifica com a sistemes d'IA d'alt risc la tecnologia utilitzada en “aplicació de la llei que pugui interferir amb els drets fonamentals de les persones” (per exemple, avaluació de la fiabilitat de les proves) i també “l'administració de justícia i processos democràtics” (per exemple, cercadors de sentències basades en IA). Aquests desenvolupaments normatius són necessaris per prevenir desigualtats a l'administració de justícia i assegurar que la IA contribueixi a un sistema judicial més just, eficient i accessible per a totes les persones. Cooperació interdisciplinària i model de societat - La cooperació entre professionals del dret, tecnòlegs i societat és fonamental per determinar el rol de la IA als sistemes judicials. Només a través del debat i la col·laboració interdisciplinària es pot garantir que la tecnologia contribueixi de manera positiva al futur de la justícia.

Què segueix en aquesta conversa sobre la IA i la justícia? Com fem la justícia veritablement justa i accessible per a tothom?.  

Aquest debat no és només tècnic. És sobre quin tipus de societat volem ser. En un món digital, el nostre gran repte és assegurar que la tecnologia millori la vida de tothom. 

                 Luis Felipe Torrente en the conversation.

ATREVEIX-TE A EVOLUCIONAR

La relació entre l'humanisme i la tecnologia ha estat històricament tensa des dels primers dies del coneixement. Curiosament, els humanistes, obsessionats per defensar i trobar una essència divina i genuïnament única en allò humà, han tendit a considerar allò tecnològic com una cosa aliena i perjudicial per a l'essència humana, cosa que desvirtua la seva veritable naturalesa. Tot i comptar amb innombrables proves en sentit contrari, aquest enfocament miop i antiquat de l'humanisme ha predominat en el saber durant segles.

La veritat és que som una espècie que ha aconseguit nombrosos èxits i, no menys important, ha assegurat la seva supervivència gràcies a la seva capacitat tecnològica. Hem creat sistemes simbòlics de coneixement, eines per a una àmplia gamma d'activitats, sistemes de còmput en diverses bases numèriques, estructures socials i tot allò que ens defineix com a éssers humans. En essència, la nostra naturalesa és eminentment tecnològica, dinàmica i creativa. Això, és clar, implica enfrontar constants desafiaments, ja que l'evolució dels nostres entorns exigeix la creació de nous codis, estratègies, valors i idees.

En el context actual, a més dels desafiaments històrics no resolts, cal bregar amb una revolució total: l'ascens de la intel·ligència artificial i la robòtica. Les noves eines computacionals han transformat radicalment la manera com generem coneixement. Només cal esmentar proves matemàtiques computacionals, la seqüenciació del genoma humà, el processament de dades de l'LHC o els èxits de DeepMind amb AlphaFold2 en predir el plegament de proteïnes, entre altres revolucions. Fins i tot la intel·ligència artificial està contribuint a desxifrar llenguatges perduts, identificar l'autoria de textos i obres d'art i estudiar detalladament les obres clàssiques de la humanitat.

Hem arribat a una simbiosi entre humans i màquines, i la intel·ligència artificial generativa permet un diàleg directe a través del llenguatge natural, un avenç comparat amb l'ús de llengües vernacles en el Renaixement en lloc del llatí. Els nous humanistes són digitals, ja que aquest és el camí per avançar en el coneixement. Hem de deixar enrere prejudicis com els de Heidegger, que s'oposava a la cibernètica i esperava un déu redemptor a l'ocàs de la humanitat, o els de Dreyfus, que s'oposava a la intel·ligència artificial.

Aquest nou humanisme ha de ser global sense oblidar les particularitats culturals. De fet, haurien de ser diversos humanismes amb esperit crític i cooperatiu. Recordem el resultat de l'experiment del MIT amb milions d'usuaris sobre com programes un cotxe autònom: cada àrea cultural defensa valors diferents (i fins i tot oposats) en relació amb les decisions que haurien de ser implementades. Davant d'un dilema de xoc ineludible, què hauríem de decidir en relació amb esquivar un gos o un nadó? O entre dos ancians o un nen? Partint d'usos culturals, codis morals i concepcions sobre allò humà i allò tecnològic, les humanitats han de depurar els seus discursos i plantejar models teòrics que permetin que es desenvolupin tecnologies correctes en el seu sentit més ampli.

Per tant, és essencial reconèixer que enfrontem nombrosos desafiaments a causa de la revolució tecnològica que vivim. Apel·lar a idees obsoletes no ens permetrà abordar aquests problemes. És fonamental que els desenvolupadors de noves tecnologies, els entorns acadèmics o industrials on es conceben i implementen, els actors socials i els teòrics de les humanitats col·laborin per abordar el futur que s'acosta. Debatre sobre biaixos, autonomia, privadesa, diferències culturals en l'ús de la intel·ligència artificial, eficiència, desafiaments morals, alineació de la intel·ligència artificial, patents, identitat digital, impacte econòmic o justícia predictiva, entre altres problemes urgents, és essencial.

A la llum del que s'ha exposat, és evident que no hauria d'existir una dicotomia o separació entre allò humanístic i allò tecnològic. Per crear millors tecnologies i societats, aquests dos àmbits han de fusionar-se i treballar en harmonia. Prenent com a punt de partida el cèlebre dictum de la Il·lustració, Sapere aude (“Atreveix-te a saber”), proposem-nos portar-ho un pas més enllà per encaixar-ho amb la revolució tecnològica i diguem sense por: Aude mutare (“Atreveix-te a evolucionar”). - Jordi Vallverdú - Doctor en Filosofia i professor de la UAB.

EL BAAL ELECTRÒNIC


UNICEF ha denunciat reiteradament l'ocupació de nens com a soldats en les guerres i els sofriments traumàtics que reben físicament i psíquicament, així com les nombroses víctimes causades entre la població civil per les mines un cop acabades les guerres. Durant un parell de dies, les imatges d'aquests cossets arrossegant pesos, teixint catifes per al Primer Món o utilitzats com a objectes sexuals per als rics d'Occident ens commouen i indignen. Però l'endemà els mitjans ens tornen a presentar altres imatges de guerres i sofriments intolerables dels més febles a tot el món i ens fan oblidar ràpidament les anteriors.
El Baal electrònic, igual que el sanguinari déu fenici, no pot parar d'alimentar de sang i dolor per tal de mantenir terroritzada i submisa a la població. En aquesta tasca innoble i inhumana col·laboren amb desmesurat entusiasme i voracitat una caterva de "professionals" d'última hora, papanatas de l'últim mecanisme tecnològic ianqui, experts del "grimpi". Una turba tumultuosa de joves arribistes s'ha enfilat als llocs i fins a les càtedres, sobre la base de renegar del seu passat, fins i tot dels seus propis progenitors.
El seu origen petitburgès i la seva experiència insolidària poden explicar, potser, aquests comportaments, alguns dels quals són ben coneguts de l'opinió pública. Al cor sense sang d'aquests pragmàtics moderns i postmoderns no hi caben sentiments ni valors humanistes, com la solidaritat, l'amistat o l'emulació. Els seus portaveus ideològics i "acadèmics" s'escuden en la defensa de les tecnologies i la rendibilitat financera immediata davant de l'humanisme i la rendibilitat social. Com la memòria històrica destorba els seus interessos, no volen recordar que l'Alemanya nazi era la societat tecnològicament més avançada del seu temps, i també la més inhumana, una societat que de cap manera es pot presentar com a exemple de "progrés" humà.
Avui sabem que, des del punt de vista de la rendibilitat social, de la felicitat de tots, no sempre és convenient tot el que tecnològicament és possible. "Deixar de ser humà suposaria lliscar cap al no-res", afirmava en la seva Filosofia de l'existència Karl Jaspers, pensador gens sospitós de comunista o revolucionari. El pensament dominant propaga la idea que el desenvolupament tecnològic equival al progrés, entès com a velocitat, acceleració i acomodament ràpid al "nou". Conceptes com "propietat", "classe social", etc., han quedat antiquats, ens diuen. Ja no hi ha més que un món i una economia mundial. I, és clar, a una economia mundial li correspon una consciència també mundialitzada, un pensament únic. VICENTE ROMANO - LA FORMACIÓN DE LA MENTALIDAD SUMISA

LA SOCIETAT ÉS ANTERIOR A L'HOME



La major part dels filòsofs del segle passat es van formar una idea molt elemental sobre l'origen de les societats. Al principi, deien, els homes vivien en petites famílies aïllades, i la guerra perpètua entre aquestes famílies era l'estat normal. Però un dia es van adonar dels inconvenients d'aquestes lluites sense fi i els homes es van decidir a constituir-se en societat. Entre les famílies escampades es va establir un contracte i es van sotmetre voluntàriament a una autoritat, la qual - tinc necessitat de dir-ho? - Va esdevenir el punt de partida i en iniciador de tot progrés...

Hi ha necessitat d'afegir, ja que ja us ho hauran ensenyat a l'escola, que els nostres actuals governants s'han arrogat aquest bell paper de pacificadors i de civilitzadors de l'espècie humana?. Concebuda en una època en la qual no se sabia gran cosa dels orígens de l'home, aquesta idea va dominar en el segle passat, i cal dir que en mans dels enciclopedistes i de Rousseau, la idea del contracte social va esdevenir una arma poderosa per combatre la reialesa de dret diví. No obstant això, tot i els serveis que hagi pogut prestar en el passat, aquesta teoria ha de ser reconeguda com falsa.

El fet real és que tots els animals, a excepció d'alguns carnissers i d'algunes aus rapinyaires, i excepte algunes espècies que estan en vigílies de desaparèixer, vivien en societat. En la lluita per la vida, les espècies sociables són les que subsisteixen sobre les altres. A cada classe d'animals ocupen l'esglaó més elevat de l'escala i no pot cabre el menor dubte que els primers éssers d'aspecte humà vivien ja en societat.

L'home no ha creat la societat. La societat és anterior a l'home.

Actualment, se sap també - l'antropologia ho ha demostrat a la perfecció - que el punt de partida de la humanitat no va ser la família, sinó el clan, la tribu. La família paternal tal com la coneixem, o tal com ens la pinten les tradicions hebraiques, va fer la seva aparició més tard. Milers d'anys va viure l'home en la fase tribu o clan, i durant aquesta fase - diguem-ne tribu primitiva o salvatge, si voleu - ja l'home va desenvolupar tot un seguit d'institucions, d'usos, de costums, de molt anteriors a les institucions de la família paternal. En aquestes tribus no existia la família aïllada, com no existeix tampoc en molts mamífers sociables. La divisió en el si de la tribu es va anar formant millor per generacions, i des d'una època remotíssima, que es perd en el crepuscle del gènere humà, s'havien anat establint limitacions per impedir les relacions de matrimoni entre les diverses generacions, mentre que estaven permeses entre individus d'una mateixa generació. Es descobreixen encara les petjades d'aquest període en certes tribus contemporànies i les hi troba en el llenguatge, en els costums i en les supersticions dels pobles molt avançats en la civilització.

Tota la tribu efectuava la caça o la contribució voluntària en comú, i aplacada la seva fam, es lliurava amb passió a les seves danses dramatitzades. Actualment es troben encara tribus, molt properes d'aquesta fase primitiva, llançades sobre els circuits dels grans continents, o en les regions alpestres menys accessibles del nostre globus.

L'acumulació de la propietat privada no podria efectuar-se en elles, ja que tot objecte que havia pertangut en particular a un membre de la tribu, era destruït o cremat allà on s'enterrava el cadàver. Això s'efectua encara a Anglaterra, pels tsiganos, i els ritus funeraris dels civilitzadors porten aquest segell; els xinesos cremen models de paper de tot el que posseïa el mort, i nosaltres vam passejar fins a la tomba el cavall del cap militar, la seva espasa i les seves condecoracions. El sentit de la institució s'ha perdut, però la forma subsisteix.

Lluny de professar el menyspreu per la vida humana, sentien els primitius horror al suïcidi i a la sang. Vessar-la era considerat com una cosa tan greu, que cada gota de sang vessada, no només de sang humana, sinó fins a la de certs animals, exigia que l'agressor perdés de la seva una quantitat igual.

Per això en el si de la tribu un homicidi era cosa absolutament desconeguda, per exemple, en els esquimals, aquests supervivents de l'edat de pedra que habiten les regions àrtiques. Però quan es trobaven tribus d'origen, color i llengua diferents, sucedíase molt sovint la guerra. Veritat és que ja llavors els homes van procurar suavitzar aquestes trobades. La tradició, com ho han demostrat molt bé Maine, Post, Nys, elaborava i als gèrmens del que més tard esdevingué dret internacional. Per exemple, no es podia assaltar un poble sense prevenir abans als seus habitants. Ningú gosava matar en la sendera que freqüentaven les dones per anar a la font. I per pactar la pau, calia pagar l'equivalent d'homes morts en ambdós bàndols.

Des de llavors estava per sobre de totes les altres una llei: Els vostres han ferit o matat un dels nostres; per tant, nosaltres tenim el dret de matar a un dels vostres o infligir una ferida absolutament igual a la que ha rebut el nostre, no importa com, ja que sempre és la tribu la responsable de cada acte d'un dels seus membres. Els tan coneguts versets de la Bíblia: sang per sang, ull per ull, dent per dent, ferida per ferida, mort per mort -, però no més, com ha fet observar molt bé Koenigswarter - té aquí el seu origen. Era la seva manera de concebre la justícia, i nosaltres no podem enorgullir molt, ja que el principi de vida per la vida que preval en els nostres codis no és més que una d'aquestes supervivències.

Com veieu, tot un seguit d'institucions i moltes més que passo en silenci, tot un codi de moral de tribu, va ser elaborat durant aquesta fase primitiva.. i per mantenir aquest nucli de costums socials, bastaven el vigor, l'ús, el costum i la tradició. Cap necessitat tenia l'autoritat per imposar-lo.

Sens dubte que els primitius tenien directors temporals. El bruixot, els que pretenien atreure la pluja, - el savi d'aquella època - procuraven aprofitar-se del que coneixien o creien conèixer de la natura per dominar als seus semblants. Fins aquell que millor sabia retenir en la memòria els proverbis i els cants, en els quals s'incorporava la tradició, gaudia d'ascendent. En aquella època aquests instruïts procuraven assegurar el seu domini transmetent els seus coneixements únicament a uns quants elegits. Totes les religions, i fins a les arts i oficis, han propiciat, com sabreu, pels misteris.

El valent, el llançat, i sobretot, el prudent, esdevenien d'aquesta manera en directors temporals en els conflictes amb les tribus veïnes, o durant les emigracions. Però l'aliança entre el portador de la llei, el cap militar i el bruixot, no existia, i no pot suposar l'Estat en aquestes tribus, com no suposa en una societat d'abelles i formigues, o entre els patagons i esquimals contemporanis nostres .

Aquesta fase va durar, però, milers i milers d'anys, i els bàrbars que van envair l'imperi romà havien també passat per ella. Tot just si acabaven de sortir-ne. En els primers segles de la nostra era es van produir immenses emigracions entre les tribus i les confederacions de tribus que habitaven el Àsia central i boreal. Onades de pobles, empesos per altres més o menys civilitzats, baixats dels alts altiplans de l'Àsia - llançats probablement per la dessecació ràpida d'aquestes altiplans -, van fundar Europa, empenyent els uns als altres i barrejant recíprocament en la seva marxa cap a occident.

Durant aquestes emigracions, en què tantes tribus d'origen divers es van fondre, necessàriament havia de disgregar la tribu primitiva que existia encara en la major part d'Europa. La tribu estava basada en la comunitat d'origen, en el culte als comuns avantpassats, però, ¿quina comunitat d'origen podien invocar endavant aquestes aglomeracions que sorgien del poti-poti de les emigracions, de les empentes, de les guerres entre tribus, durant les quals es veia ja sorgir aquí i més enllà la família paternal, el nucli format per l'acaparament que alguns feien de les dones conquerides o robades a les tribus veïnes?

Els llaços antics havien quedat trencats i sota pena de dissoldre's - el que, en efecte, va tenir lloc respecte d'alguna tribu desapareguda per a la història - havien sorgir nous llaços d'unió. I van sorgir. Es van trobar aquests llaços en la possessió comunal de la terra, del territori sobre el qual una determinada aglomeració acabar per fixar-se.

La possessió en comú de determinat territori - vall o turó - es va convertir en la base d'una nova intel·ligència. Els déus avantpassats havien perdut tota la seva significació, i els déus locals de tal vall, de ribera o de tal bosc van venir a donar la consagració religiosa a les noves aglomeracions, substituint als déus de la primitiva tribu. El cristianisme, acomodat més tard a les supervivències paganes, va fer d'ells sants locals. A partir d'aquí, la comuna del poble, composta en part o completament de famílies separades - tots units, però, per la possessió en comú de la terra - esdevingué, caminant el temps, en el llaç d'unió necessària.

Aquest llaç subsisteix encara sobre immensos territoris de l'Europa oriental, a l'Àsia i a l'Àfrica. Els bàrbars que van destruir l'imperi romà -escandinaus, germànics, celtes, eslaus, etc-, Vivien sota aquesta espècie d'organització. I estudiant els codis bàrbars del passat, com així mateix les confederacions comunes de poble en les kábilas, en els mongols, en els hindús i en els africans, etc, que encara existeixen, ha estat possible reconstituir en tota la seva plenitud aquesta forma de societat que representa el punt de partida de la nostra actual civilització.

PIOTR KROPOTKIN - L'ESTAT

EL SEGREST DE LA POLÍTICA


Lluís Calvo (Saragossa, 1963) acaba de publicar l’assaig El segrest de la política (Anagrama), un text breu i crític –però alhora esperançat i constructiu– sobre com la democràcia es degrada a tot arreu d’occident i per què. Calvo critica durament els partits polítics sistèmics per les seves tendències oligàrquiques i l’abandonament de la gent, i reivindica que cal tornar a afirmar la democràcia de debò, la del dia a dia, amb organització social constant. Si no, avisa, “anem cap a la tirania, cap a la jerarquització, cap al transhumanisme, cap a la burocràcia creixent i el militarisme”. El 7 de maig presentarà el llibre a la llibreria la Impossible, a Barcelona, amb la filòsofa Marina Garcés i l’escriptora Míriam Cano.

—“El segrest que els partits han fet de la política i de les accions vinculades a la dimensió pública constitueix un dels escàndols dels temps recents.” Per què?

—Perquè la política no comença ni acaba en els partits polítics. Els partits són òrgans d’expressió de la voluntat que emana del poble: aquest és el principi democràtic més bàsic. Les últimes dècades, i la cosa ve de lluny, els partits han anat agafant una estructura, una organització, unes jerarquies, que han fet que s’apropiessin de la política que ens pertany com a ciutadans i la segrestessin. Segons aquest principi, semblaria que hi ha dos tipus de política. Una d’incontrolable: la política de la plebs, que té un dels apogeus en la Revolució Francesa. I una de legítima: la dels partits polítics i les institucions, organitzats en la democràcia representativa. Durant les revoltes contra la reforma de la jubilació, Macron va dir que les manifestacions no tenien la legitimitat que adquiria el poble per mitjà de les eleccions. Segons ell, l’expressió sobirana correcta és quan el poble canalitza la seva voluntat de manera exclusiva per mitjà dels partits polítics i de la democràcia representativa. La resta, caos. És un discurs recurrent. La tesi del llibre és que cal tornar a organitzar-nos com a éssers polítics que som. Cadascun de nosaltres som polítics. El que no som és polítics professionals.

—Quins mecanismes tenen, els partits, que els donen aquesta tendència a segrestar la política?

—Hi ha una sèrie de trets: l’organització, la burocràcia, la jerarquia. Però n’hi ha un de molt distintiu: el principi d’adhesió. Un partit té uns postulats i els qui hi estan afiliats, especialment els qui tenen una visibilitat pública més rellevant, no poden sortir d’aquest guió. Els partits estan sotmesos a una sèrie de pressions, d’interessos, i, per tant, l’única veu que es vehicula està molt filtrada per tots aquests interessos. Llavors la política perd espontaneïtat i no és creïble. Com a ciutadans ho percebem: darrere de tot això, només hi veiem un teatre. Això ens emprenya moltíssim, perquè atempta contra la nostra intel·ligència. Hi ha una cosa molt bonica que deia Simone Weil en un escrit de 1943, que de fet no es va publicar fins el 1950 a la revista Table Ronde, amb el títol de “Notes sobre la supressió general dels partits polítics”. Diu que els partits contraposen la llibertat individual a la disciplina general. Així, la veritat i la justícia estan subordinades a aquests interessos, a partir dels quals s’elaboren discursos de conveniència.

—Hi ha cap marge per a reformar això amb primàries autèntiques o llistes obertes?

—Hi ha moltíssimes vies. La via en què crec més és l’organització ciutadana. Prescindir d’avui per a demà dels partits polítics, ara mateix, en el nostre grau de consciència ciutadana i d’evolució com a humans, no és possible. vilaweb.cat

WINSTON VA DEIXAR D'ESCRIURE


Tot d'una va començar a escriure en estat de pur pànic, sense gairebé adonar-se d'allò que escrivia. Amb la seva lletreta infantil anava escrivint tot de línies tortes, de primer menjant-se les majúscules i al final suprimint fins i tot els punts:
... 4 d'abril de 1984: Ahir a la nit, a veure unes pel·lis. Totes de Guerra. Una de molt bona una d'un vaixell ple de refugiats que era bombardejat en algun punt de la Mediterrània. públic molt divertit pels fotogrames d'un home gran molt gros intentant d'escapar nedant amb un helicòpter al darrere, primer el veies a l'aigua, xipollejant com una mena de dofí, després el veies pels visors de les metralladores de l'helicòpter, després ple de forats i l'aigua, al seu voltant, es tornava tota vermella i s'enfonsava tan sobtadament com si l'aigua li hagués entrat pels forats. Públic trencant-se de riure quan anava enfonsant-se. llavors veies una llanxa salvavides plena de criatures amb un helicòpter fent-hi voltes al damunt hi havia una dona de mitjana edat que podia ser jueva que seia a la proa amb un nen d'uns tres anys als braços nen petit bramant de por i amagant el cap entre els pits de la dona com si vulgues arrecerar-se dins un cau i ella l'envoltava amb els braços i el consolava tot i que estava trista i atemorida tota l'estona cobrint-lo tant com podia, com si pensés que els seus braços poguessin que les bales toquessin al nen, aleshores l'helicòpter va llençar una bomba de 20 quilos damunt d'ells, esclat terrible i el bot reduït a estelles, tot seguit un bonic fotograma del braç del nen volant, amunt, amunt, amunt pels aires un helicòpter devia haver-lo seguit així amb la càmera al nas i va haver-hi un munt d'aplaudiments als seients del Partit, però una dona de la zona dels proles va començar a muntar un escàndol, cridant que no hauria de permetre's d'ensenyar-ho no pas davant de criatures no hi tenien el dret no pas davant de criatures fins que la policia va endur-se-la, va endur-se-la enfora no crec pas que li passés res a ningú l'importa el que diuen els proles reacció típica dels proles ells mai..... 
... Winston va deixar d'escriure. Winston Smith 1984 - G.Orwell

Pero el poeta Ghayath Almadhoun , continua escrivit sobre l'horror: MASACRE
Masacre es una metáfora muerta que se está comiendo a mis amigos, comiéndoselos sin sal. Eran poetas y se han convertido en Reporteros Con Fronteras; ya estaban cansados y ahora están más cansados. 'Cruzan el puente al amanecer a paso raudo' y mueren sin cobertura telefónica. Los veo a través de gafas de visión nocturna y sigo el calor de sus cuerpos en la oscuridad; allí están, huyendo de ella, por más que corren hacia ella, entregándose a este enorme masaje. Masacre es su verdadera madre, mientras que el genocidio no es más que un poema clásico escrito por generales pensionados. El genocidio no es apropiado para mis amigos, ya que es una acción colectiva organizada y las acciones colectivas organizadas les recuerdan la Izquierda que los defrauda. 
Masacre se despierta temprano, baña a mis amigos en agua fría y sangre, lava su ropa interior y les hace pan y té, luego les enseña un poco sobre la caza. Masacre es más compasiva para mis amigos que la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Masacre les abrió la puerta cuando se cerraron otras puertas, y los llamó por sus nombres cuando las noticias buscaban números. Masacre es la única que les concede asilo sin importar sus antecedentes; sus circunstancias económicas no le molestan a Masacre, ni a Masacre le importa si son intelectuales o poetas, Massacre mira las cosas desde un ángulo neutral; Masacre tiene los mismos rasgos muertos que ellos, los mismos nombres que sus esposas viudas, pasa como ellos por el campo y los suburbios y aparece repentinamente como ellos en las noticias de última hora. Masacre se asemeja a mis amigos, pero siempre llega antes que ellos a las aldeas lejanas y a las escuelas para niños.  
Masacre es una metáfora muerta que sale de la televisión y se come a mis amigos sin una sola pizca de sal.

PERDENT EL PARTIT DE LA HISTÒRIA



El mena i l'aturat crònic potser no tenen consciència que juguen al mateix equip, el que va perdent el partit de la història. Fins i tot, a desgrat seu, la pobresa els uneix més del que els separen la raça i la cultura. En Yasin no es diu Yasin ni és un, sinó molts. Va deixar el Marroc sent un nen. Un nen sol. En el camí es va jugar la vida, va patir penalitats i va gastar els pocs diners de la seva família. Un viatge desesperat a la recerca del paradís.  El paradís no és com el pregonaven els que l’havien precedit. Quan va entendre que aquells relats opulents estaven armats de fantasia per emmascarar la frustració ja era tard. En Yasin somiava ser metge. Ara viu a Barcelona sota la tutela de la Generalitat i es conformaria amb una feina de lampista. Alguns dies l’envaeix el desassossec i veu inabastable també el pla B. No té permís de treball i quan arribi a la majoria d’edat, ja propera, perdrà la tutela oficial.
Tornar, no, això mai, no suportaria la vergonya. Amb els dies, un espant afilat li encongeix l’estómac. Tem acabar com molts dels seus companys, potser sense la seva determinació. Viuen als carrers, enganxats a la cola i a l’estrebada, de vegades a la navalla.  Nens trencats, homes salvatges.

En Francesc no es diu Francesc ni és un, sinó molts. Va néixer a Terrassa i a Terrassa se li va enfonsar la vida. Obrer de la construcció, està a l’atur des de fa nou anys. Va ser acomiadat als 46 i desnonat del pis als 50. La mare de totes les crisis. Escassa formació i menys futur. Dependent dels serveis socials, considera estar sotmès a una competència ferotge amb molts immigrants tan pobres com ell. En Francesc creu o li han fet creure això, i també que ells no són com ell, que ells venen a aprofitar-se i a robar. No com el cunyat d’en Francesc, que factura sense IVA, o el jerarca polític que mossega el 3% de l’obra pública que adjudica.
En Francesc i en Yasin potser no tenen consciència que tots dos juguen al mateix equip, el que, Warren Buffet dixit, va perdent el partit de la història. Fins i tot, a desgrat seu,  la pobresa, la classe, els uneix més del que els separen la raça i la cultura. També ens haurien de demanar disculpes per molestar-nos amb la seva presència, per conturbar-nos, com a l'escrit del poeta Ghayath Almadhoun 



NOSALTRES

Nosaltres, que estem regats en fragments, la carn dels quals vola per l'aire com gotes de pluja, oferim les nostres més profundes disculpes a tots els que habiten aquest món civilitzat, homes, dones i nens, perquè sense cap intenció hem aparegut a les seves pacífiques llars sense demanar permís. Demanem disculpes per haver estampat a la seva memòria blanca com la neu les parts retallades del nostre cos, perquè hem violat la imatge de l'ésser humà normal, sencer, davant dels seus ulls, perquè hem tingut la impertinència de saltar sobtadament als butlletins informatius i a les pàgines d'internet i de la premsa, despullats, tret de la nostra sang i les nostres restes carbonitzades. Demanem disculpes a tots aquells que no van tenir el valor de mirar directament les nostres ferides per temor a horroritzar-se massa, i a aquells que no van poder acabar el sopar després d'haver vist inesperadament imatges fresques de nosaltres a la televisió. Demanem disculpes pel patiment que vam causar a tots els que ens van veure així, sense adorns, sense que s'hagués fet cap intent per recompondre'ns o per tornar a acoblar les nostres restes abans que apareguéssim a les pantalles. També vam demanar disculpes als soldats israelians que es van prendre la molèstia de prémer els botons dels seus avions i tancs per fer-nos volar a trossos, i lamentem tot l'horrible que ens vèiem després que apuntessin els seus projectils i bombes directes als nostres caps, i per les hores que ara passaran a clíniques psiquiàtriques, intentant tornar a ser humans, com ho eren abans de la nostra transformació en repulsives parts de cossos que els persegueixen cada vegada que intenten dormir. Som les coses que vostès han vist a les pantalles i a la premsa, i si fessin un esforç per tornar a acoblar les peces, com en un trencaclosques, obtindrien una clara imatge de nosaltres, tan clara que serien incapaços de tornar a fer alguna cosa. - Ghayath Almadhoun - bloc:descontexto.blogspot.com

NOTICIAS 24/7 - EL PERIODICO