No vull parlar de la sentencia en si, sinó d'una de les consequencies, dels efectes col·laterals de la mateixa, de la perillosa jurisprudencia que ha creat el TS, i que afecta no nomès als independentistes sinó a tots nosaltres. Ho explica Ignacio Escolar: Des de 1995, no existeix a Espanya el delicte de rebel·lió sense violència. I l'any 2005 es va despenalitzar la convocatòria d'un referèndum il·legal. Com condemnar una protesta no violenta amb unes penes de presó similars a les d'un homicidi? La clau de la sentència està en la pàgina 283. Allà el Suprem crea una perillosa jurisprudència de conseqüències encara per determinar. "El dret a la protesta no pot mutar en un exòtic dret a l'impediment físic als agents d'autoritat a donar compliment a un mandat judicial", dictamina l'alt tribunal. "L'autoritat del poder judicial va quedar en suspens substituïda per la pròpia voluntat -el referèndum s'ha de celebrar- dels convocants i els que secundaven la convocatòria, voluntat imposada per la força". Prenguin nota. Perquè, amb aquesta definició, sedició també són tots i cada un dels desnonaments que ha impedit en aquests anys la Plataforma d'Afectats per la Hipoteca. Sedició són moltes de les protestes dels activistes ecologistes, taxistes, animalistes o de les despitragades de Femen, sempre i quan aquests fets es produeixin a Catalunya, no a Muxía. Sedició és la resistència passiva. I la sedició a Espanya es castiga amb fins a 15 anys de presó. A la vista del que s'ha exposat, de que estem parlant, ¿de sedició? o de prevaricació del Tribunal Suprem, que més que una sentència històrica ha emès una sentència histèrica. Temps al temps.