ÚLTIMS ESCRITS

LA PAX GERIÀTRICA

La pax geriatrica és un estimulant concepte encunyat pel politòleg dels Estats Units Mark L.Haas, que en el seu últim assaig –publicat a Oxford University Press– defensa, amb profusió de dades, que l’envelliment de la població disminueix enormement la possibilitat de guerra. Xavi Ayèn a la vanguardia.

La majoria de països del món veuen créixer el percentatge de gent de més de 65 anys. Això provoca problemes com l’alentiment del creixement econòmic, el descens de la productivitat i l’augment de la despesa social, però, segons llegim al treball de Haas, té la contrapartida positiva que disminueix el risc de guerra entre estats. Malgrat el que pugui semblar, l’autor vaticina un segle XXI més pacífic. Què significa una mica menys de PIB al costat de la pau?
És cert que Europa ha entrat ara en una carrera per gastar més en defensa, però es deu a la pressió dels EUA per gastar menys i, a més, ho fa perquè justament vol evitar entrar en un conflicte. La tendència mundial que detecta Haas és que, com més gent gran hi ha, més despesa dediquen els estats a pensions i sanitat, cosa que fa que disminueixin per força altres partides, entre les quals la militar (els estats envellits, fins i tot els autoritaris, tendeixen a fer tot el possible per no entrar en una ­guerra).
A més, els ciutadans grans estan molt més inclinats cap a la pau que els joves. No entrarem en explicacions hormonals, sinó en les estadístiques: segons el Peace Research Institute Oslo, els conflictes militars interestatals s’han doblat entre el 2012 i el 2022, però s’han limitat molt majoritàriament als països en què la població és jove, amb només un 5% de més grans de 65 anys, la meitat de la mitja mundial. L’agressivitat estatal es dona en aquelles nacions amb més població jove, com per exemple les africanes.
Amb cada vegada menys gent entre 18 i 23 anys, els exèrcits pateixen així mateix una falta de reclutament de soldats, els queden per cobrir places, un problema creixent que ja resulta seriós al Japó, la Xina i fins i tot Rússia, que experimenta a Ucraïna dificultats clarament lligades a la falta de mà d’obra militar qualificada.

Trump, aquell aspirant al Nobel de la Pau, ho va veure clar. Als EUA les enquestes registren una fortíssima oposició dels sèniors a les intervencions armades en altres països, un filó electoral que ell va saber explotar hàbilment en campanya. Té 79 anys, tot quadra.
Comparteix:  

Comentaris

  1. Lo veo de otra forma: Trump 78 años; Netanhaju, otros tantos; Putin, va por el camino..el único idiota que no tiene 60 años pero cuando llegue dará el tono, es el Milei
    Salut

    ResponElimina
    Respostes
    1. Milei té els mesos comptats, està més acabat que les maracas de Machin

      Elimina
  2. Interesante el razonamiento, pero no tiene en cuenta un factor, la utilización de la mujer en los ejércitos que cada vez es más grande. Las nuevas armas de moderna tecnología, pueden ser disparadas, por jóvenes señoritas, sin romper sus uñas, ni estropear su maquillaje.

    ResponElimina
  3. El problema es el mismo con mujeres o sin ellas, y eso que tienen práctica en lo de luchar, y no solo las amazonas.

    ResponElimina
  4. En las guerras que han de venir, habrá soldados que aún no se afeitan, señoritas de buen y mal ver, mamás dando el pecho y viejos con pañales. Y es que eso de los ejércitos y las batallas, empiezan a ser cosas que se desdibujan. No podemos ni imaginar como serán las armas, ni como será la barrera entre el daño buscado y el colateral. Probablemente, maten de forma muy diferente a la actual. En un futuro próximo, me temo que tambien desaparecerá aquello de "victimas civiles y militares". Se simplificará a "victimas" y punto.

    ResponElimina
  5. I els avis amb taca taca?, poden incorporar un llença míssils,

    ResponElimina
    Respostes
    1. Amb bolquers o amb taca-taca. Tal hi fot.

      Elimina
  6. Riete tú, un carcamal como yo ahora puede pilotar drones y reventar tanques rusos desde mi despacho sin exponerme al fuego enemigo.
    Saludos.

    ResponElimina
    Respostes
    1. A eso me refiero y otras cosas con otros tipos de armas electrónicas.

      Elimina
  7. A la llarga, la paraula és més letal que els drons.

    ResponElimina
  8. Hombre,Rodericus saludos,tú que entiendes de aviones y drones de guerra(por tu página),he visto fotos de tanques,que para protegerce de drones se cubren de una especie de tienda de campaña,que les dejan poco aspecto bélico. Realmente eso es eficaz,pregunto.

    ResponElimina
    Respostes
    1. Pues no lo es, esa especie de "cabaña" solo les cubre de las granadas que caian por gravedad en las escotillas abiertas. Los ucranianos operan con drones capaces de introducirse bajo esas "cabañas" y detonar la carga explosiva, que suele ser una granada anti-carro de carga hueca. Si a eso le añadimos que por diseño las municiones del tanque están debajo de la torre sin ningun tipo de protección, ser tanquista ruso es una profesión de muy alto riesgo. El balance, desastroso, un T-72 tiene un coste de algo mas de medio millón de dolares, contra dos centenares que cuesta cada dron.
      Segun la inteligencia militar inglesa, Rusia ha perdido ya dos mil unidades desde el principio de la invasión.
      Saludos.

      Elimina
  9. Os dejo un enlace a un video de you tube que explica la evolución de la guerra con drones de los ucranianos.

    ResponElimina
  10. https://www.youtube.com/watch?v=9dbjniu1LfU&t=687s

    Disculpadme.

    ResponElimina
    Respostes
    1. Gràcies, acolloneix el vídeo. Calen soldats, amb estris com aquests?

      Elimina
    2. Son la honda de David. Han encontrado los puntos vulnerables del enemigo, y los aprovechan bién. Son crueles, pero, ¿ no lo serias tu también con los que han invadido tu país, han matado a tus vecinos y han secuestrado a sus hijos?. Al finál, el terror psicologico tambien ayuda, maxime con unos soldados que han sido enviados por la fuerza a Ucrania, desmotivados y sabiendo que aunque sobrevivan, perderan de una manera u otra esta guerra.

      Elimina
    3. Pues sí, y lo mismo sucede con los 200 mil soldados rusos muertos. Porque si algo sabemos es que las guerras todos pierden.

      Elimina
  11. Gracias Rodericus,por la información

    ResponElimina

Publica un comentari a l'entrada