Si es vol conservar una ciutat que està acostumada a viure lliure, més val governar amb el suport dels seus propis habitants, i no d'una altra manera. -
Com a model, tenim als espartans i als romans. Els espartans van crear tant a Atenes com a Tebas un govern oligàrquic, encara que en les dues ciutats van ser després enderrocats. Els romans per la seva banda, van destruir Càpua, Cartago i Numància, però no les van perdre. No obstant això van voler conservar Grècia d'una manera semblant a la dels espartans, és a dir, deixant-la lliure i permetent-lis les seves pròpies lleis, però no van poder aconseguir-ho, de manera que es van veure obligats a destruir moltes ciutats d'aquella província per a no perdre-la. Perquè, en veritat, no hi ha un altre mitjà més segur per mantenir una possessió que el de destruir-la. Així que qui s'apodera d'una ciutat acostumada a viure en llibertat i no la destrueix només pot esperar que aquesta el destrueixi, perquè, en cas de revolta, s'escudarà sempre en el nom de la llibertat perduda i en el de les seves antigues institucions que mai s'obliden per molt temps que hagi passat, i encara que hagin estat molts els beneficis obtinguts.
Com a model, tenim als espartans i als romans. Els espartans van crear tant a Atenes com a Tebas un govern oligàrquic, encara que en les dues ciutats van ser després enderrocats. Els romans per la seva banda, van destruir Càpua, Cartago i Numància, però no les van perdre. No obstant això van voler conservar Grècia d'una manera semblant a la dels espartans, és a dir, deixant-la lliure i permetent-lis les seves pròpies lleis, però no van poder aconseguir-ho, de manera que es van veure obligats a destruir moltes ciutats d'aquella província per a no perdre-la. Perquè, en veritat, no hi ha un altre mitjà més segur per mantenir una possessió que el de destruir-la. Així que qui s'apodera d'una ciutat acostumada a viure en llibertat i no la destrueix només pot esperar que aquesta el destrueixi, perquè, en cas de revolta, s'escudarà sempre en el nom de la llibertat perduda i en el de les seves antigues institucions que mai s'obliden per molt temps que hagi passat, i encara que hagin estat molts els beneficis obtinguts.
Malgrat tot el que faci o s'intenti prevenir, mentre no es disgregui i dispersi als seus habitants mai s'oblidaran d'aquest nom i d'aquestes institucions, i els tornaran a esgrimir en tant es presenti l'ocasió. Així ho va fer Pisa després de més de cent anys de domini Florentí. Tanmateix, quan les ciutats o províncies estan acostumades a ser governades per un príncep, encara que la seva estirp hagi desaparegut, com estan per una banda habituades a obeir, i de l'altra, ha desaparegut ja l'antic príncep, són incapaços d'escollir entre ells a un de nou i de viure lliures. A més, com solen trigar a empunyar les armes, amb gran facilitat un altre príncep els pot vèncer i sotmetre'ls. Però en les repúbliques hi ha més moviment, més odi, més desig de venjança, i mai obliden l'antiga llibertat, per això, el millor en aquest cas és destruir-les o viure allà.
la pregunta és: que en té de maquiavèlic Maquiavel?
la pregunta és: que en té de maquiavèlic Maquiavel?
Las polis griegas tenía 157 maneras de gobernarse diferentes.
ResponEliminaMonarquía, república, oligarquía, tiranía, democracia...y todos legítimos pues eran elegidos por los ciudadanos de la Polis.
La única regla era: NO PUEDE MANDAR QUIEN NO HA APRENDIDO A OBEDECER.
Y en todos los casos:
El político, mandar.
El gobernante , bueno y prudente.
El ciudadano obediente.
Por cierto, en todos los casos de legislación, los esclavos valían menos que una vaca.
La pregunta de Aristóteles era ¿ cuál es el régimen mejor PARA LA MAYORÍA?.
Que es mayoria, y tu me lo preguntas? mayoria eres tu. Deixem-ho en un 60/65% encara que amb un 50.1% n'hi ha prou, però no és aconsellable.
ResponEliminaCorrecto. 50´1 % no es mayoría. Mayoría es tres cuartas partes del aforo. AFORO, palabra griega que delimita las personas dentro de un recinto cerrado.
ResponEliminaSe sabía que los representantes de ese 75% daba pie a legislar en deterioro al 25% restante, pero que eso obligaba a hacerlo bien, pues las críticas serían muchas, y sin embargo podría ser factible el logro, pues con esa "mayoría" no habrían impedimentos de gran envergadura.
Salut