ARTICLES PERDUTS COM LLÀGRIMES EN LA PLUJA

Diumenge passat, Alexandra Moraes, la defensora del lector de Folha de Sao Paulo, un dels grans diaris del Brasil, explicava la queixa d'un dels seus lectors perquè el text d'una dels seus columnistes d'opinió estava escrit amb IA. El lector va utilitzar un d'aquests programes (que, en realitat, no funcionen) que suposadament distingeixen un text humà d'un creat per una intel·ligència artificial. La ombudsman del diari paulista va fer el mateix i va arribar a la mateixa conclusió. Es va posar llavors en contacte amb l'articulista i aquesta no sols va confirmar que usava la intel·ligència artificial, sinó que ho va defensar. “Sí, utilitzo eines d'intel·ligència artificial com a suport operatiu en el meu treball, igual que utilitzo altres tecnologies en el meu dia a dia professional”, va admetre la opinadora, Natalia Beauty.

“Jo vaig definir el contingut, vaig donar les ordres per veu i la tecnologia només va estructurar el text per a optimitzar el meu temps, sense interferir en absolut en el que penso o afirmo”, va explicar la columnista. Aquest ús no interfereix les normes del llibre d'estil de Folha de Sao Paulo, que autoritza els professionals a “utilitzar aplicacions d'intel·ligència artificial (IA) en el seu treball”. La norma afegeix l'excepció que “l'eina no substitueix el judici humà ni eximeix al periodista de la responsabilitat pel resultat final” i puntualitza que la revisió humana “és obligatòria en els continguts destinats a la publicació”.

Encara que formalment l'articulista no es va saltar cap regla, no és el mateix usar apps de IA per a transcriure una entrevista gravada, un treball mecànic que tindrà el mateix resultat el faci el periodista o la IA, que fer que l'algorisme redacti el text final que arribarà als lectors. Un altre diari brasiler, O Globo especifica: “no ha d'utilitzar-se per a redactar textos d'opinió o editorials”. En la mateixa línia, The New York Times estableix: “no utilitzem IA per a escriure articles”. En La Vanguardia tampoc es permet l'ús de la IA per a elaborar els textos. Només per a aquestes tasques mecàniques, com l'extracció de dades en documents llargs o les transcripcions.

Fins a l'arribada de ChatGPT, la IA de OpenAI, era molt difícil per a una màquina compondre textos amb una certa complexitat. Això ha canviat. Cada vegada ho fa millor. No té sentiments. No pot percebre l'empatia entre persones, però ha accedit al coneixement suficient com per a crear textos, imatges i vídeos de forma molt realista. Durant tres habitacions de segle, l'anomenat “joc de la imitació” de les màquines no va poder considerar-se prou consistent com per a concloure que havien passat el test de Turing, una prova proposada pel pare de la informàtica Alan Turing pel qual la màquina havia de ser capaç de convèncer a un avaluador que era una persona.

En els últims anys, a partir d'alguns moderns models de IA a l'abast de tot el món, ja s'han publicat estudis que apunten que el test de Turing ha estat superat, encara que aquesta constatació no implica que la IA existent sigui equivalent a la humana. La professió periodística està immersa en un intens debat sobre com utilitzar la IA en el seu treball, amb profundes consideracions sobre el compromís ètic amb els lectors. La clau és que els periodistes aporten el criteri del que, a partir d'anys d'experiència i de percepció humana, saben que interessen als seus lectors.

Una de les reflexions del psicòleg cognitiu Gary Marcus pot servir per a confrontar diferències entre la IA i els periodistes humans. En la seva opinió, els models d'intel·ligència artificial “manquen de la capacitat de generalitzar de manera fiable circumstàncies noves. De la mateixa manera, la incapacitat dels models per a realitzar una comprovació bàsica dels fets i del seny parla de la seva falta d'enginy”. Aquí és on els periodistes s'imposen cada dia.

Una recerca recent de la Universitat de Maryland va estudiar 45.000 articles d'opinió de The Washington Post, The New York Times i The Wall Street Journal i va determinar que són 6,4 vegades més propensos a contenir contingut generat per IA que els articles de notícies de les mateixes publicacions. Molts d'aquests articles d'opinió marcats com a escrits amb IA estan signats per “figures públiques prominents”. L'estudi es va fer amb una eina de detecció anomenada Pangram, per la qual cosa cal posar totes les prevencions. Com assenyala la ombudsman de Folha de Sao Paulo, podem trobar-nos en els periòdics, d'una banda, amb textos massa humans, “plens de burocràcia i errors”, i per un altre, “composicions geomètriques de formes correctes, genèriques i buides” de la IA. Si tot es perdrà com les llàgrimes en la pluja de Rutger Hauer en Blade Runner (IAs que copien textos de IAs) cal demanar als que escrivim en els mitjans “que s'editi amb cura i s'assenyali amb transparència mentre encara siguem aquí”, remata Alexandra Moraes. - Francisco Bracero Osuna

• Arriben els anuncis a ChatGPT. OpenAI acaba de començar a publicar anuncis en ChatGPT per als usuaris dels Estats Units en els nivells gratuït i Go (una subscripció de 8 dòlars al mes). La companyia de ChatGPT porta mesos estudiant la introducció de la publicitat en els resultats de les consultes. El cap de setmana, Anthropic va utilitzar aquest canvi en ChatGPT per a atacar a la companyia de Sam Altman durant els anuncis de la Super Bowl.
• ByteDance impacta amb la seva generació de vídeo. El ByteDance, l'empresa xinesa darrere de TikTok, s'ha fet viral en les xarxes socials amb el seu model de generació de vídeo Seedance 2.0, que disposa de preses cinematogràfiques millorades, consistència i àudio sincronitzat de gran qualitat. El model pot manejar entrades de text, imatge, àudio i vídeo, i té uns resultats impressionants en una àmplia gamma d'estils i casos d'ús. La resolució és 2K i la longitud dels vídeos, a través de la plataforma de vídeo Jimeng AI de ByteDance, és de 15 segons.
• GPT-5.3-Codex de Open AI per a programar. OpenAI ha llançat GPT-5.3-Codex, un nou model de codificació de programari que competirà amb Claude de Anthropic. La companyia va apuntar que les primeres versions del model es van usar per a trobar errors en les seves pròpies sessions de formació. La companyia ha admès que aquest model té un risc de ciberseguretat alt i ofereix 10 milions de dòlars en crèdits d'interfície de programació per a estimular la recerca en seguretat.