LA DERROTA DEL SENTIT COMÚ

 He d’anar a rentar el cotxe. He de portar-lo al túnel de rentat automàtic, que és a només 50 metres de casa meva, molt a prop. Creus que val la pena anar-hi amb cotxe?

Resposta de ChatGPT: “Si el túnel és a 50 metres, objectivament no. Entre que l’engegues, el mous, el tornes a aparcar… gairebé trigues el mateix que caminant”.

La seva apreciació convençuda ho és tant com la d’altres IA. Claude: “Millor caminant, encara que després hagis de tornar a casa a buscar el cotxe per portar-lo al túnel de rentat”. DeepSeek: “És molt més senzill, ràpid i ecològic anar-hi a peu”.

Gairebé passa el mateix amb Grok, Copilot o Perplexity. El súmmum, però, Le Chat, que fa notar que val més que no, que “si el cotxe està brut, en moure’t 50 metres podries tacar-lo encara més amb pols o fang del carrer, especialment si plou o el terra està brut”. Però que si he de dur el cotxe per força, que ho faci “empentant-lo”. I dona consells per arribar-hi sense engegar el cotxe.

Només Gemini, la IA de Google, s’atreveix a dir que, llevat que vulgui portar el cotxe a collibè, evidentment cal que el condueixi si vull netejar-lo al túnel.

Tota aquesta prova és a partir de la proposada per @hanwenzhang1982. Amb alguna modificació, per fer-la més clara i entenedora. Com canviar “carro” per “cotxe”. O en lloc de “negoci de rentat” especificar que volem portar-lo al “túnel de rentat automàtic”. Per si de cas.

Decidits a fer que les IA consumeixin tanta aigua com un càrrec del PP en una entrevista amb Silvia Intxaurrondo, plantegem la pregunta perquè sigui encara més entenedora. Per acontentar tots aquells que creuen que a la IA se li ha de donar tot mastegat com el tap d’un boli Bic, perfecte com si fos MS-DOS, on la falta d’un sol caràcter ho arruïna tot. “Creus que val la pena anar-hi amb el cotxe que vull rentar?”. Aquí sí, rectifiquen Claude, DeepSeek, Grok i Perplexity. Però tretze són tretze per a Copilot, ChatGPT i Le Chat.

L’exemple recorda al que es va exposar fa un temps amb aquesta imatge. Mostra un citoscopi introduït per la uretra per explorar la bufeta. És una il·lustració extreta d’una enciclopèdia mèdica. Per tant, té rigor. Les IA interpreten segures que és una exploració nasal. També d’orella. Però el premi se l’emporta Perplexity: “Mostra (de manera exagerada i humorística) el que seria ficar un bastonet o instrument massa endins pel nas fins a arribar a la zona on es troba l’hipotàlem, suggerint que així es pot arribar al cervell quan algú es fica coses pel nas”. Contràriament, i altra vegada, Gemini és l’única que ho interpreta correctament.

Hi ha una diferència entre el cas del túnel de rentat i el de la citoscòpia. El primer és un error de raonament o falta de sentit comú, perquè la IA processa el concepte “50 metres” i “massa curt per anar en cotxe” segons la regla general que té apresa per ecologia o salut. L’extrema dreta resoldria que la IA és woke. La IA no entén que el túnel és un servei per al vehicle, sinó una destinació per a tu. Anar caminant al rentat automàtic és un suggeriment que ni tan sols un humà donaria.

Del segon cas se’n diu al·lucinació de la intel·ligència artificial. És el fenomen pel qual, incapaces de dir “no ho sé”, les IA aporten respostes falses, inventades o il·lògiques donades amb una alta dosi de seguretat i confiança, però sense fonament. Àlex Tort