Renée Good va ser assassinada per ser una “esquerrana trastornada” que va cometre “terrorisme domèstic”. Alex Pretti va ser cosit a trets per ser un “terrorista domèstic” que estava “brandant una arma”. Les últimes setmanes, davant la impunitat dels agents de l'ICE a Minneapolis, aquest sintagma nominal, el de terrorista domèstic, s'ha convertit en l'escut lèxic de l'administració Trump davant les protestes ciutadanes. L'amenaça de convertir-se en un terrorista domèstic és tan present als Estats Units que és el comodí a què s'agafen els agents de l'ICE per enfrontar-se a la ciutadania que exerceix com a observadora legal de les seves accions. "Tenim una bonica base de dades i ara seràs considerada terrorista domèstica. Gaudeix del teu vídeo", diu en un clip un emmascarat de l'ICE mentre fa fotos de la matrícula del cotxe d'una resident de Portland que simplement estava gravant amb la seva càmera.
Poc serveixen les crítiques d'advocats, portaveus polítics o de les forces de l'ordre davant d'aquesta perversió d'aquest sintagma."És important ser clars: Renée Good no era una terrorista domèstica. El terrorisme domèstic té una definició estatuària específica. Comprèn "activitats que involucren actes que atempten contra la vida humana", violen el codi penal, "semblen tenir la intenció d'intimidar o coure a la població civil" o de "influir" i passen principalment dins dels Estats Units”, han alertat des del Brennan Center for Justice de la Universitat de Nova York School of Law, un institut no partidista sobre política i dret que ha posat èmfasi a recordar que, per ser etiquetat com a “terrorista domèstic”, un individu ha de cometre un o més dels 51 delictes químics d'ells explosius, violacions marítimes o pirateria aèria.
"Han creat una nova definició de terrorisme domèstic. A les persones que protesten, segueixen, denuncien, impedeixen o afecten les accions de l'ICE se'ls anomena terroristes domèstics, però així és com tots els altres anomenem els manifestants"; va aclarir a la CNN l'excomissionat Adjunt d'Intel·ligència i Contraterrorisme del Departament de Policia de Nova York, John Miller. En un altre plató, el del batec night de Stephen Colbert, el senador Bernie Sanders ho deixava més clar: "L'autoritarisme propaga la gran mentida. Dius negre i és blanc, dius blanc i és negre. El 6 de gener, vam tenir un grup radical d'insurrectes que intentava soscavar unes eleccions lliures, i Trump va donar-li la. tenim una mare de tres fills que va rebre un tret al cap per part d'un agent d'ICE i la gent de Trump la titlla de 'terrorista domèstica'”, va denunciar. Denúncies que es viralitzen entre desenes de vídeos de detencions i tirotejos a vehicles de l'ICE, clips per terroritzar i paralitzar la població.
Vivim una era tan delirant en la tergiversació dels fets que fins i tot The New York Times ha publicat un vídeo curt per aclarir “què és terrorisme domèstic i què no ho és”. Ja no cal haver llegit George Orwell per intuir aquella màxima que “el llenguatge polític està dissenyat per fer que les mentides sonin veraces, l'assassinat respectable i donar una aparença de solidesa a allò que no és més que aire”. Més enllà que Donald Trump faci mesos blindant l'ús polític d'un terme legal a la seva croada contra la dissidència ideològica, si alguna cosa estem aprenent a base de xocs és que no només assistim a la pèrdua del sentit del llenguatge, també estem normalitzant que les nostres paraules s'encaixin de manera interessada en els marcs de poder. Un nou paradigma que domina a la perfecció l'avenç ultra i que ens ve a dir que el llenguatge ja no descriu la realitat, la disciplina. Noelia Ramírez al País.
Fa cinquanta anys, la pel·lícula Network de Sidney Lumet, ens advertia que els mitjans convertirien la informació en espectacle. Fa setanta-set, Orwell imaginava un Partit que obligava a rebutjar l'evidència dels ulls i les orelles. El 2026, les dues distopies semblen fusionar-se. No vivim en bombolles: vivim en búnquers. L'algorisme no ens informa, ens aïlla. L'espectacle no entreté, adorm. Orwell va anticipar el control. Lumet, la banalització. Nosaltres hem heretat ambdues, i estem perdent clarament la batalla el relat.

Fa setanta-set, Orwell imaginava un Partit que obligava a rebutjar l'evidència dels ulls i les orelles.
ResponEliminaY les llama terroristas y nos lo tenemos que creer. Los matan delante de nuestros ojos y dice que ellos dispararon primero...
la diferència rau en el fet que cada vegada s'ho creu menys gent, però tampoc sembla que es pugui fer res per evitar-ho.
ResponEliminaSalut
Es que se hace difícil hoy día, saber lo que es verdad.Si ves escenas en las redes,de manifestaciones ,de hechos de violencia,te entra la duda por el tamaño de la injusticia.Sabiendo lo fácil que resulta hoy día con la IA,manipular imágenes.
ResponEliminaLa escena del niño con su gorrita de conejo,es tan cruel,que dudas de lo que ves.Luego la mezcla de noticias,que un juez ha dado la orden de liberarlo,que si ha sido detenido los componentes del CIE...No sé a qué atenerme.Para colmo,las panteras negras,los policías peleándose entre ellos..Demasiado para mí.
Saludos
Las imágenes que no se manipulan son las que retransmiten en directo la gente desde su móvil, imágenes que han permitido ver como el Gobierno de los EUA miente en los dos casos de Good y Pretti. El resto elucubraciones que un Gobierno tiranoide no puede controlar mal que le pese. Un juez ha ordenado la puesta en libertad de Liam Conejo y su padre que están ya camino de Minnesota.
ResponEliminaEs fácil saber que está pasando, solo hay que acercarse a los medios adecuados para informarse, pero eso solo se practica a partir de 35/40 años, que es el sector que se informa por radio, televisión o digitales tradicionales. El resto por debajo de estos 35 años, se informan a través del móvil lo que complica mucho su capacidad para informarse debidamente, aunque no reo eso les preocupe mucho, se abonan fácilmente a las teorías conspiranoicas Ese es el relato que está perdiendo la izquierda y la derecha civilizada.
Saludos