El Papa va llançar un missatge clar contra l'avortament i l'eutanàsia en la seva intervenció al Congrés: "Tota vida ha de ser reconeguda i custodiada des de la seva concepció fins al seu ocàs natural", va dir. Tot i que no els ha esmentat de manera explícita, el pontífex ha criticat durament aquests drets reconeguts a Espanya davant del Congrés, seu de la sobirania nacional. "La defensa de la vida humana no és una qüestió parcial ni un interès confessional, és una fita de la civilització", ha recalcat.
Hi ha debats que semblen senzills perquè es formulen en termes absoluts: vida o mort, moral o immoral, permès o prohibit. Però només cal acostar-se una mica a l'experiència real del patiment perquè aquestes categories es tornin insuficients, gairebé infantils. Parlar d'eutanàsia sense parlar abans del dolor –del dolor extrem, del qual desfigura la vida i la identitat– és com discutir sobre navegació sense haver vist mai el mar.
Cal imaginar-se a la pell de qui ja no es pot imaginar res més que el seu propi turment. A la pell de qui ha vist com la malaltia va erosionant cada gest, cada nit, cada respir. O a la pell dels que acompanyen: parelles, fills, amics que assisteixen impotents a un deteriorament que no s'atura. No és un exercici d'empatia sentimental, sinó un acte d'honestedat: ningú no pot jutjar des de fora allò que no ha viscut per dins.
Per això sorprèn la lleugeresa amb què alguns es permeten avaluar el dolor aliè, com si existís una vara universal per mesurar-ho. Com si el patiment fos un concepte moral i no pas una experiència íntima, irrepetible, radicalment personal. Abans de discutir sobre l'eutanàsia, caldria preguntar-se si és moral —si tan sols és decent— opinar sobre quant ha d'aguantar un altre ésser humà.
La moral, en aquests temps de consignes ràpides, ha esdevingut un territori de trinxeres. Però la moral de debò —la que es pensa, la que es dubta, la que es contrasta amb la vida— és esquiva i complexa. No n'hi ha prou amb proclamar principis abstractes: cal confrontar-los amb la realitat concreta dels qui viuen atrapats en un dolor que no cessa. I aquí és on molts discursos s'ensorren.
A Espanya, l'eutanàsia és un dret reconegut per una llei aprovada en un parlament plural. No és un caprici ideològic ni una ocurrència de laboratori: és la resposta jurídica a una realitat humana que feia dècades que demanava ser escoltada. Morir amb dignitat no és una renúncia a la vida, sinó la conseqüència lògica d'haver-la estimat prou per no voler veure-la reduïda a una agonia interminable.
Els qui defensen aquest dret no són “enemics de la vida”, com de vegades es caricaturitza. En tot cas, són els que recorden que la vida no és només respirar, sinó poder viure amb sentit, amb autonomia, amb un mínim de benestar. I que quan això ja no és possible, la llibertat de decidir el propi final forma part del mateix respecte que exigim per a la resta de la nostra existència. Al cap i a la fi, no van ser consultats en el moment de portar-los a aquesta vall de llàgrimes, i ja que així va passar, cada persona té tot el dret a decidir quan acabar amb la seva vida.
Potser el veritable debat no és sobre l'eutanàsia, sinó sobre la humilitat. Sobre acceptar que no som jutges del mal de ningú. Sobre entendre que estimar la vida també implica reconèixer quan s'ha tornat insuportable. I sobre recordar als legisladors —a tots, sense excepció— que les lleis no es voten per tranquil·litzar consciències, sinó per protegir els qui més ho necessiten.
MANIFEST
Vull manifestar, des del ple
estat de consciència,
el desig d'escollir
el moment de marxar,
amb les inconveniències
que la petició comporta,
i atès no sé ben bé
a qui haig d'adreçar-la,
ho deixo per escrit
que és el que pertoca,
puig debades he intentat
posar-me en contacte
amb l'autèntic responsable
de la meva estada ací,
i com que no ha estat possible,
ho faig, entre altres qüestions,
perquè en no poder escollir
el moment d'arribar,
si reclamo el dret,
a decidir quan marxar,
que no és molt, atès
estat de consciència,
el desig d'escollir
el moment de marxar,
amb les inconveniències
que la petició comporta,
i atès no sé ben bé
a qui haig d'adreçar-la,
ho deixo per escrit
que és el que pertoca,
puig debades he intentat
posar-me en contacte
amb l'autèntic responsable
de la meva estada ací,
i com que no ha estat possible,
ho faig, entre altres qüestions,
perquè en no poder escollir
el moment d'arribar,
si reclamo el dret,
a decidir quan marxar,
que no és molt, atès
l'infractor, qui ha comès
el primer greuge, si se'm permet
i amb tots els respectes,
i amb tots els respectes,
no he estat jo.
*

Pero, vamos a ver: Qué puedes esperar de una creencia y lo que se deriva de ella, que dice que has nacido con un "pecado original" y que por lo tanto, como mínimo debes "redimirte" de esa impureza si quieres "salvarte" Una creencia que dice que el "dolor redime"... Qué puedes esperar?
ResponEliminaComo ha ocurrido en otras cosas, la Iglesia, muestra tozudez por siglos sobre cuestiones que son de una lógica natural aplastante. Con su pan se lo coman.
Por encima de cualquier otra consideración, primero está el derecho personal sobre la propia vida y sobre el cuerpo. Tanto en un caso (eutanasia) como en el otro (aborto) manda el "propietario" del cuerpo en cuestión. No veo lógico obligar a una maternidad que no es querida, ni a una vida colapsada que solo producen sufrimiento.
Doncs, li hauries d'èxplicar al Papa que encara no ho ha entès.
EliminaEl Papa, la Iglesia propone, los cuidados paliativos, para morir dignamente. No alargar la vida con tratamientos violentos e inútiles.
ResponEliminaEn el aborto está claro, no al aborto, excepto en los casos de peligro de la madre.
Como hay una separación entre Estado e Iglesia, se ha legalizado la eutanasia
Que cada uno piense lo que quiera, pero no hay que decirle nada al. Papa. Para eso está la propia Iglesia
Saludos
Al revés te o digo, es el Papa el que no debería decir nada sobre esto y menos en el congreso de los diputados.
EliminaDicho esto, lo de ayer fé impresionante:https://www.youtube.com/watch?v=I_-lGSGOi8I
El Papa, sólo dice, lo que la Iglesia piensa, sobre estos asuntos. Es como si al Pp o a VOX, no debería decir sus ideas. Te dirán que para eso están.
EliminaUn espectáculo lo de ayer, otra lanzadera de Barcelona, más turistas, más vuelos. No sabía que la cruz, era realmente un espacio habitable. Hasta vi a Sánchez disfrutar y sonreír, que últimamente tiene una cara de amargado, que da pena
Saludos
Ya lo sé, pero el Congreso entiendo no era el lugar adecuado.
EliminaEste Congreso aguanta todo, luego se van al bar y tan amigos
EliminaAsi era antes en el 78, lo he visto con mis propios ojos en el Hotel Los Galgos. Ahora, ya no es así.
EliminaCada persona es libre, sucede que está obligada a tomar decisiones, y eso ya la hace menos libre.
ResponEliminaNo seré yo que diga lo que se debe o no hacer, creo que aquí estamos todos mayorcitos. Cada uno haga lo que crea conveniente y crea lo que desee.
Bon día .
Bon dia, aqui hi ha la clau, ningu té dret a dir que s'ha de fer o no, nomès el propi interessat.
EliminaSalut
Claro es el interesado el que decide, según se lo permita la legislación vigente. Porque hay normas y situaciones, para cada caso, de lo contrario sería una posible excusa para ir liquidando viejos y evitar paguita, que todo hay que decirlo
ResponElimina