 |
| Fotografia: |
Ayuso, que acostuma a créixer davant de qualsevol contratemps, aquesta vegada va demanar al Govern central que declarés l’emergència nacional i assumís el comandament de les tasques d’extinció. La imatge de Pedro Sánchez i Ayuso donant-se la mà a Cenicientos (Madrid) resultava gairebé tan tranquil·litzadora com l’arribada de nous hidroavions. Però la polèmica ha continuat als mitjans: columnistes i tertulians escorats a la dreta culpen els ecologistes de la resilvestració dels boscos i l’Executiu de gastar-se diners en aeronaus de Plus Ultra en comptes de comprar hidroavions; els de l’esquerra, en canvi, clamen contra les retallades en prevenció d’incendis a les autonomies del PP i contra la negativa de l’oposició a firmar un pacte d’estat sobre el canvi climàtic.
I enmig d’aquest soroll, hi ha hagut episodis que podien haver afegit més llenya al foc, pero fins i tot Feijóo calmant Tellado perquè estigués “calladet”, com si fos un nen que parla massa a taula ha intentat frenar les crítiques al Govern; Però no ho ha fet Miguel Bosé, convertint-se de nou en la veu dissonant contra els ecologistes, en un moment en què els equips d’emergència —segons les cròniques— estan gestionant la situació prou bé, de moment. És curiós: mentre uns apaguen focs, altres encenen discursos.
Per cert, dissabte Ayuso va rebre Sánchez amb una armilla marró amb el títol de “presidenta” ben visible, per si algú havia oblidat el seu càrrec. El president, en canvi, anava amb texans i camisa blava, sense cap etiqueta. Ningú no es va atrevir a atiar més el foc amb declaracions, mentre tot cremava. I aquesta treva —aquesta calma estranya, gairebé litúrgica— durarà el que duren les coses en política: un sospir. Perquè tots sabem que, tan bon punt s’apagui l’última brasa, s’encendrà de nou l’incendi polític, amb els mateixos protagonistes, els mateixos retrets i les mateixes ganes de convertir qualsevol desgràcia en munició partidista.
Dempeus sota la brofega tempesta, país fatal, país Aimat - Alknsdr Blok
Falta gorda de ortografia..
Ninguno de los dos me representa. Se lo hagan, porque de como lo hagan, de la manera de comportarse, de hacer, de saber "no hacer", de dar ejemplo, no consejos, de saber hacer callar a los "bocazas de turno" y los meneadores de rabo dependerá si se les vota en un futuro o no.
Me interesa muy poco, nada, y como yo estoy más que seguro a una amplísima mayoría, lo que haga la Sra Ayuso (comportamiento incluído), ahora bien, quien representa España, quien tiene las riendas del asunto (feo y complejo por cierto), es el Sr Sánchez, y es él, y sólo él, quien (con los expertos del tema) el encargado de tomar decisiones.
Todo lo demás es dar pienso del bueno a reporteros de uno y otro bando y carnada fresca a programas de TV, también de uno y otro bando. Y a los que se les queman las propiedades y temen por sus vidas y las de sus animales les importa un pimiento las peleas administrativas y de sillón.
Salut
Aquesta vegada Sánchez ha fet el correcte, però és igual, a la que s'acabi el foc al bosc continuarà al parlament, i aquest foc no h i ha cristu que l'apagui.
Fa temps que no vull opinar sobre el PSOE; no és aquest en què em desitjo veure representat. Tot i això, vist el que ve, i ve fort, el millor que puc fer és seguir callat. No només és Espanya la que farà un gir, és d'ordre mundial, és a dir, canvi de paradigma, per tant de sistema, on allò privat té més pes específic que allò públic i per tant els que menys tenen les passaran pitjor.
Que aquest senyor faci el que hagi de fer, que ho faci bé, que parli poc i que actuï.
Salut
No tinc tan clar que hi hagi un canvi de paradigma, compte amb el dilema de Monty Hall, del que en parla Iván Redondo.
https://www.lavanguardia.com/encatala/20260727/11601620/dilema-monty-hall.html
Me refiero en el llamado orden mundial, donde las posturas ultraconservadoras han tomado aposento, ese es el cambio al que me refiero.; Italia, Grecia, Paises Bajos, Finlandia, Suecia, Hungría, Argentina, Ecuador, El Salvador, EEUU, Rusia...
Ah!, doncs, és precisament gràcies a Sánchez que aquest canvi encara no s'ha produït, i podria ser que no produís si fem cas al fi analista que és Ivan Redondo.
Se ponga de lado, de frente. Se besen, se odien es igual, seguirán los fuegos cuando se alcance unas condiciones, de temperatura y tormentas secas. En Madrid en Cataluña o en California. Igual en las inundaciones periódicas en Valencia, aunque se desvío el río, por las montañas que la rodean,
Lo único, medios y estar preparados.
Saludos
Solo un dato:
Comunidad de Madrid: 52 millones destinados a bomberos y protección del bosque.
Catalunya: 300 millones, y más logística.
Quizás por eso, está tan suavecita la señora Ayuso.
Saludos
Personalmente pienso que los montes, los rios y las costas debieran ser competencia estatal, De hecho, los rios ya lo son y las costas también, solo faltan los montes. Los incendios no conocen autonomías, no conocen ay untamientos, ni incompetencias varias, hay que apagarlos y punto. Solo se pueden apagar con una visión de conjunto de la tragedia y eso, ahora mismo, no se da.
Otro día hablamos de los cortafuegos, de los retardantes en el agua de los hidroaviones, de los hidroaviones, de la limpieza de montes, de la introducción de especies forestales retardantes en nuestros montes (Hayas, Fresnos, Robles, Alisos etc), de la ganadería, de los permisos, de la burrocracia, de como el bosque mediterráneo emplea el fuego como medio de propagación (pinus halepensis), de utilizar las carreteras como cortafuegos en muchos sitios y de como es posible que alguien que no sabe diferenciar un pino de un ciprés quiera dar lecciones de todo.
Y que alguien me explique como el supuesto aumento de un grado en la temperatura media provoca incendios porque es un bulo como un campanario de grande, o más aun. Por cierto todos los años detienen a "Cambioclimático" varios y a sus cómplices "Emergenciaclimática" y "Calentamientoglobal", es un no parar.
Si atribuimos los incendios a una causa errónea nunca conseguiremos mitigarlos, porque eliminarlos es imposible y quizas no sea del todo bueno eliminarlos totalmente (aunque suene raro).
Después del BUP hice la F.P. Forestal y la acabe para ser Guarda (ahora se llaman Agentes Forestales que queda mejor, nunca he ejercido) pero he estado en dos incendios forestales, te puedo asegurar que es un infierno y no hay dios que lo pare, Solo se puede parar en algunas zonas, aprovechando el terreno, hay que limpiar y remojar y ver el aire por donde va para reducir su intensidad, que es lo que hacen las cuadrillas. Nadie se pone delante del fuego en su máxima virulencia porque es un suicidio. En mi caso eran incendios de PInus Pinaster, el resinero, hace ya muchos años y estaba de voluntario.
Un saludo
P.D. Oscar Puente es un retrasado mental y creo que Ayuso se ha quedado corta en la respuesta. Un bombero forestal que hace huelga en mitad de un incendio es un sinvergüenza al que hay que despedir a cualquier coste, es como si vas al hospital con apendicitis y te dicen que no te pueden atender porque están de huelga y te mueres allí.
P.D. Oscar Puente es un retrasado mental y creo que Ayuso se ha quedado corta en la respuesta. Un bombero forestal que hace huelga en mitad de un incendio es un sinvergüenza al que hay que despedir a cualquier coste, es como si vas al hospital con apendicitis y te dicen que no te pueden atender porque están de huelga y te mueres allí.
ESTA PARTE TE LA PODÍAS HABER AHORRADO. PUENTE NO ES UN RETRASADO MENTAL, como Tellado, es un jabalí de la política y ambos cumplen con creces su función. Ayuso es una maleducada e indigente mental que es una manera más fina de definirla, y los bomberos que están en huelga es que no tienen medios para ejercer su labor. He visto a Bomberos intentar apagar un fuego con una manguera de jardín. Quizás si Ayuso destinara más dinero a los bomberos y forestales no hubiera tenido el problema que ha tenido. La Comunidad de Madrid destina 52 millones al año al tema y la Generalitat 300 millones y más logística.
Todo lo que pudieras haber aprendido como FORESTAL, ya no vale, los cortafuegos al uso no son suficiente, ni las carreteras, piensa que en un incendio de antes, una piña salía disparada a 30 metros, ahora sale a más de 100. Los fuegos de sexta generación, a causa del CAMBIO CLIMÁTICO, que el PP niega, son mas dificiles de comprobar.
Saludos.
Francesc, los incendios son incendios y dependen de la temperatura, el oxigeno, la cantidad de calor y el combustible (que determina la cantidad de calor), no hay más. El cambiar el nombre a las cosas no modifica su naturaleza. Ahora los fuegos tienen más temperatura porque tienen un aporte extra de combustible en la maleza que antes no habia. Antes muchos montes se quemaban por las copas, ahora en no pocos casos van por las copas y por el suelo, eso genera grandes temperaturas y acumulan cantidad de calor. Un fuego puede saltar un cortafuegos de 40 metros limpio, porque la cantidad de calor ayudada por el aire se pasa al otro extremo y llega un momento que el otro extremo explota, asi, literal, lo he visto, un cortafuegos no es la panacea de nada. Pero en ese trasvase se ha perdido mucha virulencia (tiene que atravesar 40 ó 50 metros sin combustible y enfriandose) y si esa parte se humedece con agua o retardantes o se alarga con corte o se incendia preventivamente (combatir fuego con fuego) el fuego se va mitigando, pierde mucha fuerza y es más fácil de dominar, asi de sencillo en el papel (la realidad es más jodida y más difícil de llevar a la practica). El fuego es el fuego desde hace milenios, la madera es la madera desde hace milenios, no vamos a inventar la pólvora. Los cortafuegos naturales son la diversidad de especies, los claros, las zonas más húmedas de riberas con chopos, alisos, abedules o fresnos especies que antes de quemarse obligan a gastar gran cantidad de calor en evaporar el agua que contienen.
Ayer pasaba por los Montes de Oca con el coche y la vegetación llegaba hasta la carretera en no pocos sitios, ¿no es posible retranquear esa vegetación diez o quince metros a cada lado en la carretera?.
Y si, mi formación forestal sirve, un Pinus Silvestris es el mismo ahora que hace 20 siglos, se quema igual y produce la misma cantidad de calor, un aliso es el mismo ahora que hace 20 siglos, el fuego es el mismo ahora que hace 100 siglos y los incendios forestales existían hace milenios y seguirán existiendo, Cambiar el nombre a las cosas no modifica su naturaleza.
Respecto a los presupuestos mira las hectáreas forestales de Madrid, donde están y mira las de Cataluña. En Madrid toda la Comunidad esta poblada hay una densidad de población muy grande y hay pocas extensiones de bosques, no hay Pirineos en Madrid. No son comunidades comparables. Hubiera que hacer una comparación dinero por hectárea, en que se gasta concretamente y no tengo los datos, pero solo el Ay untamiento de Madrid tiene más de 200 millones de presupuesto de bomberos al año , eso si lo se. Si los sumas a los 52 de la comunidad serán 252 en una extensión mucho más pequeña, la cuarta parte en concreto, creo que la inversión por hectárea se aproximara o superará a la de Cataluña, creo yo.
Oscar Puente debe dedicarse a arreglar las vías del tren del que es responsable, que tiene más de 40 muertos bajo su responsabilidad. 45 víctimas de LA DEJADEZ EN EL MANTENIMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA FERROVIARIA y dejar de decir chorradas por tuiter. Que se corte un poco, por favor, con 45 muertos a sus espaldas lo menos que se le puede pedir es que se calle un poquito y cierre esa bocaza.
Un saludo
Tu teoría tiene un problema, las condiciones de los bosques actuales son las mismas que hace 25 o 30 años. ¿Que ha cambiado?, el clima, y negar eso -lo siento-. Es de ignorantes climáticos
Además, La Ley de Montes (43/2003) y su modificación de 2015, establece que la gestión forestal es competencia autonómica, y que las comunidades deben: elaborar planes forestales, prevenir incendios, regular usos, mantener infraestructuras, proteger ecosistemas. Además, cada comunidad tiene su propia ley forestal (Cataluña, Andalucía, Galicia, etc.), que concreta cómo se hace esta gestión.
Solo que la lideresa dos aún no se ha enterado.
Saludos.
Decir que los bosques se queman porque la temperatura media del planeta ha subido, según ellos, un grado. "La temperatura media global de la superficie de la Tierra en el año 1975 fue de aproximadamente 13,98 °C (57,16 °F), la temperatura media global de la Tierra en 2025 se situó en aproximadamente 14,97 °C" y eso teniendo en cuenta como se miden las temperaturas (el agua antes no en algunos sitios ahora si y algunas cosas más, pero bueno...). La temperatura media anual en España en el año 1975 rondó los 14 ° la temperatura media anual en España durante 2025 fue de aproximadamente 15,0 °C. El tiempo nunca ha estado quieto, siempre ha habido momentos más cálidos y más fríos en la Historia de este planeta. Pero teniendo en cuenta eso ¿me dices que hay más incendios forestales porque la temperatura media ha subido un grado y que ese grado afecta a los incendios? ¿Me dices que un incendio que tiene temperaturas superiores a 600 grados le afecta un grado de temperatura ambiente? ¿Qué por ese grado de subida en 50 años es más virulento? No se, dale una vuelta.
Los incendios son provocados por el hombre, la inmensa mayoría intencionados, yo lo situaría en el 95% y ahora eso se agrava con el aumento considerable de combustible que hay en los montes y, en mi opinión, una falta de política forestal clara, como crear mosaicos forestales, pastizales, introducción de especies de combustión lenta, corta fuegos acompañados de estas especies, eliminar la burocracia para el pastoreo y los aprovechamientos forestales caseros. También, como bien dicen Nuesa Literària, la tecnología, los retardantes químicos, es España hay un inventor que ha patentado uno el ECOFIRE que retrasa mucho la propagación pero debe ser caro. Esos muros que dice, pues no, hubiera que estudiarlos.
En Francia están tirando 20.000 litros de agua con retardantes en AIRBUS modificados. No se, creo que en el aspecto tecnológico hay mucho camino por recorrer y seria interesante recorrerlo. Pero si se una cosa, cuando vas por la Sierra de la Demanda por el monte no te das cuenta cuando estas en Burgos y cuando en La Rioja y no se entenderían diferentes políticas para la misma sierra, digo yo. No existe la varita mágica, no hay una solución simple. ¿Por que se inician los fuegos? esa es la pregunta, otra muy interesante es ¿Quién se beneficia?, la tercera ¿Cómo limitarlos, minimizarlos y apagarlos?. Para mi esas son las preguntas, solo tengo respuesta para la primera, son intencionados en su inmensa mayoría, por psicópatas o por interesados, pero intencionados. Y no, no hay vuelta de la gente al pueblo con el ganado, el ganado es duro. Así que habrá que explorar otras opciones como aprovechamientos forestales u otras formas que generen beneficio.
Un saludo.
Pues sí que hay solución. En el siguiente escrito se apuntan algunas y no son tan descabelladas como pueda parecer, se trata de pensar con mentalidad del siglo XIX o del siglo XXI, sobre todo si queremos preservar nuestros bosques, unos bosques que dependen de las Comunidades autónomas, no del Gobierno, solo que las Comunidades autónomas aún no se han enterado, o quizás no les ha convenido enterarse.
El bosque que se quema ahora no es del señor Conde. Es de todos.
El veritable perill no és tant la temperatura mitjana, sino els pics de temperatura. De res serveix que la temperatura mitjana en un any i a tot el planeta només pugi un grau, si un sol dia d’estiu a només deu o dotze punts boscosos n’han pujat deu, amb una sequedat gran i vent. Ni ha prou amb un sol dia de pics per cremar un bosc immens.
Aquests pics exagerats també són conseqüencia del canvi climàtic.
Nuesa Literaria
S'haurien d'investigar noves tecnologies en la manera d'apagar els focs.
Hi ha solucions no explorades (crec) i que depenen de la capacitat tècnica del moment: tancar una zona petita i inicial que estigui començant a cremar entre murs d'un material no conductor i susceptible de ser muntat a una velocitat desorbitada. Ciència ficció? Es podrà anomenar ciència ficció quan s'hagi investigat i es vegi que és inviable.
Al Japó ja n'investiguen de noves, amb drons i avions especials. De totes maneres, la millor i única solució factible, és cremar tot els boscs i substituir-los per arbres intel·ligents. Potser caldria modificar la seva aparença, pero és la millor i única solució
Singapur és un exemple: https://www.gardensbythebay.com.sg/en/learn-with-us/explore-resources/articles/supertree-grove-and-supertree-observatory.html
... Però es poden veure versions menys sofisticades. L'únic problema és que no podrem anar a caçar bolets, i l'avantatja es que tindem un paisatge diferent, adequat al Segle XXI.