Deu ser per això que ha estat “l’esdeveniment humà, social i cultural més gran que la humanitat hagi presenciat mai”, en termes del llagoter Gianni Infantino. Segons el president de la FIFA, el torneig ha tancat amb una ocupació del 99,7% als estadis, prop de 6,7 milions d’espectadors i una audiència global de gairebé 6.000 milions. Malgrat l’escàndol de la gestió de la vermella a Balogun, Infantino ha agraït el suport a Trump: “Aquest Mundial no hauria estat un èxit tan increïble sense vostè”.
El que no ha explicat, però, és que entre els 6.000 milions d’espectadors n’hi havia uns de molt especials a llocs com Manila, el Caire, Chennai o Ternópil: els anotadors que han recollit les dades que han fet “intel·ligent” el Mundial. A cada partit, aquests espectadors anònims s’han passat entre tres i quatre hores picant a mà cada passada, cada entrada i cada refús: fins a tres mil accions per partit.
Als 48 països que han participat en el Mundial cal afegir-hi, doncs, els dels anotadors de l’Europa de l’Est, l’Àfrica i el sud d’Àsia. Només a Ternópil, en plena guerra d’Ucraïna, hi treballen més de 100 anotadors. En l’”èxit tan increïble” d’aquest Mundial hi han contribuït els jugadors que hem vist i els anotadors que no. És la mateixa cadena que aguanta tota la IA generativa: perquè un enginyer de Silicon Valley pugui cobrar sis xifres, a Nairobi hi ha d’haver qui filtri el contingut tòxic de ChatGPT a menys de dos dòlars l’hora.
És un model que funciona des de fa temps. Un anotador de Rio de Janeiro explicava que li paguen 60 euros la sessió per picar partits de lliga local i que, a més, cobra en euros. Molts són jugadors d’aquestes lligues que arrodoneixen el sou catalogant els partits dels altres. “És bastant clar que les dades que registro són per a les apostes”, admet. Els webs d’apostes necessiten dades en temps real per actualitzar les cotitzacions mentre roda la pilota: el mercat d’analítica esportiva ja mou prop de sis mil milions de dòlars l’any. Convertir joc en dades i dades en joc és un negoci rodó, també per a la FIFA. El 1770, Wolfgang von Kempelen va enlluernar les corts d’Europa amb el “turc mecànic”, un autòmat que jugava als escacs i guanyava gairebé sempre; el truc era un jugador de carn i ossos amagat entre els engranatges. Dos segles i mig després, el tauler és de la mida d’un estadi i el jugador amagat és un exèrcit d’anotadors escampats pel món.
Josep Maria Ganyet, foto: Xavi Junio.

Una pura, llana y simple industria donde los miserables, aquellos que a duras penas generan 1 dolar diario de sueldo, y que se situa en el casi 30% de la población argentina, es capaz de olvidarse de su situación durante todo un mes.
ResponEliminaAixò no va de la selecció argentina, va de totes en general i del tèrbol món de les apostes.
EliminaPero esta el dinero que ahora dará al PIB español, por diferentes caminos. Ya pasó cuando se jugó en España, que ganó Italia, las playas de Sitges llenas de italianos.
ResponEliminaEl dinero se mueve y hay que coger lo que se pueda, vía servicios e impuestos.Sanchez tiene que espabilarse, para poner dinero en la caja de las pensiones, que está muy vacía.
Saludos
Eso de los italianos es cierto, lo que sucede es que en BCN ya no caben más turistas, Podrían mandarlos a Sabadell: Ciudad piloto del deporte español
EliminaSón les tres coses de les quals cada cop m'agrada menys ni tan sols parlar: Política, religió i futbol. Curiosament, fa 30 anys, quan a Internet encara no s'havien imaginat ni les xarxes socials o els blocs, el que estava en ús eren els fòrums de debats mitjançant el correu electrònic.I n'hi havia desenes de milers. No era el més còmode, però tenia el seu “puntet”. Doncs bé, aquests tres temes estaven explícitament prohibits en la majoria d'ells, la temàtica del qual no fos exclusivament una d'elles
ResponEliminaAsombrado quedo de lo que cuenta el artículo.
ResponEliminaLo que dice Nox: hace un par de décadas largo existían algunos foros y con un debate interesantísimo, largo incluso. Cierto que había muy listos y doytados y otros que apenas nos aclarábamos, pero desataba polémicas pacíficas. A mi modo de ver más sabrosas y hondas que los whatsapp y otras redes simplonas de hoy día. Pero era agobiante también. Creo que me inicié ahí, incluso en uno que llevaba el título de Javier Marías, si bien no lo hacía él, pero debió dar permiso a alguien para utilizar su nombre.
También Twitter en su inicio era un lugar de debate civilizado.
EliminaCreo que no. Ni de debate, ni menos aún civilizado. Los sitios de debate tienen el software optimizado para esa función (el debate) encadenando perfectamente las conversaciones de modo que no hay confusiones. Posiblemente el software más usado sea el PHPBB. Sirva como ejemplo del tipo de portal que ofrecen, este de aficionados del Deportivo de la Coruña
EliminaSr. Administrador: sinceramente, que no se distingan los enlaces mediante un color o letra diferente, es un coñazo e indigno de un señor bloguero como usted que tiene conocimientos sobrados para configurarlo. Que conste en acta.
Eliminain this post no hi ha cap enllaç
Elimina