El desembre de l'any passat, 50 experts en finances i tecnologia es van reunir en la seu del Fons Monetari Internacional (FMI) a Washington per a simular com la intel·ligència artificial (IA) podria afectar l'economia global. La conclusió més inquietant, segons recull Bloomberg en l'article titulat "L'escenari apocalíptic de la IA del qual ningú parla", ens advertia que el perill més gran no resideix en computadores amb consciència pròpia, sinó en l'erosió de l'impost sobre la renda.

El raonament es va explicar així: des de la Primera revolució industrial, quan els pagesos van ser despullats de les seves terres, els governs han depès de gravar a les persones i els seus salaris. De fet, segons les estimacions de Rand Corporation, el 66% dels ingressos federals dels EUA en 2024 va provenir d'impostos derivats del treball.

Mentrestant, a mesura que la IA elimini ocupacions de coll blanc, fins i tot un augment modest de la desocupació tindria un impacte desproporcionat: els ingressos caurien just quan augmentaria la despesa en prestacions i requalificació laboral. Per part seva, el minvament en els ingressos i l'augment dels costos podrien produir dècades d'inestabilitat, suficients per a derrocar governs.

L'anàlisi assenyala que la ironia de la revolució de la IA és que els seus defensors citen la revolució industrial sense esmentar les dècades dels disturbis polítics que van desencadenar. No obstant això, l'anàlisi suggereix que aquesta vegada podria ser fins i tot pitjor: en economies avançades, els salaris de coll blanc generen una suma desproporcionada d'ingressos fiscals, per la qual cosa fins i tot acomiadaments modestos perforarien els pressupostos públics. Així, l'exministre suec, Anders Borg, va sentenciar: "Serà una gran transformació política a Europa, els EUA, la Xina, l'Índia i altres llocs".

A pesar que la IA té enorme potencial per a augmentar la productivitat i millorar el nivell de vida, existeix el problema de l'abisme de diversos anys —una bretxa fiscal— entre el present i la nova normalitat. "No és una situació en la qual vagis a recapacitar a la gent en tres anys", va advertir l'economista Lee Lockwood. "Això és un problema enorme", va declarar.

"Difusió descontrolada" - Es precisa que el simulacre del FMI va explorar dues hipòtesis teòriques en les quals la IA aconseguia competències equivalents a les d'un expert humà en un termini de cinc anys, encara que amb diferents ritmes de penetració.

El primer contemplava una implantació desigual per regulacions i protecció de l'ocupació. El segon, batejat com a "difusió descontrolada", plantejava un món amb la IA dominada per uns pocs gegants tecnològics fent tasques amb mínima participació humana. En aquesta segona eventualitat, l'erosió fiscal seria pitjor als països que consumeixen la IA en lloc de produir-la.

Davant aquests escenaris, els economistes i investigadors han formulat nombroses iniciatives. La majoria es van articular entorn de quatre eixos: elevar els tributs sobre la riquesa o els articles de luxe, incrementar els impostos al consum, pujar el gravamen sobre les societats, o instaurar una taxa sobre els 'tokens' d'IA o el consum de potència de càlcul. L'article assenyala que totes aquestes mesures persegueixen un propòsit: reemplaçar els ingressos perduts amb aportacions dels quals més es beneficien de l'expansió de la IA.

Així mateix, Bloomberg llança llum sobre un document de l'Oficina Nacional de Recerca Econòmica d'Anton Korinek i Lockwood (NBER) que va proposar crear un impost general al consum com a resposta inicial. No obstant això, la majoria de les pujades d'impostos enfronten el mateix desafiament: a la gent no li agrada pagar més. De fet, Lockwood calcula que reemplaçar l'impost sobre la renda als EUA requeriria un impost al consum del 33%, una xifra que faria ennuegar-se a qualsevol polític. A més, com subratllen nombrosos economistes, és molt més fàcil gravar a les persones físiques que a les empreses multinacionals amb exèrcits d'assessors fiscals.

"Desplaçar la imposició del treball al capital a través d'un augment dels impostos sobre la renda empresarial pot compensar només parcialment aquestes pèrdues, donada la mobilitat del capital, la concentració del mercat i la competència fiscal internacional", va emfatitzar l'FMI en el seu informe d'abril. Entre altres propostes, alguns polítics estatunidencs han suggerit la nacionalització parcial dels gegants tecnològics per a compartir els guanys, encara que aquesta opció seria inviable per a la majoria dels països.

Conclusions descoratjadores - Després de dues jornades de ponències, anàlisis i deliberacions, els sis grups de l'FMI van compartir les seves conclusions. El veredicte va ser que els instruments actuals per a monitorar i gestionar l'economia mundial resulten, molt probablement, insuficients per als desafiaments que s'aproximen.

S'imposa, per tant, la creació de nous sistemes que permetin seguir l'impacte sobre l'ocupació en temps gairebé real. El 'xoc', si arriba, podria fer-ho de maneres que avui ningú encerta a preveure, la qual cosa exigirà una resposta ràpida i coordinada de governs, bancs centrals i organismes reguladors. Per això, les nacions han de començar a treballar juntes des d'ara. Paradoxalment, aquesta cooperació requerirà probablement l'ocupació d'IA d'avantguarda.

"La IA ha d'entendre's com una transició macroeconòmica sense precedents més que com un 'xoc' tecnològic convencional", van sostenir des de l'FMI i van agregar que l'acció coordinada dels governs i un ampli consens social serien fonamentals per a evitar un col·lapse. "La IA ofereix grans guanys potencials, però la transició posarà a prova els marcs fiscals i monetaris, l'estabilitat financera i la cohesió social", van concloure. - actualidad rt.com. (http://www.actualidad-rt.com) per accedir-hi.