L'EFECTE GENOVÉS

 Membres de l’exèrcit ordenen les columnes de persones migrantsVioleta Santos Moura/Reuters. 

Té molts noms: l’efecte bystander, l’efecte espectador (així, literalment), o l’efecte Genovès per l’àmpliament estudiat assassinat de Kitty Genovese a la Nova York dels anys seixanta. Es tracta d’un fenomen psicològic que indica que és menys probable que una persona ajudi en una emergència com més testimonis hi hagi presents. Com més gran és el grup, més petita és la tendència individual a intervenir. És una pena, però passa habitualment, escriu Iván Redondo a lavanguardia en català.

Hi ha tres causes per a aquesta reacció: u, com que hi ha més gent, verbigràcia, diverses institucions, cada part pensa que l’altra se’n farà càrrec, de manera que dilueix el seu haver d’actuar; dos, si ningú no reacciona en el temps i manera esperats davant una situació progressivament cada vegada més confusa, els altres assumeixen que no passa res (o no és tan greu), ja que imiten l’aparent calma del grup per a emprenyament del públic, i tres, va passant el temps i la por d’actuar incorrectament es va obrint pas, pensen que actuant fan el ridícul i són avaluats negativament per la societat.

Els últims 24 dies és el que els ha passat amb això de Ceuta al Govern d’Espanya, al principal partit de l’oposició i a bona part dels representants de la ciutat autònoma.

No hi ha millor metàfora per entendre la percepció de paràlisi institucional, polarització i falta d’un gran acord davant què ha viscut Espanya: tècnicament “un cop híbrid” a què, governi qui governi, cal donar una resposta d’Estat dins i fora de les nostres fronteres: d’unitat institucional indestructible. El contrari és un error, perquè davant problemes estructurals de l’Estat (i la demografia que ve de l’Àfrica ho és) no es pot ni s’ha de culpar sistemàticament l’adversari.

El joc de la inacció suposa una cosa que qualsevol ciutadà entén a la primera: cap dels seus dos principals líders no fa el primer pas per desbloquejar consensos amplis per por que els seus electorats més durs els castiguin, i sempre esperen que sigui l’altre el que cedeixi primer. Doncs bé, amb això de Ceuta s’equivoquen: qui faci el primer pas encertarà.

Hi ha moments en què es poden ser dos, tres i quatre partits, nacions o no, 17 comunitats, però hi ha moments, com amb això de Ceuta, en què has de ser l’Estat plurinacional de la UE que som. I utilitzar tots els instruments institucionals dins o fora, per exemple amb una conferència de presidents, per protegir el que som davant el món.

Això de Ceuta és un col·lapse humanitari. Així és com s’ha de definir tant al Consell de Ministres, les seves comissions, Seguretat Nacional, el conjunt del poder executiu i el poder­ legislatiu com també fora, al Consell, la Comissió i el Parlament Europeu.

La passivitat comunitària ha provocat, a més, en termes públics l’espiral d’altres estats com Itàlia o Dinamarca. L’equació és senzilla d’entendre: si els testimonis llunyans no reaccionen amb urgència, assumeixen públicament que la situació no és catastròfica. La UE sempre tindrà a la frontera sud una crisi migratòria permanent.

És el que té la demografia, ara que en aquests moments la fertilitat global ja estaria per sota de la taxa de reemplaçament per primera vegada en la història. La seva resposta ha estat molt immadura i de baixa qualitat.

Això de Ceuta és una guerra cognitiva, cultural, política, econòmica i social que supera completament les capacitats de qualsevol administració estatal, autonòmica o local. Perquè Espanya protegeixi, Europa ha de protegir el mateix que Espanya.

En el pla intern, el joc de les culpes a tres bandes s’ha d’acabar, i en l’extern, hi ha d’haver un front europeu després de la magra resposta. A conseqüència de tot això, els “espectadors” continuen observant el deteriorament del debat públic, com també les anomalies institucionals de què els autoritaris es valen per entrar electoralment.

És el que ha passat des de fa tres setmanes, és igual qui tingui més culpa (no hi entrem). La conclusió és una: fatiga democràtica i retirada de la confiança del ciutadà a l’Estat i a la UE. Quan percep la política com un bucle tancat de retrets simètrics, la societat civil entra en mode “espectador passiu”, de manera que desisteix d’exigir una democràcia que no funciona, assumeix que res no canviarà i castiga quan arribin les urnes.

El que passa a la ciutat autònoma és un col·lapse humanitari, així és com s’ha de definir. I, sí, en aquest efecte Genovès, curiosa ironia, els populars han fet el contrari del que hauria estat el seu encert més gran.