El creixent ús de la IA generativa per a fer textos intranscendents està aplanant i uniformant la cultura i el coneixement. Una mà robòtica i una mà que escriu. Baona (Getty Images/*iStockphoto) Javier Sampedro al País.

El director de l'Institut Cervantes, Luis García Montero, diu que no el preocupa que les màquines se semblin cada vegada més als humans, sinó que els humans se semblin cada vegada més a les màquines. Els robots existeixen per a lliurar a les persones de les tasques més penoses, i els models grans de llenguatge (LLM) com ChatGPT no són una excepció, perquè escriure és un treball dur. Els que ens guanyem la vida ajuntant lletres podem utilitzar els LLM per a documentar-nos, però fugim com de la pesta d'usar-los per a escriure. Entenem que aquest és el nostre treball, i que el perdrem en el mateix instant en què el deleguem en ChatGPT.

La resta de la gent, no obstant això, no sembla tenir tantes postures. Alumnes i oficinistes, buròcrates i sol·licitants, doctorands i xupatinters s'han tirat en braços del maligne sense el menor complex. Han acceptat la idea depriment que el robot escriu millor que ells i han abdicat de la seva obligació com a éssers humans, que és formar el seu sentit crític, pensar per si mateixos i produir uns textos originals, meditats, contextualitzats, sintètics, clars, amens, dignes de l'atenció d'un lector. Algun dia hi haurà un robot que sàpiga fer això, si bé encara no som aquí ni per remei.

Quan ens posem a avaluar l'aptitud de la intel·ligència artificial (IA) solem caure en un error persistent. Si la màquina juga als escacs, la comparem amb els grans mestres del tauler. Si juga al go, la mesurem contra els millors practicants d'aquesta destresa oriental. Sí al pòquer, contra el campió del món a Las Vegas. Sí a la ciència, contra la relativitat d'Einstein. Sí a la pintura, contra Picasso. I, si es dedica a escriure, la mesurem contra les grans poetes i els millors novel·listes de la literatura planetària. Tot això està molt bé, sobretot com a espectacle de circ, però té molt poc de veure amb els reptes actuals que ens planteja la IA. La immensa majoria de nosaltres perdríem al pòquer jugant contra una cafetera, i faríem el ridícul si intentéssim dibuixar no ja un Picasso, sinó un simple croquis de la nostra casa, en l'improbable suposat que en tinguem una.

Llavors, què hauríem de témer que escrivissin les màquines? Hamlet? Les Memòries d'Adriano? La senyora Dalloway? No. El que hauríem de témer és que resumissin una reunió soporífera del consell d'administració, que compilessin les actes d'un congrés que no passarà a la història per la seva agudesa conceptual, ni per cap altra raó, que redactessin el manual d'instruccions d'una videoconsola de nyigui-nyogui. I això és just el que fan. El que ens llevarà el treball no és el robot Cervantes. És el robot oficinista.

La gent usa els LLM per a escriure tota mena de documents, i el resultat és que tots els textos semblen escrits per la mateixa persona. Tal com temia Garcia Montero, no és que les màquines se semblin cada vegada més a les persones, sinó que les persones s'assemblen cada vegada més a les màquines. Un sector on aquesta tendència està aconseguint el paroxisme és el dels papers, o articles científics revisats per parells, que són els textos on els investigadors informen dels seus descobriments als col·legues, i en una forma que permeti reproduir els experiments als altres científics. Un d'ells, l'enginyer computacional Zhivar Sourati, de la Universitat del Sud de Califòrnia a Los Angeles, creu que la utilització massiva dels LLM per a generar text està causant que l'escriptura humana es faci cada vegada més homogènia i que, per tant, la cultura i la cognició s'estiguin uniformant, aplanant, adotzenant. Aquest és el veritable Terminator del qual hem de protegir-nos ara mateix, i no en un futur borrós que, sincerament, no sap predir ni ChatGPT.