.jpg)
Sembla que Iñaki Gabilondo ha desmentit que ell hagi fet aquest escrit, sigui com sigui per mi el text segueix fent una reflexió que trobo molt necessària, la faci qui la faci.
"No m'hauria agradat escriure sobre això per respecte a les víctimes de l'accident ferroviari d'Urda i als seus familiars. Però, davant de determinades intervencions del PP i Vox, tampoc sembla just deixar que la memòria desaparegui del debat. Cal investigar fins al final, explicar què va fallar i exigir totes les responsabilitats que corresponguin. També el Govern actual. La vida de les persones no té preu i cap sigla no ha de servir d'escut. Però una cosa és reclamar respostes i una altra trucar a Óscar Puente «ministre de la mort», com ha fet Abascal. Això no aclareix les causes ni millora la seguretat: converteix una tragèdia en una agressió política.
Mandahué que el PP per boca del bocamoll d'Alberto Núñez Feijóo, es presenta com a exemple de gestió i responsabilitat, potser convé recordar la seva trajectòria.
Prestige, 2002. Governava Aznar; Álvarez-Cascos era ministre de Foment; Rajoy, vicepresident, i Fraga presidia la Xunta. Ni Cascos ni Rajoy van deixar els càrrecs per aquella gestió.
Yak-42, 2003. Aznar presidia el Govern i Federico Trillo era ministre de Defensa. Trillo no va dimitir com a ministre per la tragèdia. El 2017, Defensa va reconèixer formalment la responsabilitat patrimonial de l'Administració.
Metro de València, 2006. Francisco Camps presidia la Generalitat. Les famílies van haver d'esperar gairebé catorze anys perquè quatre exdirectius de l'empresa pública fossin condemnats.
Madrid Arena, 2012. Ana Botella era alcaldessa quan van morir cinc joves en un recinte municipal. Ella va romandre al càrrec.
Angrois, 2013. L'accident de l'Alvia va passar amb Rajoy com a president i Ana Pastor a Foment. Cap no va dimitir.
11M, 2004. Els responsables dels assassinats van ser els terroristes gihadistes. El que correspon recordar del Govern d'Aznar i del ministre de l'Interior, Ángel Acebes, és la seva insistència a atribuir-los a ETA mentre avançaven els indicis d'una altra autoria. El suport d'Aznar a la invasió de l'Iraq va ser el detonant. Encara no ha demanat perdó.
Dana de València, 2024. La Generalitat de Carlos Mazón tenia competències essencials en la gestió de l'emergència. El seu prolongat menjar a El Ventorro i les diferents versions sobre aquella tarda exigien explicacions. Sí, va acabar dimitint: un any després, però li van donar un altre carregat.
Són aquests els antecedents des dels quals pretenen donar lliçons? Governar quan passa una tragèdia no converteix automàticament ningú en culpable. Però aquest mateix criteri s'ha d'aplicar a tothom.
I l'exigència de transparència també val per a Vox. Segons els seus comptes, havia transferit gairebé tretze milions d'euros a Disenso, la fundació presidida per Abascal, des de la seva creació i fins a mitjans del 2026. És legítim exigir claredat sobre el destí i els beneficiaris d'aquests diners. També sobre les relacions econòmiques publicades entre empreses del seu entorn i la seva dona, Lidia Bedman, sense donar per provada cap il·legalitat.
La memòria importa igualment quan parlen d'independència judicial. No s'ha oblidat aquell missatge d'Ignacio Cosidó sobre controlar la Sala Segona del Suprem «des del darrere». L'objectiu ara és el Constitucional i el Consell General del Poder Judicial, cap no s'ha de convertir en instrument d'un partit.
Ens hi juguem una gestió pública responsable, unes institucions independents i unes prioritats que protegeixin les pensions, els salaris, la sanitat, l'educació i la dependència.
Hi ha coses per corregir i responsabilitats per exigir. Totes. Però reclamar solucions no obliga a lliurar la confiança als que utilitzen una vara de mesurar quan governen i una altra quan són a l'oposició”.
Si sou d'esquerres, participeu i voteu a l'esquerra. La classe treballadora i la classe mitjana tenim massa en joc. Presumptament: Iñaki Gabilondo.
.jpg)
Puedo contestar a todas estas, sobre todo a la del Prestige que no voy a hacer por no enrollarme más, pero si a lo de la Dana. Si se hubiera hecho el Plan Hidrológico proyectado en su día, esa catástrofe no se hubiera producido esto es asi de sencillo. Ese Plan Hidrológico fue suspendido gracias a la pesoe y la izquierda valenciana en un alarde de ignorancia supina y un ecologismo mal entendido. Si Mazón, no apareció en la tarde también estaba la delegada del Gobierno que también tiene facultades para emitir la alerta. ¿Qué ocurre? ¿Qué si al Presidente de Comunidad le da un infarto no pasa nada?, pues no, hay otras personas que pueden actuar si esa persona no esta. Las riberas de los rios, el litoral, las playas, los cauces y demás son competencia estatal, por ejemplo, tu no puedes hacer un pantano en tu comunidad aunque el rio pase por ella, es cosa de las confederaciones. Y si, se podía haber evitado si la izquierda en un actor cerril y fanático no lo hubiera impedido. Otro día hablamos de los cientos de militares a los que se les impidió dar ayuda los primeros dos días o que unos amigos míos de Burgos, con sus propios camiones, su maquinaria y sus empleados llegasen allí antes que la ayuda del Gobierno. Y mis amigos lo hicieron gratis, sin foto.
Lo de Angrois 2013, Pepe Blanco modifico el proyecto inicial se prescindió de instalar el sistema de seguridad avanzado ERTMS en los últimos kilómetros previos a Santiago con el objetivo de acelerar los plazos para la puesta en marcha de la línea, (por la foto de la inauguración) por eso ante un error humano el sistema no reacciono.
Mazón se tenia que haber cogido vacaciones como Sánchez con lo de Ceuta.
El Prestige era un barco que no era de aquí con una estructura monocasco obsoleta y sobre el que no teníamos competencias, no se actuó con valentía y no se hizo lo que se debía hacer por miedo al titular. ¿Qué se debía hacer? pues haber metido el barco en una ensenada antes de hundirse y minimizar los daños a esa ensenada. En lugar de eso se le pidió que se alejara. Pero de haberse hecho esto, seguramente también hubiera salido algún fanático radical del mal entendido ecologismo, pero esa catástrofe no es culpa del pepe, ni del pesoe. si que lo es querer tomarnos como idiotas.
Lo del 11M no fue terrorismo por la guerra de Irak, no tenia nada que ver, es más eran prácticamente enemigos. El pepe hizo un gesto de soplapollez enorme queriendo atribuir a eta esta barbarie, porque nos toman por tontos y una elecciones que tenian ganadas las perdieron por idiotas. Gracias a esa estupidez tuvimos que sufrir al "Joyas" unos años, unos años en los que el imbécil (además de corrupto) nos condujo a una quiebra económica tal que hasta hubo que cambiar la Constitución porque si no nos financiaba nadie.
Y yo ni he votado, ni votaré al pepe, que conste.
Un saludo.