En aquest cas, com en tants altres últimament, és la Fiscalia la que parteix i reparteix, (i el PP s'emporta sempre la millor part). Aquest dimarts 21, la Fiscalia General de l'Estat li afinava a Rafael Hernando la seva, en considerar que no hi ha indici de delicte en les seves declaracions quan es va burlar de les víctimes de la dictadura franquista assegurant que estaven "tots els dies amb els morts cap amunt i cap avall" i que era "l'entreteniment d'alguns". No hi ha molt a dir sobre això, n'hi ha prou només amb fer un senzill exercici d'imaginació i pensar el que hauria fet el fiscal si aquestes paraules les hagués pronunciat un altre polític respecte d'altres víctimes, per exemple d'ETA.
Doncs ... no cal. Dimecres 22 de març, notícia en gairebé tota la premsa: "Cassandra s'enfronta a dos anys i mig de presó pels seus acudits sobre Carrero Blanco". La tuitera murciana s'enfronta a una pena de presó per uns acudits sobre l'assassinat del president del Govern durant la dictadura de Franco. (* Actualitzat: la Fiscalia ha rebaixat la seva petició a un any pel que no anirà a la presó, però segueix demanant la inhabilitació). En aquest cas és la mateixa Fiscalia la qual demana la pena de presó a més d'una inhabilitació absoluta durant 8 anys i sis mesos.
Dos casos de presumptes ofenses, amb algunes subtils diferències. Un parell d'exemples del que va publicar Cassandra al seu compte de Twitter: "ETA va impulsar una política contra els cotxes oficials combinada amb un programa espacial"; "Kissinger li va regalar a Carrero Blanco un tros de la lluna, ETA li va pagar el viatge a ella ".
Anem, el que vénen sent acudits. D'humor negre. De "mal gust", que dirien alguns (¿Segons el gust de qui ?, seria la pregunta). Dels que compartim en WhatsApp i després ens fem els ofesos en públic. Però acudits. (Recomanem encaridament la visualització d'aquest monòleg de Broncano sobre els límits de l'humor). La diferència és que en el cas d'Hernando, ell ho deia de debò.
Més diferències. Se suposa que el que es penalitza és l'ofensa no? En el cas de Cassandra, la pròpia néta de Carrero Blanco, que va ser assassinat per ETA el 20 de desembre de 1973, ha declarat que veu "desproporcionada i un absolut disbarat" la petició de la Fiscalia. En el de Rafael Hernando és la pròpia associació de víctimes la qual ha denunciat el cas davant la justícia.
I la definitiva: Cassandra era una tuitera anònima. Avui dia, després de tota la polèmica, només té 8.000 seguidors. Els seus tuits s'han vist infinitament més després de la polèmica que abans. En el cas de Rafael Hernando ... diguem que les seves paraules tenen una mica més de repercussió (publicitat, que diuen en els judicis). Hernando és portaveu al Congrés dels Diputats del partit que governa aquest país.
Això sense comptar que no és la primera vegada que el conservador fa comentaris similars sobre les víctimes del franquisme. Ja va ser denunciat el 2013 per dir que "els familiars de les víctimes del franquisme es recorden de desenterrar al seu pare només quan hi ha subvencions".
Doncs això, que dues notícia juntes s'entenen millor.
Doncs ... no cal. Dimecres 22 de març, notícia en gairebé tota la premsa: "Cassandra s'enfronta a dos anys i mig de presó pels seus acudits sobre Carrero Blanco". La tuitera murciana s'enfronta a una pena de presó per uns acudits sobre l'assassinat del president del Govern durant la dictadura de Franco. (* Actualitzat: la Fiscalia ha rebaixat la seva petició a un any pel que no anirà a la presó, però segueix demanant la inhabilitació). En aquest cas és la mateixa Fiscalia la qual demana la pena de presó a més d'una inhabilitació absoluta durant 8 anys i sis mesos.
Dos casos de presumptes ofenses, amb algunes subtils diferències. Un parell d'exemples del que va publicar Cassandra al seu compte de Twitter: "ETA va impulsar una política contra els cotxes oficials combinada amb un programa espacial"; "Kissinger li va regalar a Carrero Blanco un tros de la lluna, ETA li va pagar el viatge a ella ".
Anem, el que vénen sent acudits. D'humor negre. De "mal gust", que dirien alguns (¿Segons el gust de qui ?, seria la pregunta). Dels que compartim en WhatsApp i després ens fem els ofesos en públic. Però acudits. (Recomanem encaridament la visualització d'aquest monòleg de Broncano sobre els límits de l'humor). La diferència és que en el cas d'Hernando, ell ho deia de debò.
Més diferències. Se suposa que el que es penalitza és l'ofensa no? En el cas de Cassandra, la pròpia néta de Carrero Blanco, que va ser assassinat per ETA el 20 de desembre de 1973, ha declarat que veu "desproporcionada i un absolut disbarat" la petició de la Fiscalia. En el de Rafael Hernando és la pròpia associació de víctimes la qual ha denunciat el cas davant la justícia.
I la definitiva: Cassandra era una tuitera anònima. Avui dia, després de tota la polèmica, només té 8.000 seguidors. Els seus tuits s'han vist infinitament més després de la polèmica que abans. En el cas de Rafael Hernando ... diguem que les seves paraules tenen una mica més de repercussió (publicitat, que diuen en els judicis). Hernando és portaveu al Congrés dels Diputats del partit que governa aquest país.
Això sense comptar que no és la primera vegada que el conservador fa comentaris similars sobre les víctimes del franquisme. Ja va ser denunciat el 2013 per dir que "els familiars de les víctimes del franquisme es recorden de desenterrar al seu pare només quan hi ha subvencions".
Doncs això, que dues notícia juntes s'entenen millor.
Publica un comentari a l'entrada