- El nostre principal problema, fins i tot ara, és que ens resulta molt més senzill imaginar la fi del món que no pas la fi del capitalisme. I Potser és per què vivim una època que promou els somnis tecnològics més delirants, però no vol mantenir els serveis públics més necessaris.
- No sóc un ingenu, ni un utòpic; sé que no hi haurà una gran revolució. Malgrat tot, es poden fer coses útils, com assenyalar els límits del sistema.
- Estic a favor de reunions i protestes, però no em convencen frases de les seves manifestos com "desconfiem de tota la classe política". A qui es dirigeixen llavors quan demanen una vida digna?
- La veritable lluita política, com explica Ranciere contrastant a Habermas, no consisteix en una discussió racional entre interessos múltiples, sinó que és la lluita paral·lela per aconseguir fer sentir la pròpia veu i que sigui reconeguda com la veu d'un interlocutor legítim.
- El problema és que no ens centrem en el que realment ens satisfà. Estem atrapats en una competició malsana, una xarxa absurda de comparacions amb els altres. No prestem prou atenció al que ens fa sentir bé perquè estem obsessionats mesurant si tenim més o menys plaer que la resta.
- En el discurs políticament correcte s'amaga una extrema violència ... Aquest fet es relaciona amb la tolerància, que actualment significa el seu contrari. Als països occidentals desenvolupats la tolerància vol dir no assetjament, no agressió. La qual cosa vol dir: "No tolero la teva excessiva proximitat, vull que mantinguis la distància adequada".
- No estic en contra del capitalisme en abstracte. És el sistema més productiu en la història. Em considero comunista, encara que el comunisme no sigui ja el nom de la solució, sinó el del problema. Parlo de la lluita aferrissada pels béns comuns. Les corporacions intenten privatitzar els recursos naturals, la biogenètica o els coneixements. El capitalisme actual es mou cap a una lògica d'apartheid, on uns pocs tenen dret a tot i la majoria són exclosos.
- Em fa por el que en dic budisme occidental. Em va deixar de pedra llegir una enquesta que deia que més del cinquanta per cent dels executius nord-americans són budistes. El percentatge augmenta entre els més joves, sobretot els directius de les indústries digitals i creatives. El tipus d'hedonisme que s'imposa avui, barreja de plaer amb una mica d'il·luminació espiritual, s'ha convertit en la religió del capitalisme global contemporani. I no és precisament emancipadora.
- Concebo la noció de la política en un sentit molt ampli. Una cosa que depèn d'un fonament ideològic, d'una elecció, una cosa que no és simplement la conseqüència d'un instint racional. En aquest sentit, sostinc que les nostres creences privades, en la manera en què ens comportem sexualment o en el que sigui, són polítiques, perquè és sempre el procés d'eleccions ideològiques i mai és simplement natura. En aquest sentit diria que la cultura popular és eminentment política, i m'interessa justament per això.
- Heus aquí dues paraules clau: extracció i control. Per administrar un núvol cal un sistema de vigilància que controli el seu funcionament, i que, per definició, està ocult als usuaris. Com més personalitzat està el telèfon intel·ligent que tinc a la mà, com més fàcil i "transparent" és el seu funcionament, més depèn d'un treball que estan fent altres, en un vast circuit de màquines que coordinen les experiències d'usuaris. Com més espontània i transparent és la nostra experiència, més regulada està per la xarxa invisible que controlen organismes públics i grans empreses amb els seus secrets interessos.
- Pensem en l'exemple clàssic de la protesta popular (vagues, manifestació de masses,boicots) amb les seves reivindicacions específiques ("No més impostos!", "Acabem amb l'explotació dels recursos naturals!", "¡Justícia per als detinguts!"...): la situació es polititza quan la reivindicació puntual comença a funcionar com una condensació metafòrica d'una oposició global contra Ells, els que manen, de manera que la protesta passa de referir-se a determinada reivindicació a reflectir la dimensió universal que aquesta específica reivindicació conté (d'aquí que els manifestants es solguin sentir enganyats quan els governants, contra els quals anava dirigida la protesta, accepten resoldre la reivindicació puntual, és com si, al donar-los la menor, els estiguessin arrabassant la major, el veritable objectiu de la lluita). El que la post-política tracta d'impedir és, precisament, aquesta universalització metafòrica de les reivindicacions particulars. La post-política mobilitza tot l'aparell d'experts, treballadors socials, etc. Per assegurar que la puntual reivindicació (la queixa) d'un determinat grup es quedi en això: en una reivindicació puntual. No sorprèn llavors que aquest tancament sufocant acabi generant explosions de violència "irracionals": són l'única via que queda per expressar aquesta,
El populisme ha despertat en la gent una necessitat de manifestació revolucionària que la única cosa que ha fet és involucionar la opinió de la gent, el que hem constrastat es que el que nosaltres pensem no serveix de res. Ja ho va fer el Trump després d,arruïnar-se no se quantes vegades es va pujar al seu jet privat i va anar per tots els estats vomitant discursets populistes tot per acabar amb la Hilary i demostrar que els bons són els que el voten a ell, ho va fer el brexit, la catalonia de puigdemont i tots els espanyols del Rivera. Resultat? La opinió de la gent no serveix de res la idea és fer-los servir, la manera de guanyar abans per un polític consistia en sortir al carrer i visitar pobles a gent fer campanya mítings totes aquestes coses que feien, ara no, ara és picar a al gent per que així la campanya me la fan els meus, els catalans bons versus els espanyols dolents, jo només sortiré a dir quatre coses populistes i a cobrar que treballin ells, que així es pensen que són algú. després tenim la xarxa que es la nova manera de dir li el món que tot és tan valuós com efímer però això sí la potència aqui es la mateixa és seguir utilitzant a la gent, mentres les dades queden registrades, la por ja no són les guerres nuclears són els atacs cibernetics, la cuarta revolucio industrial esta en marxa es diu inteligencia artificial els homes creuen que les màquines poden superar el cervell humà, abans però, volen saber les teves claus bancaries, quin perfil social tens, on compres, quants me gustas tens, és la higuera de les vanitats, perquè estiguis convençut que lo proper és la inteligencia artificial. Per això hem de superar primer veure els homes dins de gàbies que censin els gitanos que hi hagi centenars d,ofegats al mar, volen veure fins a quin punt ens podem revolucionar o immunitzar involucionar.. la revolució industrial va deixar algo aquesta no deixara res.. a l,any 2050 Europa representarà el deu per cent del PIB mundial, Xina estarà per davant dels estats units, Àfrica continuarà igual de malament.
ResponEliminamolt pesimista et veig, però la veritat és que tens raó, ja diuen que un pesimista és un optimista ben informat, i la situació a nivell mundial al 2050 serà més o menys la que descrius, llevat que siguem capaços de fer la revolta tots alhora, dificil, car les societats occidentals són cada vegada més conservadores i adocenades.
ResponEliminaJa ho solen ser de pesimistes els que vaticinen el futur, jo sóc més del dia a dia, de fet el futur el miro de lluny, però mira tinc la tranquilitat que al menys em podré comprar un robot que em porti la medicació i em faci la compra al 2050 :D si li caic bé potser la eutanasia me la farà quant dormi :D
ResponEliminaUF, descrius un futur molt llunya que ni em plantejo jo que et porto avantatja.
ResponElimina