Aquest article d'Aníbal Malvar, enllaça en certa manera amb l'anterior sobre Billy el Niño, i és una manera de veure com de malament funciona la Justicia a Espanya, una Justicia que GRECO ja ha amonestat 4 vegades.
DE LAS CUNETES AL TARAJAL
Ja vaig escriure aquí en una deshonrosa ocasió que el fitxatge per La Razón de Jorge Fernández Díaz, exministre de Mariano Rajoy, era una de les més glorioses noves per comprendre l'ardu camí cap a la mentida que transiten els nostres vells diaris de paper. L'absurd. Es pot escriure literatura de l'absurd, però no hi ha manera de fer literatura per a l'absurd. I això és el que intenta el nostre exministre d'Interior, aquell que tenia un àngel de la guarda anomenat Marcelo que l'ajudava a aparcar, o el mateix señoritingo de l'Opus que, molt piadosament, va ordenar assassinar a quinze africans desarmats al Tarajal el 6 de febrer de 2014.
No sé si us en recordeu d'aquell frívol succés. Aquella nit, un grup de migrants va saltar la tanca de Ceuta i es va tirar al mar per arribar il·legalment a la costa espanyola. La Guàrdia Civil, des de les seves llanxes, va disparar pilotes de goma i pots de fum tòxic, i es van ofegar 15 bruns (perdoneu que mimetitzi el seu llenguatge). Jorge Fernández Díaz, l'avui reposat columnista del diari de Planeta, va donar l'ordre. L'editorial d'El País d'aquest divendres explicava així les novetats sobre aquell desafortunat succés: «La titular del Jutjat d'Instrucció número 6 de Ceuta, Maria de la Lúz Lozano, va decidir dimarts passat processar els agents de la Guàrdia Civil que, en febrer de 2014, es van veure embolicats en un incident fronterer en què van perdre la vida 15 persones que es disposaven a entrar il·legalment a Espanya a través de la mar». Doncs vaja incident en el qual es van veure embolicats. O sigui amb el modern llenguatge periodístic.
DE LAS CUNETES AL TARAJAL
Ja vaig escriure aquí en una deshonrosa ocasió que el fitxatge per La Razón de Jorge Fernández Díaz, exministre de Mariano Rajoy, era una de les més glorioses noves per comprendre l'ardu camí cap a la mentida que transiten els nostres vells diaris de paper. L'absurd. Es pot escriure literatura de l'absurd, però no hi ha manera de fer literatura per a l'absurd. I això és el que intenta el nostre exministre d'Interior, aquell que tenia un àngel de la guarda anomenat Marcelo que l'ajudava a aparcar, o el mateix señoritingo de l'Opus que, molt piadosament, va ordenar assassinar a quinze africans desarmats al Tarajal el 6 de febrer de 2014.
No sé si us en recordeu d'aquell frívol succés. Aquella nit, un grup de migrants va saltar la tanca de Ceuta i es va tirar al mar per arribar il·legalment a la costa espanyola. La Guàrdia Civil, des de les seves llanxes, va disparar pilotes de goma i pots de fum tòxic, i es van ofegar 15 bruns (perdoneu que mimetitzi el seu llenguatge). Jorge Fernández Díaz, l'avui reposat columnista del diari de Planeta, va donar l'ordre. L'editorial d'El País d'aquest divendres explicava així les novetats sobre aquell desafortunat succés: «La titular del Jutjat d'Instrucció número 6 de Ceuta, Maria de la Lúz Lozano, va decidir dimarts passat processar els agents de la Guàrdia Civil que, en febrer de 2014, es van veure embolicats en un incident fronterer en què van perdre la vida 15 persones que es disposaven a entrar il·legalment a Espanya a través de la mar». Doncs vaja incident en el qual es van veure embolicats. O sigui amb el modern llenguatge periodístic.
El Mundo va recollir la resposta de les associacions de guàrdies civils: «Són caps de turc. Que s'investigui qui va donar l'ordre. Un guàrdia civil no carrega l'arma i dispara pilotes de goma si no se l'obliga. Depenien d'un superior jeràrquic i van disparar perquè ell els ho va manar. Si se'ls diu que carreguin, no poden fer res més que obeir». La Unió d'Oficials afegeix: «Ens sentim profundament desemparats i desprotegits per part dels diferents governs en situacions com la que ens ocupa, quan no fem res més que complir amb el que se'ns encomana, que és impermeabilitzar la frontera espanyola». L'acte de la jutgessa aclareix que tot això «no pot ser justificació per recórrer a pràctiques incompatibles amb els drets humans».
Com que no hi ha autòpsies -insisteixo, no hi ha autòpsies: eren morenos-, calculo que els setze guàrdies civils han de ser exonerats. I ja està, exonerats, ja que ningú va reclamar la seva presència en aquest torneig judicial d'iniquitats assassines, el nostre cast Jorge Fernández Díaz, que, mentre resava al pacifista Crist (Rei), havia ordenat la salvatjada del grup salvatge.
L'important és que Jorge Fernández Díaz, en la setmana del processament dels seus subalterns, escriu una columna a La Razón sobre l'exhumació de les restes de Franco. «Per a mi la qüestió és greu, ja que està en joc la llibertat en les seves diverses expressions: d'opinió, càtedra, propietat, religiosa...», ens explica el docte exministre.
Els assassins del present, del passat i del futur es protegeixen entre ells. No sé què té a veure la «llibertat d'opinió, càtedra o religiosa», a les quals al·ludeix JFD, amb el de Franco. La «llibertat de propietat» sí que l'entenc. Aquests senyors són els propietaris del dret a assassinar. I ho diuen en un diari. Amb la mateixa delicadesa amb que admiren l'aleteig d'una papallona mentre ordenen assassinar a un moro nedant.
Diu El País en el seu editorial que «les 15 morts a la platja de Ceuta van ser especialment odioses perquè van ser gratuïtes». El primer, no són morts: són assassinats. El segon, no «són morts especialment odioses per gratuïtes»: això mai es diria sobre una víctima d'ETA. Són un crim que cal jutjar. Si a Adolf Hitler se li apliqués la mateixa vara judicial i mediàtica que a JFD, avui estaria prenent el sol a Torrevieja i escrivint a La Razón.
Acceptem els nostres odiosos crims gratuïts. Ningú s'atreveix a dir-ho amb totes les paraules. I menys els vells diaris, als que les paraules gratuïtes i odioses estan traint. Hem passat d'enterrar a la gent a les cunetes a fer-ho en les aigües del Tarajal. Sense donar-li massa importància. Són coses del passat. No reobrim aquelles ferides. Però no som nosaltres, els que potser tinguem futur, els que reobrim les ferides. Les reobren els morts, que només tenen passat. I, mentrestant, els crims d'Estat els aparca un angelet anomenat Marcelo. I així ens va. - ANÍBAL MALVAR - PUBLICO.ES
Com que no hi ha autòpsies -insisteixo, no hi ha autòpsies: eren morenos-, calculo que els setze guàrdies civils han de ser exonerats. I ja està, exonerats, ja que ningú va reclamar la seva presència en aquest torneig judicial d'iniquitats assassines, el nostre cast Jorge Fernández Díaz, que, mentre resava al pacifista Crist (Rei), havia ordenat la salvatjada del grup salvatge.
L'important és que Jorge Fernández Díaz, en la setmana del processament dels seus subalterns, escriu una columna a La Razón sobre l'exhumació de les restes de Franco. «Per a mi la qüestió és greu, ja que està en joc la llibertat en les seves diverses expressions: d'opinió, càtedra, propietat, religiosa...», ens explica el docte exministre.
Els assassins del present, del passat i del futur es protegeixen entre ells. No sé què té a veure la «llibertat d'opinió, càtedra o religiosa», a les quals al·ludeix JFD, amb el de Franco. La «llibertat de propietat» sí que l'entenc. Aquests senyors són els propietaris del dret a assassinar. I ho diuen en un diari. Amb la mateixa delicadesa amb que admiren l'aleteig d'una papallona mentre ordenen assassinar a un moro nedant.
Diu El País en el seu editorial que «les 15 morts a la platja de Ceuta van ser especialment odioses perquè van ser gratuïtes». El primer, no són morts: són assassinats. El segon, no «són morts especialment odioses per gratuïtes»: això mai es diria sobre una víctima d'ETA. Són un crim que cal jutjar. Si a Adolf Hitler se li apliqués la mateixa vara judicial i mediàtica que a JFD, avui estaria prenent el sol a Torrevieja i escrivint a La Razón.
Acceptem els nostres odiosos crims gratuïts. Ningú s'atreveix a dir-ho amb totes les paraules. I menys els vells diaris, als que les paraules gratuïtes i odioses estan traint. Hem passat d'enterrar a la gent a les cunetes a fer-ho en les aigües del Tarajal. Sense donar-li massa importància. Són coses del passat. No reobrim aquelles ferides. Però no som nosaltres, els que potser tinguem futur, els que reobrim les ferides. Les reobren els morts, que només tenen passat. I, mentrestant, els crims d'Estat els aparca un angelet anomenat Marcelo. I així ens va. - ANÍBAL MALVAR - PUBLICO.ES
DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS (Sin comentarios)
ResponEliminaArt. 1.- Todos los seres humanos nacen libres e iguales.
Art. 2.- Todas las personas tienen los derechos proclamados en esta carta.
Art. 3.- Todo individuo tiene derecho a la vida, la libertad y la seguridad.
Art. 4.- Nadie será sometido a esclavitud ni a servidumbre.
●ARTÍCULO 5: Nadie será sometido a penas, torturas ni tratos crueles o inhumanos.
Art. 6.- Todo ser humano tiene derecho al reconocimiento de su personalidad jurídica.
Art. 7.- Todos tienen derecho a la protección contra la discriminación.
Art. 8.- Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales.
Art. 9.- Nadie podrá ser detenido, desterrado ni preso arbitrariamente.
Art. 10.- Toda persona tiene derecho a un tribunal independiente e imparcial.
Art. 11.- Toda persona tiene derecho a la presunción de inocencia y a penas justas.
Art. 12.- Toda persona tiene derecho a la privacidad, la honra y la reputación.
●ARTÍCULO 13: Toda persona tiene derecho a la libre circulación y a elegir libremente su residencia.
●ARTÍCULO 14: Toda persona tiene derecho al asilo en cualquier país.
Art. 15.- Toda persona tiene derecho a una nacionalidad y a cambiar de nacionalidad.
Art. 16.- Todos los individuos tienen derecho a un matrimonio libre y a la protección de la familia.
Art.17.- Toda persona tiene derecho a la propiedad individual o colectiva.
Art. 18.- Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, conciencia y religión.
Art. 19.- Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión.
Art. 20.- Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y asociación.
Art. 21.- Toda persona tiene derecho a participar, directa o indirectamente, en el gobierno de su país.
Art. 22.- Toda persona tiene derecho a la seguridad social.
Art. 23.-Toda persona tiene derecho al trabajo y la protección contra el desempleo.
Art. 24.-Toda persona tiene derecho al descanso y al disfrute del tiempo libre.
Art. 25.- Toda persona tiene derecho al bienestar: alimentación, vivienda, asistencia médica, vestido y otros servicios sociales básicos.
Art. 26.- Toda persona tiene derecho a la educación y al libre desarrollo de la personalidad.
Art. 27.- Toda persona tiene derecho a tomar parte en la vida cultural de su comunidad.
Art. 28.- Toda persona tiene derecho a un orden social que garantice los derechos de esta carta.
Art. 29.- Toda persona tiene deberes con respecto a su comunidad.
Art. 30.- Nada de esta carta podrá usarse para suprimir cualquiera de los derechos.
En este puto País todo esto se lo pasan por el forro o por otro sitio más abajo.
ResponElimina