I Aznar ha parlat. Ho fa quan creu que el seu partit el necessita. En aquest cas, la urgència històrica que ha portat l'expresident del PP a regalar-nos la una lliçó magistral des del campus de la Fundació FAES ha estat el debat sobre la possible amnistia per als imputats pel procés. "El que està en marxa és una operació de desmantellament de la Constitució", ha declarat Aznar amb el seu i impostat to greu. No és només la Constitució allò que estaria en risc, segons l'expresident, sinó la mateixa continuïtat d'Espanya com a nació. Gairebé res. Motiu pel qual, José María Aznar ha cridat a una “rebel·lió nacional” que lluiti contra l'amnistia com es va lluitar contra ETA. Cal dir de nou “basta ya”, animava Aznar als seus, fent referència al crit que es va popularitzar a Espanya durant el segrest i assassinat de Miguel Ángel Blanco.
Segons José María Aznar, la possible amnistia suposaria un escàndol majúscul, ja que significaria atorgar-los impunitat a aquells que van cometre gravíssims delictes com va ser l'organització del referèndum de l'1 d'octubre del 2017 a Catalunya. Unes paraules que criden l'atenció venint de l'expresident que compta amb el rècord històric d'indults concedits a l'Espanya democràtica. Durant el mandat de José María Aznar es van concedir 5.948 indults, –quatre més que Felipe González– entre els anys 1996 i 2004, arribant a ser el dirigent que més indults va firmar en els anys de mandat, amb més de 700 a l'any. 5.948 persones van deixar de complir la pena imposada per la justícia per ordre del Govern que presidia qui avui s'emporta les mans al capdavant. Entre ells, deu condemnats per terrorisme pertanyents als GAL, 16 membres de Terra Lliure (la mesura la va impulsar Felipe González, però es va dur a terme amb Aznar sense que s'hi oposés), i innombrables casos relacionats amb la corrupció van ser indultats per l'Aznar que avui relaciona les urnes de la consulta amb delictes de sang.
Si tenir el rècord d'indults no suposa un conflicte per a Aznar a l'hora de denunciar amnisties, tampoc no suposa un conflicte alertar la població de greus perills tenint al seu currículum “mentides” històriques al voltant de l'11M o la guerra de l'Iraq. Qui, amb els cadàvers encara calents, va mentir sobre l'autoria del pitjor atemptat de la història d'Espanya, que va mirar la càmera prometent que a l'Iraq hi havia armes de destrucció massiva inexistents, assegura avui que Espanya estaria a punt de desaparèixer si el capítol del procés es tanqués amb una amnistia. El sentit comú aconsellaria no fer-li gaire cas, González diu o creu més o menys el mateix que ell, només que ho diu somrient, i poc cas li fan. Però mentre que González ja no és res al PSoE, Aznar, ho és tot al Pp i això el fa molt perillós. Només cal veure com ja Díaz Ayuso s'ha apuntat al basta ya! Un basta ya ja utilitzat contra ETA per Aznar, ell, que va negociar amb l'exèrcit basc d'alliberament. Potser sí que caldria dir i pregonar a tots els vents BASTA YA! Aznar, BASTA YA! Díaz Ayuso!.
Aznar encoratja un discurs frontista contra el possible govern de Sánchez davant el fiasco de la investidura de Feijóo, i aquest obedient convoca un acte contra l'amnistia; Ayuso planteja davant de Felip VI que hi ha “un front que vol destruir Espanya” i parla d'un “combat” com “al segle XX”; i Aznar remata: “Volen confirmar la nostra pitjor història”. Ja n'hi ha prou d'aquests falsos patriotes anticonstitucionalistes. Y no son els únics.
Esta semana, la señora Carmen Calvo, exvicepresidenta con el Psoe 2021/2021, Doctora en derecho constitucional, o sea, algo sabe del asunto que nos atañe, afirmó que la "amnistía supondría suprimir literalmente el Poder Judicial" (sic).
ResponEliminaHay otras manifestaciones, no necesariamente la de Aznar, como la de Sociedad Civil Catalana, recomendada ayer noche por Nicolás Redondo (hijo) y que yo escuché.
Ahora, también podemos decir que Nicolás Redondo es otro feixiste, y entonces habremos acabado de dirimir.
Un saludo.
Jo no dic això Miquel, el que passa és que Calvo, com Redondo o Felipe i Guerra, fa ja temps que han dimitit de socialistes, Redondo ho ha fet físicament en donar-se de baixa i tot del partit.
EliminaQuant a l'amnistia, és legal, és correcte, és necessària i no és constitucional perquè la constitució no la contempla. Dit això ja es veurà si s'arribarà a aquest punt, i si s'hi arriba ja es veurà, es pot recórrer al suprem o al TC i aquests faran el que ja sabem faran.
El CGPJ encara està en situació d'il·legalitat a l'espera de la seva renovació i quant al Poder judicial, aquest és el problema que té poder.
Hi ha dos partits que en cap concepte voldrien que es repetissin les eleccions: VOX i JUNTSXCAT, significaria per a uns i altres una davallada de vots molt important.
Salut.
A mi tampoc m'agrada l'amnistia, però no es el primer cas, pitjor va ser la fiscal de Montoro (recorreguda posteriorment) i en el fons al Poder Judicial també li convé, saben que d'ací a sis o set anys el tribunal de drets humans de la UE els esmenara la plana del judici del procés, com va passar amb Atutxa, Otegi o Egin, i aquesta amnistia segurament refredaria l¡impacte de la decisió del tribunal europeu.
EliminaOk
ResponEliminaSalut
Es de buen gobernante ,indultar, incluso hay Cofradías de Semana Santa, que tienen ese poder, desde muy antiguo y liberan un reo por delito común(muy emocionante).
ResponEliminaAznar, Felipe, Zapatero ,tienen el derecho de manifestar sus ideas y es bueno escucharles, vivieron tiempos difíciles.
Aznar no ha sido juzgado por ningún tribunal ,como criminal de guerra, pero tenemos derecho a juzgar su labor, pero dentro de su tiempo(temporalidad).
La Amnistía(con mayúscula),le pasa como con la DUI(Declaración Unilateral de Independencia),que tiene sus consecuencias legales, aunque se haga de "broma" .Además no se contempla en nuestra Carta Magna. Qué se le puede cambiar de nombre, pero con las mismas consecuencias, para favorecer el mandato de una persona, eso ya es un riesgo para el que lo haga, para su partido el Socialista y para el devenir de un pais, con tantos problemas como tiene España.
El Proceso, con su DUI, trajo consecuencias, que seguimos sufriendo, tanto los que la hicieron como los que nada tenemos que ver.
El análisis, siempre se ha de hacer teniendo en cuenta el tiempo en que ocurrió el hecho y por supuesto sus consecuencias actuales.
Saludos.
Es que lo del trío de Azores fue lo que fue, y no hace tanto tiempo. Es quizás la mentira más grande, más burda jamás contada, y aún no la hemos olvidado.
EliminaDicho esto, si lees el escrito de Lluís Bosch: "Y no son els únics", verás la otra parte del tema que no se suele comentar.
Si mal no recuerdo no pidió perdón, el inglés sí que lo hizo.Trajo consecuencias
EliminaCierto, aunque para pedir perdón hay que estar arrepentido y no creo que sea este el caso de Aznar.
EliminaLa ministra
ResponEliminaRodríguez le
llama golpista
por decir lo
que dijo, y
mientras ,
para la
investidura
necesitan el
si,de un huido
de la justicia,
esto merece una
repetición de
elecciones .
No está huido de la justicia, siempre se ha presentado cuando ha sido requerido, a excepción de la justicia española quizás porque no es tan justa como quiere aparentar. PUIGDEMONT que no es santo de mi devoción, es EURODÌPUTADO.
Elimina