El grup britànic Supertramp va titular un dels seus discos com: “Crisis? What Crisis?” La portada de l'àlbum, que aquest any fa mig segle, mostra un home prenent el sol en una hamaca, però no a la platja, sinó en un solar industrial, envoltat de fàbriques i xemeneies fumejants. Aquesta desconnexió entre la realitat circumdant i la relaxació de l'individu en banyador pot servir com a metàfora del que hem viscut i seguim vivint entre la crisi climàtica que hem creat i la passivitat amb què actuem davant d'aquesta. Senén Barro Ameneiro al diario.es.
Fa dècades que la comunitat científica informa i alerta sobre el que se'ns venia a sobre com a conseqüència de les alteracions del medi per l'acció humana. Durant aquest temps la ciència ha incrementat les evidències que l'increment en l'emissió de gasos amb efecte d'hivernacle escalfa el planeta. Què han fet els governs, les empreses i nosaltres, vostè i jo, sobre això? Gairebé res. Prioritzar els guanys econòmics davant dels beneficis reals ens ha portat i ens continua portant pel carrer de l'amargor; l'augment de la temperatura global i els incendis i fenòmens meteorològics extrems, cada cop més freqüents, són proves incontestables que la sostenibilitat i la vida a la Terra estan cada dia més compromeses.
Diuen que una granota en una olla al foc es cou abans d'adonar-se que la temperatura de l'aigua creix fins a l'ebullició. Però la granota no sap ni que l'aigua s'escalfarà ni la causa, de manera que no la podem culpar per no saltar fora de l'olla abans que sigui massa tard. Nosaltres sí que sabem el que està passant amb el nostre planeta i la raó d'això. A més, hem estat nosaltres qui hem posat l'olla al foc, així que no tenim disculpa. És cert que l'opinió pública té molta menys responsabilitat que governs i empreses, sobretot per haver viscut amb una desinformació intencionada, creada i fomentada pels que realment estan guanyant, o això creuen, en haver primat el benefici propi ia curt termini, sense importar-ne el cost i la destrossa posterior.
Penso que amb la intel·ligència artificial podem estar vivint una cosa semblant. Sí, sóc conscient que en molts sentits no són comparables, però en tots dos casos podem pensar que prima “a tota màquina”, ignorant els icebergs que puguin sorgir durant la navegació.
Qui discutirà els beneficis que ens han portat cadascuna de les revolucions industrials? Qui discutirà els beneficis de les tecnologies intel·ligents, capaces d'automatitzar tasques, optimitzar processos, millorar diagnòstics mèdics i fins i tot potenciar la investigació científica? Però és que no es tracta de qüestionar la infinitat d'avantatges i de les virtuts de la IA sinó de preguntar-nos sobre la relació entre el cost i el benefici de les nostres decisions i per a qui és gairebé tot el benefici i per a qui el cost. Si guanyen uns quants, gairebé sempre els mateixos, i la resta perdem, no surten els comptes.
Paso de les muses al teatre posant un parell d'exemples. L'automatització intel·ligent del treball pot causar una crisi d'ocupació sense precedents, especialment si no s'implementen polítiques públiques adequades de transició laboral, en educació i empara als perjudicats. L'impacte pot ser molt més devastador que qualsevol dels viscuts en el passat quan sectors d'activitat i regions senceres van quedar relegades a la insignificància. També la IA està creant i eixamplant bretxes socioeconòmiques, educatives o sanitàries. En particular, la concentració de riquesa i poder a uns quants països, companyies i mans, no només erosiona l'equitat, sinó que augmenta la tensió social i política.
La crisi climàtica evidencia com mai la importància de la regulació i la governança global. L'Acord de París el 2015 ha estat molt important, però insuficient i tardà. Pel que fa a la IA no hi ha res semblant ni previst a l'horitzó, encara que també aquí la temperatura comença a pujar.
No posem portes al camp, deixem que el mercat segueixi el camí, no dificultem la innovació ni el creixement econòmic… no regulem, no limitem, no ens fem preguntes i no tindrem preocupacions. Això ho sento i llegeixo gairebé diàriament per justificar que es deixi que les companyies desenvolupin la IA sense cap mena de control, excepte, si de cas, els de l'autoregulació de les companyies i l'ètica mal entesa. Es tracta de tancar els ulls i gaudir de l'aigua calenta mentre ens preguntem: Crisi, quina crisi?.
Creo que cada generación ha de luchar por lo que ella mismo ha elegido. Tu ya has luchado por lo tuyo y los tuyos, y a ciertas edades no vale la pena meterse en la trinchera, antes que una bala enemiga nos mate lo hará un infarto.
Salut
Te digo esto porque ya sabes: ahora lo que importa es el Carnaval, lo demás son tonterías ¡¡¡
No he estat mai del Carnaval, només un any vaig anar a veure la desfilada, però ahir ens vàrem cruspir una coca de llardons acompanyada de Moscatell. Veus com estic compromès.
Salut
.
Se ha hecho mucho,acuerdos, planes,cambios radicales en todos los campos,pero lo fácil es decir el mal,lo malo que somos y bla,bla.Que se informe un poco antes de escribir sobre el tema.Como ejemplo,hoy día no se puede construir un edificio,sin un plan de ahorro energético, en la industria del automóvil ,no se autoriza la circulación, si se supera un cierto grado de emisión de CO2...Como esos muchos más, pero que estudien.Hay que estudiar
Saludos
Se ha hecho muy poco, tarde y mal. Las pocas medidas que se han tomado son pírricas e incluso algunas de ellas, tóxicas, como la que propició el incendio del edificio de Valencia. No hay que estudiar, hay que fijarse en la realidad, y tomar decisiones más severas i prácticas. Además, mientras China y las emergentes no esten por la labor, lo que se haga aqui poco arregla el problema.
Un breve curriculum del que debe estudiar:
Senén Barro Ameneiro es licenciado y doctor (premio extraordinario) en Física por la Universidad de Santiago de Compostela (USC). Es catedrático del área de Ciencia de la Computación e Inteligencia Artificial desde 1995. Fue director del Departamento de Electrónica y Computación de la USC desde 1993 hasta junio de 2002. Fue Rector de la Universidad de Santiago de Compostela desde 2002 a 2010.
Un ministerio de la Transición, que cuida el avance, normativas europeas en todos los campos, industrial, agricula, pesca, mineria, todo, todo.
PAROLE, PAROLE, PAROLE
Es verdad , somos muy inconscientes o mejor dicho, NO queremos ser conscientes , ni ver lo q a todas luces es nuestra responsabilidad, es más cómodo instalarse en el negacionismo y seguir echando basura y caldeando el planeta , los q vengan detrás q arreen pero ocurre con el clima, con la IA y con la acumulación de riqueza, tal cual comenta este art., "la concentración de riqueza y poder en varios países, compañías y manos, no sólo erosiona la equidad, sino que aumenta la tensión social y política.." De ahí q los dueños de estos emporios se coloquen en el trono y nos traten con a vasallos de la edad media ...no somos nadie para ellos ...en fin, q sí, todo está dicho y anunciado , si seguimos cruzados de brazos , votando a los psicópatas, contaminando y despilfarrando energía , y permitiendo q la IA sea desarrollada por cualquiera, no necesitamos meteorito q nos impacte , nos estamos autoinmolando ...lo q espero es q sea tan a cámara lenta q ninguno veamos el final ...un beso FRANCESC y gracias por hacer de memoria , q nadie quiere escuchar!
A veces, uno tiene la sensación de que en muchos aspectos aún estamos en la Edad Media. Trump se ha encargado de recordárnoslo.
Un abrazo!
Si este señor, tiene los títulos que indicas, lo menos que podría hacer en su artículo, en lugar de echar bronca al personal, es indicar lo que se ha hecho hasta ahora y lo que falta por hacer. De lo contrario no servirá para nada
Que si somos así, que si no hacemos. Habría que preguntarle
a él lo que hace.
Saludos
Me atrevería a decir que cada uno escribe un artículo como cree oportuno, no como le gustaría a sus lectores, y además en este caso da en el clavo, y acierta en su descripción de los hechos. No tiene por qué citar las cuatro medidas que ha tomado la administración. Quizás lo hace para no avergonzarlos de su débil y tardía actuación. Lo que él hace, de momento en este artículo y otros que ha publicado, es denunciar una serie de negligencias de la administración, y este es el sentido de su artículo, y está en su perfecto derecho de enfocarlo como le dé la gana. Saludos.