DOS FALSOS MITES SOBRE LA IMMIGRACIÓ

Si hi ha un terreny adobat per a faules, mites i intoxicacions vàries, és la immigració. És un prat fèrtil per als quals busquen agitar la tensió social, ja que poden jugar amb unes llavors ja plantades que germinen amb força amb cada nou additiu. La prioritat nacional és l'últim fertilitzant escampat generosament per Vox, i encara que pràcticament tots els grups polítics han rebutjat la idea, el concepte ha entrat en el debat públic, i pot brollar.

Es parla sovint també del perill dels “menes”, una denominació que emmascara que el que hi ha darrere és una persona, un menor; es qualifica l'arribada d'estrangers com d'invasions, amb tot el que la paraula implica; i s'esmenta la políticament correcta immigració ordenada com a sinònim disfressat del concepte que aquí no cabem tots.

En tot cas, en aquesta terra fèrtil de mites que és la immigració la veritat és que els mantres circulen en les dues direccions. Ni els immigrants roben treballs, ni assalten l'estat del benestar ni disparen la delinqüència, com argumenta l'extrema dreta; però tampoc la immigració és igual de beneficiosa per a tots, ni és la solució a l'envelliment de la població, com solen esgrimir els defensors de l'arribada d'estrangers. Dos mites que no aguanten una anàlisi a fons.

La setmana passada, un estudi de Funcas qüestionava precisament aquesta última afirmació. Que els immigrants siguin la solució enfront de l'envelliment de la població a Espanya, que permetin fer front a l'hivern demogràfic. La seva conclusió és que la immigració no corregeix el desajustament de la demografia. Es queda en un mecanisme temporal que esmorteeix est desarreglo, però vàlid per a un termini determinat i, a més, amb una intensitat cada vegada menor. L'efecte va llanguint.

D'entrada, l'estudi sorprèn en assenyalar que Espanya no reté als estrangers. Dels gairebé 15 milions que van arribar entre 2002 i 2024, la meitat no es va quedar. És a dir, que Espanya atreu immigrants amb gran eficàcia, però no els reté de la mateixa forma, la qual cosa retroalimenta els fluxos d'entrada. Però més significatiu és un altre element: que la immigració no està corregint la caiguda de la fecunditat; que la seva contribució és substantiva, sí, però només en el curt termini, atès que els immigrants s'adapten ràpidament al règim autòcton de baixa fecunditat.

Cal partir de la constatació que a Espanya la població nascuda a l'estranger ja no és jove, sinó simplement menys envellida que l'autòctona, i la bretxa es va reduint. L'impacte molt positiu fins al moment en la solució al problema de l'envelliment ha tendit a crear la percepció que és “un fenomen essencialment positiu i estranyament exempt de costos”, en paraules de l'informe. Una suposició que se salta el reconeixement dels límits del model.

És una conclusió que a nivell global ja recollia també un clàssic en aquests temes, el llibre “Els mites de la immigració”, del sociòleg neerlandès Hein de Haas, que sintetitza el que denomina com “22 falsos mantres sobre el tema que més ens divideix”. Allí explica la lògica que, encara que els immigrants siguin relativament joves quan arriben, també envelleixen; que molts procedeixen de països en què els nivells de fecunditat també són baixos; i, finalment, que s'adapten ràpidament als hàbits de planificació familiar i normes demogràfiques de les seves societats d'adopció.

Un segon fals mantra sobre els efectes positius de la immigració és que beneficia a tothom. L'afirmació és molt matisable. En realitat, la distribució dels seus beneficis és desigual i, per a ser precisos, beneficia sobretot als rics i menys als treballadors, com detalla Haas. Els que més guanyen amb la seva arribada són les persones amb majors ingressos, perquè són els propietaris d'empreses i els que obtenen el benefici de la seva entrada en el mercat laboral, i són també els que formen les llars que poden permetre's contractar persones que cuidin dels seus majors.

El que no és cert és que la immigració provoqui una retallada massiva de salaris, perquè en general no es competeix per les mateixes ocupacions. Només pot aparèixer una certa competència en la zona dels ingressos més baixos. És l'escenari dels penúltims versus els últims, els immigrants d'onades anteriors respecte als nouvinguts, però amb efectes limitats. En definitiva, probablement són més de 22 els mites creats respecte a la immigració, i clarament són molt més nombrosos els que exageren els seus suposats perjudicis que els que, com els dos analitzats, engeganteixen els seus beneficis. Es tendeix molt més a atribuir tot tipus de mals als immigrants.

Recordem només algunes d'aquestes falses percepcions, com la que no necessitem treballadors immigrants, quan la realitat és que, si hi ha un suposat efecte anomenada, aquest seria exclusivament el de la demanda laboral, amb una immigració que va a remolc de les tendències econòmiques, amb només un lleuger desfasament en el temps. Se li pot afegir l'impuls econòmic que suposa per a la societat receptora. És el cas d'Espanya, on l'arribada de treballadors estrangers ha potenciat un creixement molt per sobre del de la resta d'Europa en els últims anys, i que seguirà en els pròxims. Estem en rècord d'afiliats estrangers, segons les dades d'abril, i aquesta setmana passada la Airef apuntava que Espanya continuarà creixent en els pròxims anys gràcies a un milió de treballadors estrangers més.

Un altre mite habitual és el que roben treballs i abarateixen salaris, quan la realitat és que el que fan és cobrir vacants; o que se suposa que augmenten la delinqüència, amb tots els estudis mostrant el contrari si especifiquem edats i condició social.

La immigració és un fenomen que continuarà, que és necessari i que aporta molts beneficis, però que té els seus límits, com és molt clar en l'efecte sol temporal de frenar l'envelliment de la societat; i també comporta problemes, no tant econòmics com socials. I ja sabem que en la vida no tot és el PIB, ni en la de l'autòcton ni en la del forà. - Jaume Masdeu Burch