Doncs bé, aquestes dades són reals, però no corresponen als cotxes sinó als conductors de patinets, segons el resultat de l’últim baròmetre del RACC presentat la setmana passada. Els patinets utilitzen l’espai públic de Barcelona com el seu vedat privat de manera continuada i flagrant des de l’eclosió d’aquest mitjà de transport. El problema s’ha agreujat per la tolerància policial i oficial i fins i tot pels discursos polítics protectors d’aquesta modalitat incívica de moure’s. A més, la immensa majoria d’usuaris de patinet no sap que des del gener hauran d’estar registrats i disposar d’una assegurança obligatòria.
Aquesta normativa que s’ha adormit deliberadament durant molt de temps mentre la situació empitjorava encara no és completa. És clar que no hi ha pressa. Al contrari del que passa amb el ferri control de la circulació de vehicles de quatre rodes, que estan sotmesos a tota mena de limitacions i vigilància sota l’amenaça de l’implacable règim sancionador que no perdona cap relliscada dels conductors. Sense comptar amb l’escarni polític que reben.
Mai abans una opció de mobilitat com el patinet, que suposa una ínfima part del total de la circulació, havia provocat tant malestar i inseguretat, especialment entre el col·lectiu de vianants, que és el més vulnerable dels que transiten pels nostres carrers.
L’estudi del RACC diu que els usuaris del patinet valoren la rapidesa en els desplaçaments d’aquest transport. Es clar, si passen per on els dona la gana i no respecten els senyals! Però això no és estrany perquè un de cada tres no té cap mena de carnet de conduir, ni ha passat per cap curset per distingir el vermell del verd dels semàfors. Un terç ignora que no es pot circular per la vorera i només un de cada cinc reconeix que l’han multat alguna vegada.
I què fem mentrestant? Molt poc o res. La vigilància brilla per la seva absència en aquest qüestió perquè l’objectiu polític és un altre en matèria de mobilitat. Aquesta estratègia de tolerància és un greu error perquè l’incivisme viari incideix directament en la percepció d’inseguretat que es relaciona amb els delictes, però que també té molt a veure amb la convivència.
Els polítics i els responsables policials s’esforcen a repetir que la delinqüència està baixant de mica en mica i es queixen que, en canvi, la percepció d’inseguretat ciutadana es manté molt alta. L’últim baròmetre municipal de Barcelona publicat divendres constata que el problema més greu a la capital catalana és la inseguretat (26,5%) per damunt de l’accés a l’habitatge (20,8%). I aquesta preocupació es dona tant a escala general de ciutat com als barris on la inseguretat (21,6%) amplia la diferència amb l’habitatge (8,9%). A tots els districtes, menys a Gràcia, la seguretat és la qüestió més greu que pateixen els ciutadans. Una menció a part i preocupant mereix Ciutat Vella, on aquesta inquietud es dispara al 46,6%.
De vegades, temes infravalorats com l’anarquia que practiquen impunement els patinets i altres vehicles de dues rodes alimenten un problema més gran. Enric Sierra a la vanguardia
Pues aquí el sistema PACO. Pa Cojones. O sea Se acaba el tinglado y bicho que haya por la acera, multa. Bicho que vaya sin casco, multa. Bicho que se pase el semáforo, multa. Bicho que vayan dos, multa.
Rápido, eficiente, rentable y económico.
En 2024, se estima que había entre 90.000 y 100.000 patinetes eléctricos en circulación en Barcelona. Si el 18% recibió multas, eso equivale a entre 16.200 y 18.000 sanciones. La pregunta es, ¿cuantas de estas multas se han cobrado?.
L'altre dia pujava amb la bici cap a Matadepera pel carril bici, i em va avançar a tota pastilla un patinet, em vaig posar a 50 per hora i no el podia seguir,
El que passa és que el patinet es un estri molt util per a molta gent, les quelis són les que s'emporten la palma, els hi és molt pràctic. N'hi ha també de Glovo.
Salut.
Bé, correcte, val, ho accepto...i?
Que sigui tot això que dius no omet la responsabilitat de saber-ho portar, de portar una assegurança, d'anar pel carrer en comptes d'anar per la vorera , de portar el casco, i de no anar a més de 25 per hora.
Sistema PaCo ¡
Paco Jones, que es él cosí, de Indiana Jones.
Hace pocos años, cuando aún no existía la saturación de esos cacharros infantiles que conducen adultos, un amigo fue atropellado por uno de ellos, daños varios en el cuerpo de cuyo tratamiento no quedó bien. Como el que lo llevaba era menor de edad y no tenía cobertura alguna los daños corrieron a cargo del accidentado. No sé ahora cómo irá el tema, ni quiero saberlo en mi propia carne. Muchos de ellos son unos insolentes como poco y unos incívicos a los que les da igual los demás.
A partir de enero será obligatorio llevar casco y tener un seguro, algo es algo, pero habrá que ver cuantos se ponen el casco y contratan un seguro. Ah! Para las bicis eléctricas también será obligatorio.
Los patinetes eléctricos normales,no se consideran vehículos a motor por Industria.No se puen multar como tales.Si que he visto,la retención, montando un número y más si es un menor que no se puede retener,ni acosar,que es lo que hacen los guardias,echarle la bronca. Así que los agentes prefieren mirar para otro lado.
Vi un caso,que la pareja retuvo un menor y su patinet.Un agente tuvo que acompañar al menor a su casa el otro se quedó custodiando el patinete.Al cabo de dos horas pasé por el mismo lugar y seguía un guardia custodiando el patinete y el coche,el otro guardia aún no había vuelto.
Estamos hablando de instrumentos de movilidad llevados por menores,con potencia de un foco de luz.Que sí, que pueden hacer daño,pero hay que ser prudentes y mucho más un guardia que se juega los garbanzos,con el menor error que cometa
Como no entras en los enlaces, te lo escribo: Era cuestión de tiempo y ha ocurrido el pasado fin de semana en Vigo. Apenas un mes después de la instrucción transitoria publicada por la Dirección General de Tráfico (DGT) en la que se prohíbe terminantemente que los patinetes eléctricos excedan de 25 km/h (bajo multa de 500 euros), la Policía de Vigo ha tenido que emplearse a fondo para detener a un usuario que circulaba con su patinete eléctrico a casi 100 km/h por las calles de la localidad pontevedresa.El usuario del patinete trucado fue denunciado con la correspondiente multa de 500 euros por exceder la velocidad máxima permitida para estos vehículos y se intervino su medio de transporte, que podía alcanzar una velocidad de 99 km/h, casi cuatro veces la velocidad máxima permitida para los vehículos de movilidad personal (VMP).
No soy abogado, pero el motor debería ser 4 veces más potente de lo normal, eso significa un gran tamaño que tendría que estar visible(por encima de la plataforma y conducido por un mayor o un chico de 17 años pero muy fuerte, para sostener esa potencia. Por supuesto lo han requisado y comprobado la potencia legalmente. Es mucho trabajo para 500 euros de multa, en este caso ha valido la pena.
Quizás si en vez de 500 le ponen 5.000 euros de multa, se le pasan las ganas de jugar a Fittipaldi.
Francesc, no abro enlaces, porque el banco no se cansa de repetirme que no lo haga ahora ya,hasta la compañía de la luz,el agua. Mi hija que trabaja en un banco, lo mismo,que cada día viene alguien llorando por lo mismo, que cada vez son más listos los delincuentes.
Ya ves que si tú me dices algo,no tengo que comprobarlo,doy mi respuesta y ya está,así nos entretenemos.
Lo sé, por eso te he puesto el texto, Ayer recibí dos mensajes fake uno de la Seguridad Social y otro del BBVA, el de la Seguridad Social estaba muy bien hecho.
Mira lo que le paso a una premio Nobel puedes entrar que es de mi blog en castellano.
https://helenasubirats.blogspot.com/2025/10/el-nobel-se-quedo-colgado.html