Sens dubte, segons coincideixen especialistes i enquestes, que l'arribada dels telèfons intel·ligents, ha disparat els problemes de salut mental entre els adolescents. Però també tenen raó els detractors de la mesura quan diuen que les xarxes socials permeten socialitzar alguns joves més solitaris. Quin dels dos arguments pesa més? Cadascú tindrà la seva pròpia opinió. Per a qui això signa, té molta més força el primer. Naturalment, hi ha d'haver un control parental de l'accés a les xarxes. Però no ens enganyem: en una societat desestructurada com aquesta, de vegades aquesta funció tutejadora no existeix, ni se l'espera. I el tall d‟accés radical a les xarxes és l‟única solució.
Després hi ha el debat de fins a quin punt es podrà controlar tècnicament aquesta mesura. Si fem cas al que diuen les autoritats australianes de la seva experiència, les principals plataformes de xarxes han eliminat l'accés a uns 4,7 milions de comptes identificats com a menors de 16 anys. No està gens malament, encara que Austràlia ens queda molt lluny i no només en la distància física. Que lluny també ens queda el maig francès, el que pregonava exultant: prohibit prohibir.
Crec que el Govern enfoca malament aquesta qüestió, a qui s'hauria de prohibir rotundament l'accés a les xarxes és als polítics, influenciadors, i altres sospitosos habituals, tots adults i molt nocius. Al cap i a la fi, per als joves les xarxes són part de la seva vida des que neixen, en què són protagonistes només arribar, ja que els que se'n cuiden són els seus progenitors que emplenen les xarxes amb les seves fotos des del primer dia. Els mateixos progenitors que resten enganxats a les xarxes tot el sant dia i part de la nit.
Potser a casa siguem una excepció, però a l'hora de dinar, no hi ha a la taula mòbils i la tele està apagada, cosa que ens permet parlar, comunicar-nos, dialogar...
.png)
Ya hay una familia para controlar, no sé qué aportará esta prohibición, lo más seguro el engaño, la ocultación, para conseguir, sea como sea un móvil, creando una necesidad peligrosa.
El problema está entre los 14 a los 16 años, para las mozas y mocitos, en plenitud corporal y social. Pero se puede dialogar, llegar a acuerdos pero prohibir a los españoles, no lo veo
Saludos
No creo que sirva de mucho, pero al Gobierno le da parta apuntarse una medallita que no le cuesta dinero. Además, de la manera que sabes somos por aquí quien más quien menos encontrará la manera de saltarse la prohibición.
Saludos.
Totalment d'acord amb la prohibició. I tant de bo en seguissin d'altres tan convenients o més que aquesta.
Prohibit prohibir? — Mai, i menys en aquest poble que ens envolta on l'estupidesa és la reina de la festa.
I de prohibír-ho a polítics i influencers?, que m'en dius.
No sé si hi ha cap polític de menor de 16 anys. I si parlem d'influenciadors aplicar responsabilitat punible (penal)
En casa los nietos no tienen movil, y eso que el de doce años lo pide. Cuando vienen a comer tampoco hay tele, odio la tele comiendo, y como lo saben nadie la pide.
Sobre lo demás, ¿qué decir?, cada casa es un mundo y hay padres que dan el telefono a sus hijos para que no les molesten, lo veo cada dia por la calle, los niños en el carrito con el movil en las manos.
Prohibir genera deseo y eso no es bueno.
Lo lamento Miquel. La prohibición no es la que provoca el deseo. Tiene prohibido circular por la izquierda. ¿Eso te provoca deseo?
Viene a ser como cuando la ley seca en los EUA, además en este país tan caótico como el nuestro, la mayoría se saltaran la prohibición.
Lo que no sirve de nada es decretar una prohibición y luego no aplicar la vigilancia o los catigos oportunos.