Ho expliquen diversos mitjans, entre ells La Vanguardia: Vinícius, Mbappé i Konaté es van negar a participar en l'acte de suport al poble de Ceuta que aquesta jornada estan oferint alguns equips de la Lliga. Els tres jugadors del Reial Madrid es van posar la samarreta amb missatge per a la ciutat autònoma, a la prèvia del partit davant l'Elx al Martínez Valerón, però van amagar el missatge.
“Tots som caballas”, deia la peça a la part del davant, mentre que a la part posterior posava “la nostra ciutat, la nostra passió”. Però els dos futbolistes francesos i el brasiler van amagar aquestes paraules, amb la tela doblegada, i res més entrar al camp es van treure la samarreta, cosa que va donar a entendre la seva disconformitat amb el gest.
La lectura que deixa aquesta notícia és clara: gest simbòlic del club, gest de distància dels jugadors. I, com sempre, en el futbol d’elit, els silencis diuen més que les paraules.
La prèvia del partit volia ser un acte de suport institucional —una coreografia comunicativa del club i de La Liga— amb el lema “Todos somos caballas”. Però Vinícius, Mbappé i Konaté van decidir no participar-hi: van ocultar el missatge, van plegar la samarreta i se la van treure tan aviat com van trepitjar gespa. Això, en comunicació política, és un no rotund. No calen declaracions, el gest és una forma de dissociació. La coincidència de tres jugadors indica que no és casualitat.
Sense especular, hi ha factors que sovint pesen en aquests casos: Rebuig a instrumentalitzacions polítiques — molts futbolistes no volen ser part de missatges territorials o identitaris que no senten com a propis. Jugadors d’origen africà o afrodescendent poden percebre aquests actes com a hipòcrites si no van acompanyats de polítiques reals. Per a un futbolista internacional, Ceuta és un símbol llunyà, no una causa emocional.
Parlava fa uns dies sobre Ceuta: "Vivas acusa el Govern espanyol d’abandonar Ceuta, però ell té abandonats els 10.000 o més ciutadans de el Príncipe”. Vivas acusa al Govern de no saber quants migrants hi ha a Ceuta, pero Vivas tampoc sap quanta gent viu o malviu a el Príncipe".
Això és el que fa que el gest dels jugadors tingui encara més lectura: quan la política juga a fer-se fotos, el futbol pot decidir no fer d’attrezzo. I el barri de el Príncipe —amb precarietat, manca de serveis, segregació i absència d’inversió— és la prova viva que la solidaritat institucional sovint és selectiva.
El que ha passat no és una anècdota: és un xoc entre el relat oficial i la percepció individual. Els clubs volen mostrar unitat; alguns jugadors prefereixen no participar en un missatge que consideren aliè, oportunista o incoherent. Tots tenen les seves raons, però després que no em vinguin els inquisidors de torn, dient que els futbolistes no es mullen a l'hora de manifestar-se. Són els mateixos que defensen la Llibertat d'expressió, sempre que aquesta expressió sigui la que ells defensen.
A tall d'inventari, la idea d'aquest lema 'samarreter' no és de la Federació Espanyola, li la Lliga, ni la AFE, ni del Real Madrid, ni del Llevant. El lema l'ha llençat l'Associació d'Empresaris Valencians, una associació presidida per..., no es podia saber: Vicente Boluda, balam bem bo, el 'del chorreo' i expresident del Real Madrid. A banda, aquest tipus d'acte, s'ha de comunicar abans a la Lliga perquè doni el seu permís, cosa que no s'ha fet, o almenys no ho ha reconegut oficialment la Lliga.
Veurem que passa amb els partits d'aquesta nit. No tots som caballas, como no tots erem Charlie Hebdo.
Todo esto es política, porque he leído y visto en la prensa que el Barcelona, rechazó participar como club y no llegó a ofrecer a sus futbolistas la posibilidad de lucir la camiseta sobre el terreno de juego.
Aquí las lecturas pueden ser de varios colores.
Otra carta a jugar es la del dinero, y no poco. Lamile y el del Madrid están por la bota o el balon de oro, me da igual que me da lo mismo; pero eso significa que si se enfada Marruecos vota en contra o no vota tal o cual candidatura, y son millones en camisetas y marchandansig o como se diga, y eso el club lo sabe.
Todo es dinero y postureo. Que cada jugador se ponga lo que quiera, como hacía Sócrates, el de Brasil, que jamás se habló de él, pero en el pelo, con una cincha que le rodeaba la cabeza, siempre ponía un mensaje de paz.
Salut
Tot és política, però aquí del que es tracta és de si els jugadors tenen dret a manifestar la seva posició, diferent en aquest cas del club. Sòcrates era una rara avis en el món del futbol
Salut
Hay dos vertientes:
A) El club NO acepta la idea de la camiseta y no se la pone nadie (en cuyo caso iría contra la idea individual de cada jugador)
B) El club SI acepta la idea de que "el equipo" se ponga la prenda de "todos somos caballa" (en cuyo caso iria contra la idea individual de cada jugador)
No ha habido la vertiente C
El club deja que cada jugador se manifieste según su criterio: Ponerse la camiseta o salir al campo sin llevarla, independientemente de la postura estratégica que tenga el club como entidad.
Ese es el quid de la cuestión. Que ni el Madrid , ni el Barcelona han dejado libres e independientes a sus jugadores y que no me pueden poner como ejemplo ninguno de los dos.
Salut
L'opció C seria la més raonable, o almenys la més democràtica.
Es que és aquesta la questió. La "C".
Es que el club deje libremente al jugador expresarse, y que como entidad se exprese, siendo el club una empresa, que lo es, y el jugador una persona con "ente", que lo tiene.
Salut
En el fons és el peix que es mossega la cua, si un futbolista manifesta la seva opinió, el censuren, i si no s'expressa també. Ve a ser allò de: hagas lo que hagas , seguro que la cagas.
Salut
Vamos a ver, chicos. Todo el mundo sabe que en España tenemos:
A/ Congreso de los Diputados
B/ Senado
C/ Palco del Bernabéu
Y no necesariamente en este orden.
L'única funció del Senat a banda de ser un cementiri d'elefants, és la de poder decretar el 155. Per cert, cap dels tres jugadors del Madrid que no varen voler la samarreta són espanyols.
y D, la judicatura, que són els que més manen de tots.
També.
Perdón, pero no vi, ni leí ningún comentario sobre lo de las camisetas ni nadie dijo nada en ese partido que comentas del Barcelona y el Levante, y aunque no siga el futbol, como no lo sigo hoy, si que me entero por la prensa , pues está en primera página "el delito".
Aquí la porquería es fea y nadie la quiere.
Perquè en el Partir del Llevant la lluïen els seus jugadors i els del Barça no, Aquí tot s'ha complicat per la premsa de Madrid I les xarxes, al ser tres jugadors del Madrid els qui no varen lluir la samarreta.
O sea, la culpa es de la prensa de madrid, del real madrid y de los tres jugadores del madrid¿ es así?, y el barcelona ha dejado que sus jugadores se manifiesten individualmente, ¿es así? y la prensa de aquí es mejor que la de madrid, es así?...
En fin, paso del futbol, pero cuando uno tiene tan arraigado el asunto creo que nos ofuscamos.
En todos los palcos se hace negocio, ¿o es que el que bebe champagne frances en vez de cava no lo hace en su casa?... Y la realidad es que a ningún jugador se ha dejado que se manifieste individualmente. Todo son consignas.
No barregis les coses, en el partit del Barça-Llevant un equipo va lluir les samarretes i l'altre no. I no va passar res. Tot s'ha complicat en destacar ahir les imatges dels tres jugadors del Madrid amb la samarreta mig doblegada perquè no es veies l'eslògan; a partir d'aquí les xarxes i premsa en general han ampliat la notícia.
Barça i llevant no tenen res a veure en tot aquest sarau. A banda que la iniciativa ve d'on vé, A bamba boluda balam bem bo.
Soy el único que argumenta.
Ya lo he hecho antes, y me dices que mezclo. Yo solo contesto.
Y dejo mi argumento otra vez:
Hay dos vertientes:
A) El club NO acepta la idea de la camiseta y no se la pone nadie (en cuyo caso iría contra la idea individual de cada jugador)
B) El club SI acepta la idea de que "el equipo" se ponga la prenda de "todos somos caballa" (en cuyo caso iria contra la idea individual de cada jugador)
No ha habido la vertiente C
El club deja que cada jugador se manifieste según su criterio: Ponerse la camiseta o salir al campo sin llevarla, independientemente de la postura estratégica que tenga el club como entidad.
Tots argumentem. Jo no acuso ni al club, ni als jugadors del Madrid, em limito a exposar els meus arguments del per què d'un fet que no té importància, s'ha muntat un sarau, molt madrileny, per cert.
Aquesta iniciativa que prové de l'associació d'empresaris valencians, té el recorregut que té, qui la vulgui seguir que la segueixi i qui no, no, i en tot això ni Madrid, ni Barça, ni Llevant, ni els tres jugadors hi tenen massa a veure. La premsa i les xarxes ho han emmerdat tot.
Per cert, ahir que parlava de les obres que fan els migrants a Ceuta, denunciaven ahir a Telecinco que a alguns ni tan sols els paguen amb diners, els hi fan les obres a canvi de menjar.
El recompte i la responsabilitat dels menors de Ceuta es de la comunitat, no del Govern, que per cert els hi ha donat 90 milions per ajudar-los. Clar que Vivas es del PP i obeeix a l'amo. El seu amo no és Feijóo, es J.M.Aznar.
Millonarios dando hostias a una pelota y no consiguen sacarla fuera del campo. Por cosas como estas y algunas otras odio el futbol profesional y deseo que estos dos equipos (Madrid y Barcelona) y la selección española pierdan hasta los entrenamientos y al futbolín. Cuando tú estas en una empresa y esta pide una cosa para su imagen corporativa pues te jodes y acatas, yo no comparto muchos postulados medioambientales de mi empresa y otras cosas, pero debo acatarles, porque trabajo en esa empresa.
Chavales egocéntricos, malcriados y con más dinero que cerebro.
Y no es solo por el tema de la invasión de una parte de España, es en general, me parecen unos gilipollas en su inmensa mayoría, con mucha diferencia de calidad humana e intelectual con otros deportistas de otras disciplinas deportivas y de gilipollas solo esperas gilipolleces, cero sorpresas.
Un saludo.
Si tú lo dices, pero resulta que nada de lo que dices o argumentas tiene que ver con lo que ha sucedido. Parece que la capacidad de comprensión lectora va en aumento. Esto no va de jugadores, ni de clubs, Va de unos medios que han redimensionado una noticia menor elevando la anécdota a drama nacional, o nacionalista rancio. I no debería de sorprenderte, ya te he comentado en multitud de ocasiones que el nacionalismo más dañino es el nacionalismo español, o nazionalismo.
En el partido Barça Levante unos llevaban la camiseta y los otros no, y no pasó nada, lo normal en un país en que se da por hecho que existe la libertad de expresión. Y luego otra cosa. A menudo se critica a los jugadores de futbol o deportistas de élite en general porque no se mojan, ¡coño!, es que a la que lo hacen les cae la del pulpo.
Por cierto, malcriados algunos sí, digamos que su infancia no fue un camino de rosas en el caso de los hermanos Williams, Lamine u otros. Y lo del cerebro, de todo hay, algunos, aparte de más dinero, tienen bastante más cerebro que tú o yo.
Los prejuicios abundan en el mundo del deporte como en otros ámbitos.
Saludos
Por cierto la responsabilidad de los menores marroquís que asaltaron Ceuta, primero es de Marruecos y después de los padres. La libertad de expresión y el respeto al emigrante se acaba cuando un chino que trabaja, genera y paga impuestos abre un bar con unas fotos de Franco.
De futbolistas todo hay en botica, pero el nivel, o por lo menos el nivel que yo he visto es poco.
La responsabilidad de los menores en la actualidad es de la Comunidad autónoma de Ceuta. La responsabilidad moral es otra cuestión que ahora no nos ocupa.
Yo solo sé una cosa: Que para ser Ceuta, ciudad fronteriza, de frontera europea, según dicen las eminencias, que en el puesto fronterizo hubiera la enorme dotación de tres guardias civiles, un cabo y un vendedor de helados, es para mear y no soltar ni gota. Menos mal que Gila ya se fue a llamar por teléfono a otra galaxia, que si no, nos íbamos a reír un rato.
La Guardia Civil tenía unos 520 agentes en toda Ceuta, pero no concentrados en la frontera. La Policía Nacional tenía unos 610 en toda la ciudad, pero la mayoría en comisarías, En la frontera propiamente dicha había unos 15 guardias civiles y unos 15 policías nacionales. En circunstancias normales, la dotación era más que suficiente para la frontera de un país "amigo".
Gila era un mal tipo a nivel personal, no lo veo de ejemplo de nada.
Si no arriben a guanyar els blancs, en temps afegit, com sempre, el merder s'hagués multiplicat força més.
I va tornar a marcar l'Espín aquest, que surt a última hora i fa el seu golet.
No és correcte imposar la defensa d'una causa política a un treballador teu; és un atentat a la seva llibertat d'opinió. A banda que, davant la magnitud de més de cent persones mortes al mar, intentant arribar-hi, expressar-se per Ceuta i no fer-ho pels morts, ni per la situació de desigualtat entre una manera de viure i una altra, és indecent.
D'acord, el problema dels futbolistes és que malament sí es manifesten i malament si no es manifesten. A banda que els tres del Madrid no són espanyols.
Me gusta mucho el deporte, pero repruebo que hagan tal negocio con él y mucho más, que hagan política.
El fútbol está secuestrado por un sinfín de intereses y todos los deportes, entonces pervierten a los jugadores. Los hacen millonarios y les destrozan su espíritu deportivo. Y en muchos casos, su vida entera.
Un abrazo.
Ayer vine, tratando de ver si habías hecho lo de ser seguidor de tu blog, pero me encontré 2 o 3 blogs más, tuyos, pero con diferentes enlaces y me perdí. Me desubicó que publicaban lo mismo y ya no supe cuál era el tuyo, si este o todos. Me explicas?
Los futbolistas actuales en general, ganan mucho dinero y lo invierten, son más listos que los de antes.
En cuanto a seguirme, ya me sigo en seguidores, pero solo en este bloc, en el resto, como no suele visitarlos mucha gente, están ahí dejando pasar el tiempo
Hay dos que quizás te pudieran ingresar, son de poesía:
ANOARRA - http://www.anoarra.blogsot.com
SIETE HORAS EN LA HABANA - http://www.creualta.blogspot.com
Un abrazo.