L'ABSURDITAT I EL SUÏCIDI

Hi ha dos començaments de novel·les que em tenen fascinat per la bellesa i precisió del seu llenguatge: 'Salambó' de Flaubert i 'el Primer home' de Camús. D'Albert Camus és aquest fragment de 'el Mite de Sísif', on l'escriptor reflexiona sobre la vida i la mort.

"Només hi ha un problema filosòfic veritablement seriós: el suïcidi. Jutjar si la vida val o no val la pena de viure-la és respondre la pregunta fonamental de la filosofia. Les altres, si el món té tres dimensions, si l'esperit té nou o dotze categories, venen tot seguit. Es tracta de jocs; primerament cal respondre. I si és cert, com pretén Nietzsche, que un filòsof, per ser estimable, ha de predicar amb l'exemple, s'adverteix la importància d'aquesta resposta, ja que precedirà el gest definitiu. Es tracta d'evidències perceptibles per al cor, però que cal aprofundir per fer-les clares per a l'esperit.

Si em pregunto en què em puc basar per jutjar si aquesta qüestió és més urgent que una altra, responc que en els actes a què obligui. No vaig veure mai morir ningú per l'argument ontològic. Galileu, que defensava una veritat científica important, en va abjurar amb la facilitat més gran del món, quan va posar la seva vida en perill. En cert sentit, va fer bé. Aquella veritat no valia la foguera. És profundament indiferent saber quina gira al voltant de l'altre, si la

terra o el sol. Per dir-ho tot, és una qüestió fútil. En canvi, veig que moltes persones moren perquè estimen que la vida no val la pena de viure-la. Veig altres que, paradoxalment, es fan matar per les idees o les il·lusions que els donen una raó per viure (el que s'anomena una raó per viure és, alhora, una excel·lent raó per morir). Opino, en conseqüència, que el sentit de la vida és la pregunta més urgent. Com contestar-la? Pel que fa a tots els problemes essencials, i considero com a tals els que posen en perill la vida o els que decupliquen l'ànsia de viure, no hi ha probablement sinó dos mètodes de pensament: el de Però Grullo i el de Don Quixot. L'equilibri d'evidència i lirisme és l'únic que ens pot permetre arribar alhora a l'emoció i a la claredat. Es concep que en un tema alhora tan humil i tan carregat de patetisme, la dialèctica sàvia i clàssica hagi de cedir el lloc, per tant, a una actitud espiritual més modesta que procedeix alhora del bon sentit i de la simpatia.

Sempre s'ha tractat del suïcidi com un fenomen social. Per contra, aquí es tracta, per començar, de la relació entre el pensament individual i el suïcidi. Un acte com aquest es prepara en el silenci del cor, com una gran obra. El mateix suïcida ho ignora. Una nit dispara o se submergeix. D'un gerent d'immobles que s'havia matat, em van dir un dia que havia perdut la filla feia cinc anys i que aquesta desgràcia li havia canviat molt, li havia “minat”. No es pot desitjar cap paraula més exacta. Començar a pensar és començar a estar minat. La societat no té gaire a veure amb aquests començaments.

El cuc es troba al cor de l'home i cal buscar-lo. Aquest joc mortal, que porta de la lucidesa davant l'existència a l'evasió fora de la llum, cal investigar i comprendre. Moltes són les causes per a un suïcidi, i, d'una manera general, les més aparents no han estat les més eficaces. La gent se suïcida poques vegades (però no s'exclou la hipòtesi) per reflexió. El que desencadena la crisi és gairebé sempre incontrolable. Els diaris parlen sovint de "penes íntimes" o de "malaltia incurable". Són explicacions vàlides. Però caldria saber si aquest mateix dia, un amic del desesperat no li va parlar amb un to indiferent. Aquest seria el culpable, ja que amb això pot ser suficient per precipitar totes les rancúnies i tots els cansaments encara en suspens

Però si és difícil fixar l'instant precís, el pas subtil en què l'esperit ha apostat a favor de la mort, és més fàcil extreure de l'acte les conseqüències que suposa. Matar-se, en cert sentit, i com al melodrama, és confessar. És confessar que ha estat sobrepassat per la vida o que no se la comprèn. Malgrat això, no anem gaire lluny en aquestes analogies i tornem a les paraules corrents. És només confessar que això "no val la pena". Viure, naturalment, mai no és fàcil. Un segueix fent els gestos que ordena l'existència, per moltes raons, la primera de les quals és el costum. Morir voluntàriament suposa que s'ha reconegut, encara que sigui instintivament, el caràcter irrisori d'aquest costum, l'absència de tota raó profunda per viure-hi, el caràcter insensat d'aquesta agitació quotidiana i la inutilitat del patiment. Quin és, doncs, aquest sentiment incalculable que priva l'esperit del son? - El Mite de Sísif - Albert Camus. (fragment) pdf.

LA POLÍTICA DELS ESTADIS

Encara que les passions són sovint incontrolables, és signe de maduresa saber distingir-les del pensament racional i entendre quan és el moment de deixar-se arrossegar per elles sense més agafador a la raó que un “ja veurem”, i quan convé deixar entreoberta una porta a allò raonable perquè faci una ullada al desgavell que poden produir els excessos passionals a deshora. Si els afectes són polítics, si l'esperança, el suport mutu, la cura de l'altre i d'una mateixa també ho són, fem malament deixar la cura en mans del primer que ens agiti la sang. De la mateixa manera que les passions s'alimenten d'amor, també ho fan de ressentiments, odis, pors i fantasmes.

Després del debat entre dos dels candidats a la presidència del govern, l'actual president, Pedro Sánchez i el líder de l'oposició, Alberto Núñez-Feijóo, s'havia instal·lat entre l'electorat de dretes, un aire de victòria esportiva molt desagradable . És lògic que si el teu candidat es maneja millor en un debat important ho celebris amb alegria o amb esperança, ens va la vida a la política, però no a qualsevol preu i no considerant que imposar-se és sempre una victòria. L'espectacle de mentides fàcilment contrastables disparades com una metralleta pel candidat de la dreta, Feijóo, les seves provocacions amb aquests constants "no es posi nerviós, està molt nerviós" que tan bé coneixem les dones, les interrupcions i la impossibilitat de complir amb la primera comesa de la trobada, que era debatre, no hauria de ser un motiu de celebració. La humiliació malintencionada de l'altre, els paranys fets sabent-ho, les argúcies de taverna habituals de l'assessor Miguel Ángel Rodríguez, que converteixen els seus aconsellats en matons buits de contingut, però plens de recursos violents, no haurien de ser part de la democràcia, ni del joc electoral, ni d'institució que es respecti a si mateixa i es tinga per madura. La vexació, la mentida i l'embarre del terreny són infantilitats que calen entre societats que demostren una profunda immaduresa social i política, entre persones sense amor propi, però inflades d'ego que no distingeixen quan deixar-se portar per les pulsions i quan comportar-se amb responsabilitat pel bé individual i comú.

Em nego a creure que la nostra societat, imperfecta i de vegades propensa a arrencades incomprensibles de violència, hagi tornat a aquest estat de tutela que va suposar el franquisme, el de ciutadans que eren tractats com a nens petits, als quals se'ls deia què devien pensar, a qui pregar, amb qui aparellar-se, quins llibres llegir, quines pel·lícules veure i davant de qui inclinar-se obedients. És estrany que la idea de "llibertat" que el pacte de les dretes de PP i Vox manegen estigui relacionada amb el control ferri de la ciutadania en aspectes que van des d'allò cultural i allò econòmic fins a l'íntim. Ningú que es tingui per lliure, per patriota, per un ciutadà de cap a peus hauria d'empassar-se amb semblant retòrica del control. Als mítings de Trump de tant en tant es colaven periodistes progressistes que preguntaven als assistents per assumptes bàsics que qualsevol ésser humà que no hagi estat criat per coiots dins una cova del Death Valley podria respondre amb facilitat. Es quedaven embadalits i amb la mandíbula fluixa davant del micròfon i acabaven trencant el silenci cridant "Make América great again" o "America First" amb una musiquilla matxacona. Aquesta barreja de populisme d'estadi esportiu i nacionalisme buit que ho refia tot a una nostàlgia inventada i als símbols, no té sentit en un país que ha fet passos endavant tan importants com el nostre. Aquesta cultura política del "lololó" és incòmoda de contemplar des de fora per algú que es tingui un respecte mínim i seria desitjable que qui es consideri conservador fes l'exercici d'aturar-se a analitzar-ho amb fredor, sense dir "i vosaltres què". Per què haurien d'inconsistències passionals com aplaudir soflames vàcues del tipus "que et voti Txapote", que a més de ser irrespectuoses amb les víctimes d'ETA, no signifiquen res, imposar-se a dades fredes com que la nostra inflació és la més baixa d'Europa gràcies a l'excepció ibèrica o que les nostres projeccions de creixement econòmic -cosa que sembla importar tant als que es pengen les medalles de la bona gestió abans de dur-la a terme- són les millors de la UE. - Alana S. Portero - Público.es

CRÒNICAS DE GAZA - THE ELECTRONIC INTIFADA


DESTACADAS

DIGITALS
B L O C S
COMENTARIS
-