- Per primera vegada en la història, la fi de la pobresa està realment a l'abast de la humanitat en termes financers: hauríem de desafiar als nostres líders a que responguin per polítiques costoses que donen un benefici molt menor - Bjørn Lomborg.
La pobresa és l'aflicció més cruel de la humanitat. Si vostè és extremadament pobre, ni tan sols pot evitar les malalties fàcilment curables que causen una de cada sis morts humanes. Els seus pulmons probablement estiguin plens de contaminació ambiental perquè a l'interior de casa seva, de la mateixa manera que altres 2.700 milions de persones, vostè cuina i es manté càlid amb combustibles com els fems i la fusta -amb el mateix efecte que té fumar dos paquets de cigarrets per dia-. Una dieta inadequada fa que els seus fills creixin amb un mal desenvolupament físic i que el seu desenvolupament cognitiu també es vegi afectat, el que es tradueix en una pèrdua d'entre 4 i 8 punts de quocient intel·lectual de mitjana. Aquesta privació porta a un estrès i a una desesperació profunds, que tornen difícil fer alguna cosa per millorar la seva vida.
Per descomptat, el món ha fet grans progressos en la lluita contra la pobresa. El 1820, nou de cada deu persones vivien en condicions d'extrema pobresa. El Banc Mundial estima que, per primera vegada en la història de la Humanitat, la taxa de pobresa global va caure a xifres d'un sol dígit el 2015. Avui el 9,1% de la població del món, o gairebé 700 milions de persones, viu amb menys d'1,90 dòlars per dia (o l'equivalent a un dòlar el 1985).
Aquest llindar de 1,90 dòlars per l'extrema pobresa és, en realitat, un límit ajustat: no és el que un turista adinerat podria comprar en un país en desenvolupament on les coses costen poc. És el que un nord-americà podria comprar als Estats Units per 1,90 dòlars. El nivell s'ajusta al poder adquisitiu equivalent en la moneda local.
El difunt economista Anthony Clunies Ross va fer un intent inicial de calcular el cost de resoldre el problema de la pobresa per sempre, calculant quants diners caldria en concepte de transferències d'efectiu per treure a cada persona del planeta de la pobresa.
Actualitzem el seu abordatge (un exercici que també va dur a terme recentment la Brookings Institution). Podem començar per analitzar, per exemple, el cas d'Indonèsia -amb uns 257 milions d'habitants, el quart país més poblat del món-. Fa tot just 20 anys, aproximadament la meitat dels indonesis eren pobres, mentre que el 2014 (el càlcul més recent) hi havia a penes poc més del 8%, o 21 milions de persones, per sota del llindar de 1,90 dòlars per dia. De mitjana, a aquests indonesis els falten 29 centaus per arribar a 1,90 dòlar; de manera que 21 milions de persones necessiten 29 centaus més per dia -o al voltant de 6 milions de dòlars en total per sortir de l'extrema pobresa. En un any, això suma 2.200 milions de dòlars.
Tenint en compte que això es basa en el que els nord-americans poden comprar per 2.200 milions de dòlars als Estats Units, el cost real en rupies indonèsies seria molt menor. El cost del tipus de canvi seria d'uns 700 milions de dòlars reals.
Amb un càlcul de 268 milions de persones en condicions d'extrema pobresa en l'última enquesta de 2011, l'Índia és la llar de la major quantitat absoluta de pobres al planeta. Cada un, de mitjana, està 38 centaus diaris per sota de la línia d'extrema pobresa. Per a la Índia, el cost del tipus de canvi arriba gairebé 11.000 milions de dòlars.
Els països on més costa acabar amb la pobresa serien la República Democràtica del Congo i Nigèria. En el primer, el 77% de la població és extremadament pobre i està un dòlar per sota de la línia de pobresa de mitjana. Combinat amb un tipus de canvi feble, el cost per a la República Democràtica del Congo puja a més de 12.000 milions de dòlars reals.
Si ajustem els números per la falta de dades d'estats com Corea del Nord, Iemen i Zimbabwe, el cost total d'eradicar la pobresa en base a les darreres dades disponibles sembla ser una mica menys de 100.000 milions de dòlars reals. Brookings ha extrapolat tendències anteriors i dades d'altres països dins de les regions, i el resultat és que el cost en 2015 bé podria ser tan baix com 75.000 milions de dòlars a l'any. Per posar aquesta xifra en context, el món gasta 140.000 milions de dòlars en ajuda per al desenvolupament cada any.
Per descomptat, aquest és un exercici de pensament amb limitacions. En el món real, no seria possible identificar a tots els pobres necessitats del món i distribuir exactament 29 centaus o 38 centaus sense incórrer en costos molt grans. Però sí ens permet identificar la magnitud del problema del món.
Per descomptat, el món ha fet grans progressos en la lluita contra la pobresa. El 1820, nou de cada deu persones vivien en condicions d'extrema pobresa. El Banc Mundial estima que, per primera vegada en la història de la Humanitat, la taxa de pobresa global va caure a xifres d'un sol dígit el 2015. Avui el 9,1% de la població del món, o gairebé 700 milions de persones, viu amb menys d'1,90 dòlars per dia (o l'equivalent a un dòlar el 1985).
Aquest llindar de 1,90 dòlars per l'extrema pobresa és, en realitat, un límit ajustat: no és el que un turista adinerat podria comprar en un país en desenvolupament on les coses costen poc. És el que un nord-americà podria comprar als Estats Units per 1,90 dòlars. El nivell s'ajusta al poder adquisitiu equivalent en la moneda local.
El difunt economista Anthony Clunies Ross va fer un intent inicial de calcular el cost de resoldre el problema de la pobresa per sempre, calculant quants diners caldria en concepte de transferències d'efectiu per treure a cada persona del planeta de la pobresa.
Actualitzem el seu abordatge (un exercici que també va dur a terme recentment la Brookings Institution). Podem començar per analitzar, per exemple, el cas d'Indonèsia -amb uns 257 milions d'habitants, el quart país més poblat del món-. Fa tot just 20 anys, aproximadament la meitat dels indonesis eren pobres, mentre que el 2014 (el càlcul més recent) hi havia a penes poc més del 8%, o 21 milions de persones, per sota del llindar de 1,90 dòlars per dia. De mitjana, a aquests indonesis els falten 29 centaus per arribar a 1,90 dòlar; de manera que 21 milions de persones necessiten 29 centaus més per dia -o al voltant de 6 milions de dòlars en total per sortir de l'extrema pobresa. En un any, això suma 2.200 milions de dòlars.
Tenint en compte que això es basa en el que els nord-americans poden comprar per 2.200 milions de dòlars als Estats Units, el cost real en rupies indonèsies seria molt menor. El cost del tipus de canvi seria d'uns 700 milions de dòlars reals.
Amb un càlcul de 268 milions de persones en condicions d'extrema pobresa en l'última enquesta de 2011, l'Índia és la llar de la major quantitat absoluta de pobres al planeta. Cada un, de mitjana, està 38 centaus diaris per sota de la línia d'extrema pobresa. Per a la Índia, el cost del tipus de canvi arriba gairebé 11.000 milions de dòlars.
Els països on més costa acabar amb la pobresa serien la República Democràtica del Congo i Nigèria. En el primer, el 77% de la població és extremadament pobre i està un dòlar per sota de la línia de pobresa de mitjana. Combinat amb un tipus de canvi feble, el cost per a la República Democràtica del Congo puja a més de 12.000 milions de dòlars reals.
Si ajustem els números per la falta de dades d'estats com Corea del Nord, Iemen i Zimbabwe, el cost total d'eradicar la pobresa en base a les darreres dades disponibles sembla ser una mica menys de 100.000 milions de dòlars reals. Brookings ha extrapolat tendències anteriors i dades d'altres països dins de les regions, i el resultat és que el cost en 2015 bé podria ser tan baix com 75.000 milions de dòlars a l'any. Per posar aquesta xifra en context, el món gasta 140.000 milions de dòlars en ajuda per al desenvolupament cada any.
Per descomptat, aquest és un exercici de pensament amb limitacions. En el món real, no seria possible identificar a tots els pobres necessitats del món i distribuir exactament 29 centaus o 38 centaus sense incórrer en costos molt grans. Però sí ens permet identificar la magnitud del problema del món.
S'espera que hi hagi poc menys de 400 milions de pobres el 2030, i el creixement de l'ingrés hauria eradicat la pobresa gairebé per complet el 2060. En base a aquesta informació, podem calcular el futur cost agregat d'eradicar la pobresa en aproximadament 1,5 bilió de dòlars. Si apartem aquests diners avui en un fons (que generaria interessos en els propers 45 anys), necessitaríem poc menys d'un bilió de dòlars per eradicar la pobresa humana per sempre.
Un bilió de dòlars sembla molt. En veritat, és l'equivalent d'aproximadament l'1% del PIB global anual, 18 mesos de despesa militar als Estats Units o una vintena part del deute nacional dels Estats Units. També és l'equivalent del cost que implica tot just un any de l'acord climàtic de París, que promet -si seguim pagant un bilió cada any- frenar les alces de la temperatura a 0,17 ° C a 2100.
La veritable tragèdia és que la millor solució per a la pobresa no costaria res. El creixement econòmic generalitzat sempre ha estat el camí més efectiu per reduir la privació: en el transcurs de 30 anys, la ratxa de creixement econòmic de la Xina va col·locar inesperadament a uns 680 milions de persones per sobre de la línia de pobresa. Un acord de lliure comerç global -com una conclusió reeixida de la Ronda de Doha per al Desenvolupament, avui estancada- probablement trauria a altres 160 milions de persones de la pobresa.
L'escepticisme global respecte del lliure comerç de part del president nord-americà, Donald Trump, i altres vol dir que ens estem perdent una oportunitat increïblement important. Mentrestant, hauríem advocar per les inversions més fructíferes per al desenvolupament: invertir en nutrició i immunització infantil, educació per a la primera infantesa i beques per a nenes que permetin millores significatives i duradores dels nivells de salut i ingressos.
Però també hauríem de prendre consciència que, per primera vegada en la història, la fi de la pobresa està realment a l'abast de la humanitat en termes financers. I hauríem de desafiar als nostres líders polítics a que responguin per polítiques costoses que donen un benefici molt menor.
Bjørn Lomborg és director del Centre de Consens de Copenhaguen i professor visitant a l'Escola de Negocis de Copenhaguen. eldiario.es
El problema que se plantea es que realmente no se quiere erradicar la pobreza, porque mientras haya pobres y naciones empobrecidas, habrá clientes que compren cosas que fabriquen los más ricos, como armas, medicinas, productos elaborados... Además, los pobres constituyen un ejército de reserva para hacer trabajos a bajo coste (léase aquí lo referente a la mano de obra semiesclava relacionada con la deslocalización de empresas) incluyendo los trabajos sucios.
ResponEliminaUn saludo, Francesc.
Así és, sucede como con los Bancos, prefieren una empresa en apuros económicos que una saneada, les es más rentable.
ResponEliminala clave está en esta parte del texto:
La verdadera tragedia es que la mejor solución para la pobreza no costaría nada. El crecimiento económico generalizado siempre ha sido el camino más efectivo para reducir la privación: en el transcurso de 30 años, la racha de crecimiento económico de China colocó inesperadamente a unos 680 millones de personas por encima de la línea de pobreza. Un acuerdo de libre comercio global -como una conclusión exitosa de la Ronda de Doha para el Desarrollo, hoy estancada- probablemente sacaría a otros 160 millones de personas de la pobreza.
saludos
Todo completamente acertado.
ResponEliminaSi apartem aquests diners avui en un fons (que generaria interessos en els propers 45 anys), necessitaríem poc menys d'un bilió de dòlars per eradicar la pobresa humana per sempre.
ResponEliminaY no se acaba la pobreza asi, la pobreza se acaba con el trabajo y la industria, pero resulta que hay mucha gente que esta en contra del Libre Comercio y ese es el primer problema , el segundo es que si la pobreza desaparece la población mundial crecería exponencialmente y no vamos a entrar en el planeta y como no hay estudios serios para ir a otro sitio, la solución a este problema ya sabemos cual es, la guerra.
Un saludo
EliminaVas en la dirección correcta, activar el libre comercio y un libre comercio justo, o sea enseñar a pescar, no dar caritativamente pescado. De momento no pasa de ser una utopía, pero todo se andará con el tiempo, o así debería de ser.