{ads}

# BLOC D'EN FRANCESC PUIGCARBÓ - ACTUALITAT - INFORMACIÓ - OPINIÓ - POLÍTICA - COLLONADES - NOTICIES CURIOSES - CONTEXTO - SUE...

L'ARGUMENT DEL JUTGE


Llarena castiga Forn perquè encara és independentista i el manté a la presó. En la interlocutòria diu que tant l’ex-conseller com molts catalans encara volen la independència.

El jutge del Tribunal Suprem espanyol Pablo Llarena ha denegat la petició de Joaquim Forn de deixar la presó provisional perquè veu que hi ha risc de reiteració delictiva. I ho argumenta dient que no es creu que ara es comprometi a respectar la legalitat espanyola, perquè no ha abandonat la seva ideologia independentista i perquè hi ha molta gent a Catalunya que continua essent independentista. I perquè Carles Puigdemont continua volent la independència.

Llarena, en la interlocutòria, diu això: L’investigat, en l’expressió de la seva legítima llibertat ideològica, manté lògicament el seu ideari sobiranista, cosa que, tot i essent vàlida constitucionalment, no significa que s’hagi de renunciar a avaluar que el convenciment que manté possibilitat una reiteració del delicte que resultaria absurda en qui professi la ideologia contrària’. És a dir, Llarena diu que el risc de reiteració delictiva desapareix si deixes de tenir la independència com a idelologia o com a objectiu polític. I ho utilitza com a argument per a mantenir Forn a la presó.

L’argument del jutge és encara més greu, perquè continua així: ‘La seva idelogia coexisteix a més amb un context polític en què hi ha certesa que hagi desaparegut la intenció d’assolir la independència de Catalunya, existint encara sectors que defensen explícitament que s’ha d’aconseguir de manera immediata i perseverant en el mecanisme de secessió contrari a les normes penals que aquí s’enjudicien. Precisament, aquesta última actitud és la que sosté qui va atorgar la confiança al senyor Forn perquè fos conseller d’Interior.’ O sigui, que el fet que Puigdemont i una part molt important de l’independentisme pensi que s’ha d’assolir la independència i que considerin que la legitimitat democràtica hauria de prevaler a l’ordenament jurídic espanyol justifica que Forn continuï a la presó. Encara va més enllà en el seu escrit, dient que, com que és possible que una majoria política vulgui la independència, hi ha més risc de reiteració delictiva per part de Forn i que, per tant, ha de continuar a la presó. Per: Josep Casulleras Nualart - vilaweb.cat


Vegeu ací la interlocutòria íntegra: I ja ho sabeu doncs, si sou independentistes, encara que nomès una mica, ja sou: culpables! Ai Llarena Llarena, quina pena penita pena. I és  molt preocupant la indefensió dels ciutadans atès no es poden manifestar opinions de qualsevol tipus sense que l'acusació planegi sobre el teu cap; hem arribat a un punt, que dius no!, al que sigui i ja t'acusen de delicte d'odi, i a callar... Algú prendrà mal tard o d'hora. No és Espanya un país per a demòcrates i menys encara un Estat democràtic.




Publica un comentari a l'entrada

2 Comentaris

  1. Vamos por partes.
    Hoy a primera hora de la mañana comentaba con Mayte de que la Justicia hace diferencias. Hay muestras.
    A) ¿Porqué un señor está en prisión preventiva sin juzgarle y sin temor de que se lleve nada al Caribe sabiendo que su patrimonio está en manos de Hacienda ? El Sr Rosell lleva 8 meses.
    B) ¿Porqué no son juzgados los que mandaron construir la sede del PP en Madrid por valor de 870.000 euros sin pagar un ápice de iva, cuando si uno paga una caja de Cocacolas sin iva tiene un multazo que lo calzan?
    C) ¿Porqué al Sr Forn que ha entregado el acta de diputado, y con ella la del sueldo y responsabilidad, puesto que desea abandonar la política se le mantiene en la trena alegando que "puede volver a hacerlo ?
    D) ¿Porqué un señor convicto y confeso de estafa, apropiación de recursos ajenos, prevaricación y que está ya juzgado por 6 años se le mantiene en libertad y está esquiando en Suiza con la hija del emérito?
    E) ¿Porque Millet continua en libertad cuando se sabe (dicho por él mismo) que estafó casi 50 millones de euros (jamás lo sabremos) y no le hacen devolver el dinero con el 20% de recargo ?
    D) Otro tanto para Montull con el 4%.
    E) ¿Porqué se ha permitido que un estafador político como el Camps quemara el tiempo de y se dejara prescribir las estafas que cometió, como si estas con el paso del tiempo solo fueran una mancha y se puedan personar ? ¿Porqué no se le pide que devuelva todo lo robado con el 20% de recargo?

    La Justicia no es igual para todos.
    No lo es.

    ResponElimina
    Respostes
    1. Aqui caldria afegir-hi als condemnats pels fets de la Blanquerna que estan encara en llibertat per que tenen fills petits i perquè un d'ells és parent de Mendez Vigo.

      Entesos, 'señor Topo'.

      Elimina