Els dos atestats consten en el sumari que va iniciar el jutge Juan Pablo González, però la instrucció va dur a terme principalment la jutgessa Carmen Lamela. L'Audiència Nacional va absoldre el passat 26 de juliol a tots els acusats d'enaltiment del terrorisme i el 8 d'agost va confirmar que es tancava el cas. La Fiscalia ha rebutjat recórrer l'absolució davant el Tribunal Suprem.
El cas va tenir a la presó a Juan Manuel Bustamante, àlies Nahuel, durant 16 mesos, la majoria en règim d'aïllament. Els agents l'acusaven a ell i als altres sis joves d'haver atacat dues seus d'entitats bancàries. Després de la seva detenció el 5 de novembre de 2015, la Policia Nacional -en concret, la Comissaria General d'Informació- va anunciar que havien localitzat en els registres substàncies per a la fabricació d'artefactes explosius. Com en les grans operacions, sobre una taula van exposar tot aquest material, juntament amb ordinadors, llibres i el marxandatge a favor de veganisme que tenien a casa els acusats.
El jutge els va enviar a presó sota l'acusació, entre d'altres delictes, de tinença i dipòsit de substàncies o aparells explosius. Va recaure llavors sobre els agents en encàrrec d'analitzar aquestes substàncies, una tasca que es va perllongar durant mesos. El primer informe té data del 14 de març de 2016 i està elaborat per dos agents dels Tedax, els especialistes en desactivació d'explosius, que van fer una relació de tots els petards trobats en els domicilis dels detinguts.
Així, els agents informen a la jutgessa que els presumptes terroristes de Straight Edge tenien artefactes pirotècnics 'Toma Hawk' o 'Ulls bojos', traques 'Pic d'or' o uns anomenats 'Esquadrilla d'atac'. També van trobar algunes bengales i pots que desprenien fum de colors. En un primer cop d'ull, els agents van concloure que eren "articles pirotècnics industrials, als quals no s'aprecia manipulació ni cap alteració". Tot i així, van realitzar un estudi més detallat.
"Es va procedir a l'obertura d'un exemplar de cada un dels tipus diferents, i extracció de mostres del seu contingut, que es van remetre a la Unitat Central d'Anàlisi Científics, Laboratori Químic-Toxicològic", ressenya l'informe.
Després d'aquest estudi, els Tedax confirmen que "el resultat de les anàlisis químiques no ofereix cap anomalia respecte a les substàncies contingudes en els artificis". Són, diuen, "les substàncies habituals en aquest tipus de productes", perquè cap d'ells ha patit "modificacions ni alteracions respecte al seu format comercial".
Un segon informe de maig de 2016 incorporat al sumari analitza les substàncies dubtoses trobades després dels registres. És un document molt més breu, també elaborat pels agents dels Tedax. Novament inclou una relació de les substàncies amb la seva anàlisi: entre el trobat, per exemple, "una bossa amb una substància blanca" que de la qual "després del seu estudi es desprèn que es tracta de sacarosa (sucre)" o un líquid " morat amb olor de cocció de col "que va resultar ser" brou de cocció de col llombarda". També van localitzar vinagre, bicarbonat, sal o àcid bòric, usat com a insecticida. Els agents també van trobar diversos tubs de cartró taponats amb guix.
Els investigats van analitzar a més el trobat en un segon domicili com un pot, SUCRE de suc, un pot d'olives o un pot d'esprai 'Laca color fantasia'. Hi havia també més vinagre i sucre. Van trobar a més algunes ampolles d'aigua amb àcid clorhídric dins i una caixa de llumins. En les seves conclusions, els Tedax van apuntar que "aquestes substàncies aïllades no són idònies per si soles per a l'elaboració d'artefactes explosius o incendiaris que poguessin ser utilitzats en la realització d'accions terroristes".
No obstant això, els agents van indicar que aquestes substàncies "sotmeses a uns senzills processos químics i barrejades entre si podrien ser utilitzades com a ''bombes de fum". També van dir a la jutge que els petards, degudament modificats "tenen un comportament explosiu" i els vinculen a "organitzacions terroristes". Abans havien admès que ni els productes químics ni els de pirotècnia havien patit cap modificació. Tampoc hi havia rastre dels artefactes suposadament utilitzats per atemptar contra les seus d'entitats bancàries, l'acusació per la qual van ser detinguts els activistes de Straight Edge.
La jutge va rebre els informes però va mantenir a Nahuel a la presó fins a març de 2017. A la vista d'aquests documents, la Fiscalia va concloure que era impossible mantenir les greus acusacions d'integració en organització terrorista i la d'haver causat "estralls" terroristes, a més de la possessió d'explosius. Ni havia artefactes explosius ni cap altra prova. El Ministeri Va publicar finalment va acusar als sis activistes d'un delicte d'enaltiment del terrorisme per els seus tuits.
Aquests comentaris en xarxes socials incloïen fotografies de pintades amb diversos lemes. Així, consten missatges com "La repressió ens fa caure. La dignitat ens aixeca", "Mort al capital", Odiant a Espanya, odiant el tabac" o "No donis a ningú el poder de arrebatarte la llibertat. Ets propietària de la teva vida, ja no una esclava". L'Audiència Nacional els va absoldre amb l'argument que es tractava únicament d'actes de rebel·lia. Però Nahuel ha estat 16 mesos a la presó, perquè en aquest país no et condemnen pels delictes del que dius o fas, sinó pels delictes que s'inventen els fiscals. Ah! i Nahuel ha tingut l'enorme sort de no ser independentista català, que en aquest cas encara seguiria a la presó, per molt menys del que va fer el jove peruà n'hi ha qui porten quasi un any tancats.
els petards analitzats pels Tedax amb greu risc per les seves vides.
|
Un segon informe de maig de 2016 incorporat al sumari analitza les substàncies dubtoses trobades després dels registres. És un document molt més breu, també elaborat pels agents dels Tedax. Novament inclou una relació de les substàncies amb la seva anàlisi: entre el trobat, per exemple, "una bossa amb una substància blanca" que de la qual "després del seu estudi es desprèn que es tracta de sacarosa (sucre)" o un líquid " morat amb olor de cocció de col "que va resultar ser" brou de cocció de col llombarda". També van localitzar vinagre, bicarbonat, sal o àcid bòric, usat com a insecticida. Els agents també van trobar diversos tubs de cartró taponats amb guix.
Els investigats van analitzar a més el trobat en un segon domicili com un pot, SUCRE de suc, un pot d'olives o un pot d'esprai 'Laca color fantasia'. Hi havia també més vinagre i sucre. Van trobar a més algunes ampolles d'aigua amb àcid clorhídric dins i una caixa de llumins. En les seves conclusions, els Tedax van apuntar que "aquestes substàncies aïllades no són idònies per si soles per a l'elaboració d'artefactes explosius o incendiaris que poguessin ser utilitzats en la realització d'accions terroristes".
No obstant això, els agents van indicar que aquestes substàncies "sotmeses a uns senzills processos químics i barrejades entre si podrien ser utilitzades com a ''bombes de fum". També van dir a la jutge que els petards, degudament modificats "tenen un comportament explosiu" i els vinculen a "organitzacions terroristes". Abans havien admès que ni els productes químics ni els de pirotècnia havien patit cap modificació. Tampoc hi havia rastre dels artefactes suposadament utilitzats per atemptar contra les seus d'entitats bancàries, l'acusació per la qual van ser detinguts els activistes de Straight Edge.
La jutge va rebre els informes però va mantenir a Nahuel a la presó fins a març de 2017. A la vista d'aquests documents, la Fiscalia va concloure que era impossible mantenir les greus acusacions d'integració en organització terrorista i la d'haver causat "estralls" terroristes, a més de la possessió d'explosius. Ni havia artefactes explosius ni cap altra prova. El Ministeri Va publicar finalment va acusar als sis activistes d'un delicte d'enaltiment del terrorisme per els seus tuits.
Aquests comentaris en xarxes socials incloïen fotografies de pintades amb diversos lemes. Així, consten missatges com "La repressió ens fa caure. La dignitat ens aixeca", "Mort al capital", Odiant a Espanya, odiant el tabac" o "No donis a ningú el poder de arrebatarte la llibertat. Ets propietària de la teva vida, ja no una esclava". L'Audiència Nacional els va absoldre amb l'argument que es tractava únicament d'actes de rebel·lia. Però Nahuel ha estat 16 mesos a la presó, perquè en aquest país no et condemnen pels delictes del que dius o fas, sinó pels delictes que s'inventen els fiscals. Ah! i Nahuel ha tingut l'enorme sort de no ser independentista català, que en aquest cas encara seguiria a la presó, per molt menys del que va fer el jove peruà n'hi ha qui porten quasi un any tancats.
No creo haya persona, independientemente sea o no soberanista, que le parezca lo de la prisión, y en referencia a los políticos catalanes, una cuestión "justa".
ResponEliminaNo lo creo.
Estoy convencido que si preguntas a uno por uno, e "intereses políticos a banda" (esto es básico), nadie, pero nadie ve con buen criterio que hayan personas en cárceles por acciones que sólo merecen, y en el peor de los casos, reprobación.
A nadie le cabe en la cabeza, e insisto, a nadie, que una persona haya de perder un año de su vida sin ver a sus hijos pequeños, a su maridos/mujeres, a sus padres/madres/hermanos...por opinar y/o llevar una urna a una mesa, una escena que más tenía (y que me perdonen) de "una noche en la ópera", que de una cuestión vital para el funcionamiento de un estado.
Como todo se ha hecho mal desde el principio, el resultado no puede ser bueno.
Mientras este hecho no se solucione, no se puede adelantar, sino al contrario, se enquistará más, porque así no se borran los recelos ni se abren esperanzas, así se crea el odio, tal como suena.
Y parece mentira que no se den cuenta.
MacGyver,con esas cosas y unos cubitos de hielo,hubiese hecho un buen petardo y hasta un gin tonic,con las sobras.Es curioso que se fijen en esto y no le parecieran raro un montón de bombonas de butano,en un chalet.
ResponEliminaNo seas malo, que los de las bombonas eran los mossos, y si les pareció raro y lo investigaron, solo que el atentado se produjo al dia siguiente. Estos eran los Tedax y la guaridaciví.
Elimina¿ " Odiant Espanya, odiant el tabac" ?, aquesta es bona.
ResponElimina¿I perquè nó "odiant Espanya, odiant a les sogres", o "Odiant Espanya, odiant la ceba a la truita" ?. Si quan jo dic que a alguns se'ls ha anat l'olla, incloent algúns jutges ......
Pensa que es veganista, amb aixó ja està tot dit. ¡AH! Odiar la ceba a la truita si que no!, a la cárcel...
Elimina