Una de les coses que em molesta, és la previsible obvietat del missatge dels polítics, davant qualsevol situació. Un exemple: tots, del primer a l'ùltim (la dreta, l'esquerra, els independentistes i fins i tot els constitucionalistes) sabien que el Govern de Pedro Sánchez tenia poc marge de maniobra en la qualificació de la Fiscalia, que s'ha limitat a demanar la banda més baixa de la pena més alta. En canvi, l'Advocacia de l'Estat va descartar la rebel·lió i va rebaixar a sedició els possibles delictes comesos l'1-O. No cal falta tenir un màster en Ciències Polítiques per saber com respondria l'independentisme davant la sol·licitud de penes del ministeri públic, ni com contestaria l'oposició de dretes davant la rebaixa de l'Advocacia. "Sánchez és còmplice de la repressió" (Torra i Torrent). "És indecent que el Govern forci a l'Advocacia a descartar la rebel·lió" (Pablo Casado). Les reaccions d'uns i altres eren tan previsibles que els titulars que han donat a la premsa imagino ja estaven escrits abans ells no els hi dictessin, que aquesta és una altra, la premsa sotmesa a cada mitjà amb els seus o amb qui els paga.
Tambè em molesta que es dediquin uns i altres a excitar al personal a Twitter, que prou excitat ja ho està, perque a banda de no resoldre el problema polític que l'anterior govern va traspassar al poder judicial, el greu error de M.Rajoy, aqui caldria recordar que es demanava, que se exigía, separació de poders, per tant no entenc que per part d'uns que demanaven aquesta separació de poders, ara es demani al Govern que presioni a la Fiscalía.
Algunes veus assenyades treuen el cap de tan en tant, i és cert que se'ls escolta segons convé o interessa a uns i altres. Aquest seria el cas de les declaracions dels últims dies de Pascual Sala, expresident del Tribunal Constitucional i del Tribunal Suprem, que ha dit: "Per a mi és molt difícil, gairebé impossible, que existeixi un delicte de rebel·lió i molt problemàtic, per no dir tampoc, el de sedició. El que va poder haver-hi són desordres i potser desobediència". "La presó no ajuda a resoldre els problemes polítics". Tot un exercici de pragmatisme i sentit comú en un món en el qual només sembla tenir cabuda la desqualificació sistemàtica del contrari, sense cap raonament, o potser per que el nivell intel·lectual i polític d'uns i altres és molt baix, per sota de la política de campanar, de vol gallinaci i roi, mesquí i miserable. Tota política que no fem nosaltres serà feta contra nosaltres deia Fuster, i així estem, patint uns i altres per aquesta patuleia de sapastres i la seva incongruencia, potser si que hauriem de començat a fer política, com suggeria ahir, deixant de votar, o fer-ho en blanc.
Yo no soy letrado pero me he informado este fin de semana, he buscado y he encontrado esto:
ResponEliminaDelitos contra la Constitución
CAPÍTULO PRIMERO
Rebelión
Artículo 472
Son reos del delito de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente para cualquiera de los fines siguientes:
1.º Derogar, suspender o modificar total o parcialmente la Constitución.
2.º Destituir o despojar en todo o en parte de sus prerrogativas y facultades al Rey o Reina o al Regente o miembros de la Regencia, u obligarles a ejecutar un acto contrario a su voluntad.
3.º Impedir la libre celebración de elecciones para cargos públicos.
4.º Disolver las Cortes Generales, el Congreso de los Diputados, el Senado o cualquier Asamblea Legislativa de una Comunidad Autónoma, impedir que se reúnan, deliberen o resuelvan, arrancarles alguna resolución o sustraerles alguna de sus atribuciones o competencias.
5.º Declarar la independencia de una parte del territorio nacional.
6.º Sustituir por otro el Gobierno de la Nación o el Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma, o usar o ejercer por sí o despojar al Gobierno o Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma, o a cualquiera de sus miembros de sus facultades, o impedirles o coartarles su libre ejercicio, u obligar a cualquiera de ellos a ejecutar actos contrarios a su voluntad.
7.º Sustraer cualquier clase de fuerza armada a la obediencia del Gobierno.
El apartado 5.º Declarar la independencia de una parte del territorio nacional., y arriba pone rebelión, yo no soy jurista, ni abogado, ni nada, pero si se leer y aquí se pone muy clarito:
"Declarar la independencia de una parte del territorio nacional"
No se Pascual Sala lo habrá leído, yo si...
. Y también pone "7.º Sustraer cualquier clase de fuerza armada a la obediencia del Gobierno."esto va por los Mossos y sus actuaciones el día de los hechos... y también lo pone muy claro.
Otra cosa son las penas, y otra más que yo, si de mi dependiera, una vez juzgados, si son condenados, que ya veremos; una vez calmado el tema, yo si, como ya he dicho alguna vez aqui y en otros sitios, propondría el indulto, pero cuando el tema este resuelto y en un ambiente más relajado, "el burrito por la linde" que se dice por aquí...
Pero jamas y digo jamas daría el indulto como consecuencia del chantaje político, de manifestaciones, de tumultos o de demás panoplias...y digo jamas, de todas formas el PSOE mediante la Abogacía del Estado ya les ha dado el indulto de facto.
Un saludo
ResponEliminaPublicado en BOE núm. 281 de 24 de Noviembre de 1995
Vigencia desde 24 de Mayo de 1996. Revisión vigente desde 28 de Octubre de 2015
Teniendo en cuenta que ninguno de estos articulos se ha ingiingido, no ha lugar y por lo tanto:absolucion. Perez Royo sabe leet.
ResponEliminaY Pascual Sala tambien.
EliminaAbsolución, y un par de besitos también.
EliminaHay que distinguir entre los deseos, y la jodida realidad.
¿ Declarar la independencia en sede parlamentaria no es sedición ?
Si les caen diez o doce años, aún saldrán bien librados.
No varen declarar la independencia, aqui li explicava al Miquel de que entenc va la cosa:Francesc Puigcarbó 4 minutes ago
EliminaEl problema reside en que este juicio no va de los delitos que hayan podido cometer estos aprendices de revolucionarios de pacotilla, va de los delitos que se ha inventado el estado, que no tienen nada que ver con la realidad de lo que sucedió, pero se consigue el fin del estado, que es desactivarles, esto acabará con condenas muchos menores de lo solicitado por la fiscalia, que Estrasburgo dentro de cinco o seis años desmontará com pasó con el caso Atutxa o Egunkaria, pero la finalidad del estado se habrá cumplido, y estos pipiolos ni se habrán enterado.
..... No hay nadie dispuesto FRANCESC. No lo hay. pero es que tiene una explicación sencilla, obvia y que no deseamos ( no digo queremos, digo deseamos) entender. NO ESTAMOS DISPUESTOS A HACER POLÍTICA, porque si la hacemos medianamente bien, se nos acaba el chollo.
ResponElimina1) ¿ de qué iban a vivir los Jordis? Uno cobra de Omniun Cultural ..¿sabes cuanto al mes?
el otro presidente de la ANC ¿ se sabe cuánto gana al mes?
2) Puigdemont ¿ se sabe lo que cobra al mes siendo ex?
3) Torra) Se sabe que cobra más que el presidente de españa al casi 71% ?
y el resto de pululadores...Presidentes, secretarios, apañadores, asesores, compromisarios...
Que no interesa, y ya está. Nadie con 6.000 al mes y la Visa oro está dispuesto a dejar la confrontación.
El problema reside en que este juicio no va de los delitos que hayan podido cometer estos aprendices de revolucionarios de pacotilla, va de los delitos que se ha inventado el estado, que no tienen nada que ver con la realidad de lo que sucedió, pero se consigue el fin del estado, que es desactivarles, esto acabará con condenas muchos menores de lo solicitado por la fiscalia, que Estrasburgo dentro de cinco o seis años desmontará com pasó con el caso Atutxa o Egunkaria, pero la finalidad del estado se habrá cumplido, y estos pipiolos ni se habrán enterado.
ResponEliminaAl final, resulta que nadie sabe realmente lo que pasó. Ni siquiera los que estaban allí, en as escaleras del Parlament, como tampoco la masa que estaba en el Passeig LL. Companys. Quizás por eso, aquella noche durmieron TODOS en Francia, porque no sabían. exactamente lo que habia pasado. Por eso mismo Puigdemont se dió a la fuga, porque no sabia lo que habia pasado tampoco.
EliminaFrancesc, cuando uno se marca un farol de poker, y falla, tiene que hacer frente a las consecuencias, cosa que han hecho algunos con Junqueras a la cabeza, y eso les honra.
Y no deja de ser paradójico que los que reclaman libertad y democracia, le pidan al gobierno centrál que presione al Tribunal Supremo, muy "democraticamente", claro.
Personalmente, estoy con la tesis de Miquel. Aquí no interesa hacer política de ninguna manera. Mucho mejor que la situación se enquiste, y cada mes caiga la nómina y los complementos, aunque el Parlament no haya trabajado desde Diciembre del año pasado. De vez en cuando montamos un "happening" en la puerta de alguna prisión, cantamos juntos a coro una tonadilla de "Los Miserables" ( ¿ Oyes al Pueblo Cantar? ), se hacen algunas declaraciones a los medios asegurando que no daremos ni un paso atrás, y todo arreglado.
I "Qui dia passa, any empeny", y al pueblo, que le vayan dando.
Estic amb tu, era un farol, pero per aixó amb la inhabilitació és més que suficient, el que passa es que han volgut escarmentar-los, de fet, els castiguen per intencions no per fets, i de fet l'Estat Espanyol, que és l'únic que es va creure lo de la república, el que ha aconseguit es desactivar a aquesta tropa, 'descabezarlos' que deia la Soraya. Veure'm el judici que crec acabaqrá amb condemnes molt inferiors que Estrasburg d'ací a cinc o sis anys anulará, pero l'Estat haurà aconseguit el seu propòsit. Ja ho va dir Rubalcaba, que estaven disposats a pagar qualsevol preu per evitar la proclamació de la República.
ResponEliminaAquí no interesa hacer política de ninguna manera. Mucho mejor que la situación se enquiste, y cada mes caiga la nómina y los complementos, aunque el Parlament no haya trabajado desde Diciembre del año pasado. Aquí non hi estic d'acord, no per part almenys de Junqueras, els Jordis o Forcadell i Bassa, que són quelcom més que xupaseients oportunistes.