M'he passat els últims tres anys tractant d'entendre el populisme de dreta, però aquest es nega a quedar-se immòbil i ser observat. Els governs populistes, des dels dels EUA i el Regne Unit fins als de l'Índia, el Brasil, Hongria i Polònia, s'estan tornant més extrems en el poder.
Jo ara entenc millor aquesta radicalització després d'haver llegit "The Far Right Today" (L'extrema dreta a l'actualitat), un nou estudi de Cas Mudde, el destacat estudiós de l'populisme de la Universitat de Geòrgia, i "Die autoritäre Revolte" ( la revolta autoritària) de l'historiador alemany Volker Weiss. Així i tot, aquesta és la meva columna. Encara que m'he recolzat en l'erudició i en la percepció dels autors, ells poguessin estar en desacord amb algunes de les meves conclusions.
Primer, definim els termes. Els "conservadors" són els que componen la centredreta tradicional. Els "populistes" (ja siguin d'esquerra o de dreta) afirmen representar, segons la definició del Sr. Mudde, a el "poble pur" en oposició a la "elit corrupta". Mentrestant, l'extrema dreta, generalment més petita, és violenta i antidemocràtica; prenguem com a exemples als neonazis i a altres malfactors de carrer.
Sovint, l'extrema dreta pren el poder com una coalició conservadora-populista, animada per l'extrema dreta. L'estudi de cas és la presa populista de el Partit Republicà per part de Donald Trump amb el suport de la "alt-right", o la 'dreta alternativa'.
La centredreta li dóna a la coalició votants, respectabilitat i la màgica paraula electoral: "conservador". Però, amb el temps, els conservadors generalment queden marginats acord el govern es radicalitza. Per què?
• El populisme és majoritari: una vegada que el poble ha parlat en una elecció o en un referèndum, la seva voluntat ha de complir-se, ràpidament. Segons el Sr Mudde, els populistes descarten les subtileses democràtiques com "els drets de les minories, l'Estat de dret i la separació de poders". Els autoritaris veuen el món en termes de "situacions d'emergència i excepcionals", ha escrit el Sr. Weiss; qualsevol que obstrueixi a el "poble" ha de ser aixafat.
Els prenedors de decisions d'extrema dreta cada vegada copien més a Hongria, el partit governant, l'anteriorment conservador Fidesz de Viktor Orban, ha capturat el poder judicial i els mitjans de comunicació, i ha construït el primer "Estat radical populista" d'aquest segle, ha indicat el Sr. Mudde. Els partidaris de l'Brexit s'estan dirigint cap a aquest camí iliberal: els polítics que el 2016 afirmaven venerar el parlament britànic actualment amenacen amb ignorar la prohibició de parlament d'un Brexit sense acord.
• Els temes populistes - com la immigració, la islamofòbia i el antielitisme - dominen el debat polític i, per tant, semblen requerir ser urgentment resolts. Els populistes són extravagants, raó per la qual els periodistes els cobreixen. Fins i tot quan la cobertura és crítica, els proporciona oxigen. Els partits rivals - terroritzats que els populistes realment representin el "poble" - copien el seu llenguatge. Els controls en línia mantenen els temes populistes entre els més importants de l'agenda. És per això que una "crisi fronterera" fabricada adquireix prioritat sobre el canvi climàtic.
• Els missatges populistes de dreta solen ser més populars que els conservadors. Durant dècades després de 1945, els grans partits en l'Occident es van especialitzar en qüestions socioeconòmiques. El record de el feixisme dels dissuadir de vendre el nativisme antinmigrante. Una vegada que aquest tabú es va esvair al voltant de 2000, va resultar que hi havia més vots en l'alarmisme sobre els burques que en l'economia de la banda de l'oferta. Per això, els populistes actualment estan devorant als seus socis conservadors. Només cal veure la desaparició dels republicans de 'Mai Trump'; la purga dels personatges conservadors propulsada per Boris Johnson; i el canvi de el partit Alternativa per a Alemanya (AFD, per les seves sigles en alemany) de l'euroescepticisme econòmic a l'nativisme.
• El populisme al poder encoratja a l'anteriorment diminuta extrema dreta marginal. Nombrosos líders d'extrema dreta semblen associar-se amb els extremistes, ha assenyalat el Sr. Mudde: el president del Brasil, Jair Bolsonaro, elogia el govern militar; el Sr. Trump retuiteja contingut dels controls de la dreta alternativa; i el Partit Popular Indi (BJP, per les sigles en anglès) hindú-nativista governant de l'Índia té una bona relació amb el violent grup paramilitar RSS.
Jo ara entenc millor aquesta radicalització després d'haver llegit "The Far Right Today" (L'extrema dreta a l'actualitat), un nou estudi de Cas Mudde, el destacat estudiós de l'populisme de la Universitat de Geòrgia, i "Die autoritäre Revolte" ( la revolta autoritària) de l'historiador alemany Volker Weiss. Així i tot, aquesta és la meva columna. Encara que m'he recolzat en l'erudició i en la percepció dels autors, ells poguessin estar en desacord amb algunes de les meves conclusions.
Primer, definim els termes. Els "conservadors" són els que componen la centredreta tradicional. Els "populistes" (ja siguin d'esquerra o de dreta) afirmen representar, segons la definició del Sr. Mudde, a el "poble pur" en oposició a la "elit corrupta". Mentrestant, l'extrema dreta, generalment més petita, és violenta i antidemocràtica; prenguem com a exemples als neonazis i a altres malfactors de carrer.
Sovint, l'extrema dreta pren el poder com una coalició conservadora-populista, animada per l'extrema dreta. L'estudi de cas és la presa populista de el Partit Republicà per part de Donald Trump amb el suport de la "alt-right", o la 'dreta alternativa'.
La centredreta li dóna a la coalició votants, respectabilitat i la màgica paraula electoral: "conservador". Però, amb el temps, els conservadors generalment queden marginats acord el govern es radicalitza. Per què?
• El populisme és majoritari: una vegada que el poble ha parlat en una elecció o en un referèndum, la seva voluntat ha de complir-se, ràpidament. Segons el Sr Mudde, els populistes descarten les subtileses democràtiques com "els drets de les minories, l'Estat de dret i la separació de poders". Els autoritaris veuen el món en termes de "situacions d'emergència i excepcionals", ha escrit el Sr. Weiss; qualsevol que obstrueixi a el "poble" ha de ser aixafat.
Els prenedors de decisions d'extrema dreta cada vegada copien més a Hongria, el partit governant, l'anteriorment conservador Fidesz de Viktor Orban, ha capturat el poder judicial i els mitjans de comunicació, i ha construït el primer "Estat radical populista" d'aquest segle, ha indicat el Sr. Mudde. Els partidaris de l'Brexit s'estan dirigint cap a aquest camí iliberal: els polítics que el 2016 afirmaven venerar el parlament britànic actualment amenacen amb ignorar la prohibició de parlament d'un Brexit sense acord.
• Els temes populistes - com la immigració, la islamofòbia i el antielitisme - dominen el debat polític i, per tant, semblen requerir ser urgentment resolts. Els populistes són extravagants, raó per la qual els periodistes els cobreixen. Fins i tot quan la cobertura és crítica, els proporciona oxigen. Els partits rivals - terroritzats que els populistes realment representin el "poble" - copien el seu llenguatge. Els controls en línia mantenen els temes populistes entre els més importants de l'agenda. És per això que una "crisi fronterera" fabricada adquireix prioritat sobre el canvi climàtic.
• Els missatges populistes de dreta solen ser més populars que els conservadors. Durant dècades després de 1945, els grans partits en l'Occident es van especialitzar en qüestions socioeconòmiques. El record de el feixisme dels dissuadir de vendre el nativisme antinmigrante. Una vegada que aquest tabú es va esvair al voltant de 2000, va resultar que hi havia més vots en l'alarmisme sobre els burques que en l'economia de la banda de l'oferta. Per això, els populistes actualment estan devorant als seus socis conservadors. Només cal veure la desaparició dels republicans de 'Mai Trump'; la purga dels personatges conservadors propulsada per Boris Johnson; i el canvi de el partit Alternativa per a Alemanya (AFD, per les seves sigles en alemany) de l'euroescepticisme econòmic a l'nativisme.
• El populisme al poder encoratja a l'anteriorment diminuta extrema dreta marginal. Nombrosos líders d'extrema dreta semblen associar-se amb els extremistes, ha assenyalat el Sr. Mudde: el president del Brasil, Jair Bolsonaro, elogia el govern militar; el Sr. Trump retuiteja contingut dels controls de la dreta alternativa; i el Partit Popular Indi (BJP, per les sigles en anglès) hindú-nativista governant de l'Índia té una bona relació amb el violent grup paramilitar RSS.
Sota el populisme, els periodistes li donen publicitat no acostumada a l'extrema dreta, incloent admiratius perfils de "feixistes Hipster". Això ajuda a que les idees d'extrema dreta es tornin convencionals. La extremista teoria de conspiració del "Gran Reemplaçament" - la qual sosté que la "elit" (sovint jueva) està reemplaçant a el "poble" amb immigrants - radicalitza als votants.
Després de tot, "el poble" ha de defensar-se o desaparèixer. I l'extrema dreta atemoreix els liberals i els immigrants a través de violents mítings; d'amenaces de mort; de tirotejos a Christchurch i a El Paso; i d'assassinats polítics (com el de Jo Cox, el britànic en pro de continuar dins de la Unió Europea, i el de Walter Lübcke, el demòcrata cristià alemany).
Mentrestant, en un sens fi de països, la policia i els serveis d'intel·ligència estan "cecs d'un ull", ha indicat el Sr. Mudde: s'obsessionen amb els terroristes islàmics però ignoren als dretans. Aquesta inveterada tendència ha arribat al seu punt màxim als EUA sota el Sr. Trump.
• Els tabús s'enfonsen acord el llenguatge populista es normalitza. Quan el Sr. Trump es va referir als "violadors mexicans" en 2015, va ser impactant. Avui dia, la gent gairebé no es donaria compte. Els populistes han de seguir radicalitzant el seu idioma per continuar rebent atenció.
• El Sr. Trump i Vladímir Putin protegeixen l'extrema dreta a nivell mundial. Per què no radicalizarte quan els EUA et dóna suport? És per això que Israel va aprovar l'any passat una llei que proclama el país com l'Estat-nació del poble jueu, convertint als no jueus a ciutadans de segona. El Sr. Trump també s'ha convertit en el patrocinador del Brexit: prenguem en compte el recent consell de el vicepresident Mike Pence a Irlanda de "respectar" la sobirania britànica en relació amb el tema de la salvaguarda.
Què passarà a continuació? Un escenari és que la radicalització continuï. Una repetició de la "crisi de refugiats" d'Europa el 2015 pogués revitalitzar a el populisme. El president turc, Recep Tayyip Erdogan, el país alberga 3.600.000 refugiats sirians, podria aconseguir-ho fàcilment.
La setmana passada, va amenaçar amb "obrir les portes" i enviar sirians cap a l'Occident llevat que el Sr. Trump crei la promesa "zona segura" per als refugiats al nord de Síria. I qualsevol nou atac terrorista jihadista pogués desencadenar una espiral de violència i de radicalització a l'estil de Weimar. (Els jihadistes i l'extrema dreta s'empoderen entre si).
Alternativament, hi ha l'escenari optimista: el populisme de dreta, el qual és principalment un moviment de gent gran, s'extingirà.
Després de tot, "el poble" ha de defensar-se o desaparèixer. I l'extrema dreta atemoreix els liberals i els immigrants a través de violents mítings; d'amenaces de mort; de tirotejos a Christchurch i a El Paso; i d'assassinats polítics (com el de Jo Cox, el britànic en pro de continuar dins de la Unió Europea, i el de Walter Lübcke, el demòcrata cristià alemany).
Mentrestant, en un sens fi de països, la policia i els serveis d'intel·ligència estan "cecs d'un ull", ha indicat el Sr. Mudde: s'obsessionen amb els terroristes islàmics però ignoren als dretans. Aquesta inveterada tendència ha arribat al seu punt màxim als EUA sota el Sr. Trump.
• Els tabús s'enfonsen acord el llenguatge populista es normalitza. Quan el Sr. Trump es va referir als "violadors mexicans" en 2015, va ser impactant. Avui dia, la gent gairebé no es donaria compte. Els populistes han de seguir radicalitzant el seu idioma per continuar rebent atenció.
• El Sr. Trump i Vladímir Putin protegeixen l'extrema dreta a nivell mundial. Per què no radicalizarte quan els EUA et dóna suport? És per això que Israel va aprovar l'any passat una llei que proclama el país com l'Estat-nació del poble jueu, convertint als no jueus a ciutadans de segona. El Sr. Trump també s'ha convertit en el patrocinador del Brexit: prenguem en compte el recent consell de el vicepresident Mike Pence a Irlanda de "respectar" la sobirania britànica en relació amb el tema de la salvaguarda.
Què passarà a continuació? Un escenari és que la radicalització continuï. Una repetició de la "crisi de refugiats" d'Europa el 2015 pogués revitalitzar a el populisme. El president turc, Recep Tayyip Erdogan, el país alberga 3.600.000 refugiats sirians, podria aconseguir-ho fàcilment.
La setmana passada, va amenaçar amb "obrir les portes" i enviar sirians cap a l'Occident llevat que el Sr. Trump crei la promesa "zona segura" per als refugiats al nord de Síria. I qualsevol nou atac terrorista jihadista pogués desencadenar una espiral de violència i de radicalització a l'estil de Weimar. (Els jihadistes i l'extrema dreta s'empoderen entre si).
Alternativament, hi ha l'escenari optimista: el populisme de dreta, el qual és principalment un moviment de gent gran, s'extingirà.
No sé jo si al Financial Times han entés massa cap on va el populisme de dretes europeu, aquesta afirmació em fa dubtar: Alternativament, hi ha l'escenari optimista: el populisme de dreta, el qual és principalment un moviment de gent gran, s'extingirà.
¿M'he passat els últims tres anys tractant d'entendre el populisme de dreta ?
ResponElimina¿desde cuándo un populismo de derechas?. La palabra populismo engloba una tendencia política. Ni de derechas, ni de centro, ni de izquierdas. Ni es moderado , ni conservador, ni socialista. Es eso, populista, o sea, que ofrece un paraíso al ciudadano, paraíso político, claro.
Populismo lo es igual el de la Falange , que el de Noriega. Populismo es el de Lula da Silva, y lo fue el de Perón. Populismo fue el de Lerroux y lo es el de Evo Morales.
Trump no es populista, es republicano (cuando marche él seguirá el partido republicano sin siquiera acordarse de quien fue), Trump es un ultraconservador apoyado por el sindicato del rifle y el movimiento sionista, amén de la petrolera más grande de EEUU, la Chevron/Texaco.
No coincido con el autor en esto de los populismos. Nunca se extinguirá, porque siempre nacerán iluminados que engañen al personal con promesas de mundos mejores.
Por otra parte, cierto es que es un movimiento de gente grande, pero es que la gente no se hace menor, se hace mayor. Y siempre seguirá haciendose mayor.
salut
hi estic d'acord, l'he posat perquè mentre que analitza correctament les causes i els motius, no ho fa quan diu que el populisme s'extingirà, i això que l'article és del Financial Times.
ResponEliminaSalut
Y te diré más, Francesc, incluso fue populista Jordi Pujol, cuando bajaba del coche y apuntaba lo que le decían la gente del pueblo que faltaba, con un BIC que siempre llevaba en el bolsillo izquierdo (la Montblanc la llevaba en el derecho), y cuando iba a las butifarrades. Sin embargo Duran i Lleida representaba a los socialdemócratas , a Unió, y nada más.
ResponEliminaAcabado Pujol (es un decir), se acabó Convergencia. No pasará lo mismo con Trump y los republicanos..
Un abrazo
De fet, política i populisme són inherents. El que passa és que quan es parla de populisme extrem és l'exageració del llenguatge i els actes.
ResponElimina