Diversos mitjans de dretes estan retraient al diputat de 'Teruel existe', que aconseguís amb la seva empresa l'adjudicació de dos contractes amb els governs d'Aragó i València l'any 2018. Segons El Mundo, la societat Alquilab hauria ampliat la seva facturació fins a mig milió d'euros per sengles acords, que es van signar prop d'un any abans que Guitarte es convertís en diputat.
Precisament per aquest motiu, les xarxes estan criticant que diversos mitjans de línia editorial conservadora estiguin ara fent-se ressò d'aquests fets, que es van produir abans que Guitarte entrés en política. La publicació dels mateixos coincideix amb el suport de la formació 'Teruel Existe' a la investidura del candidat socialista, Pedro Sánchez.
Només busquen instal·lar la idea que a aquest tipus el va comprar el PSOE a 2018 a canvi del seu vot el 2020, quan 'Teruel Existe' no va participar en unes generals fins a novembre de 2019. La pregunta que es planteja amb tot això és ,qui compra als periodistes i amb quins interessos?.
En la mateixa línia han publicat aquests fets mitjans digitals de la caverna com Ok Diari i Libertad Digital, també aixecant la polèmica per relacionar l'adjudicació per part de les administracions valenciana i aragonesa, ambdues gestionades pel PSOE, amb el vot favorable del diputat la investidura. Fins i tot Iñaki Ellakuria ha retuitejat aquesta informació falsa. És clar que Ellakuria no deixa de ser un hoolligan disfressat de crític moderat, com tot l'entorn de Crónica Global que surten a la radio amb pell de xai, però fora d'ella es mostren tal com són, nomès cal veure entre d'altres Manchón i Laura Fábregas a twitter.
També és curiós que OK diario parli d'investigació,quan hauria posar intoxicació. Suposo que en un país seriós aquest tabloide groc estaria ja tancat.
Aquí no es que les coses vagin molt millor, tenim un hiperventilat d'ERC un tal @JMCodinach que es dedica a cremar llibres com a Farenheit 451º de Bradbury; bé, a simular-ho, concretament 'la Gran teranyina de Roger Vinton'. Per cert, o sóc molt maldestre o ha esborrat els tuits amb el llibre cremant dins d'una cassola, atès no els sé trobar i ahir n'anava la xarxa plena, fent bo alló tan sobat de 'arde la red'. De fet sembla que el compte ha estat cancelat. Tot plegat gens edificant, amb un descens als inferns de la baixesa ética i moral de tota una clase política i el seu entorn mediàtic.
En la mateixa línia de bretols parlamentaris i extraparlamentaris, José Ortega i Gasset va encertar a dir la següent frase en una sessió de les Corts de 1931: "No hem vingut aquí a fer el pallasso, el tenor ni el senglar". Veient el que ha passat al Congrés en la sessió d'investidura que culmina avui, podríem creure que les tres espècies segueixen a la Cambra. Especialment, els senglars, terme que va passar a aplicar-se als diputats que promovien escàndols o bastonejaven els pupitres per impedir que s'escoltessin les intervencions dels oradors.
Luis Carandell, que va ser cronista parlamentari, va explicar que a Miguel de Unamuno li van presentar en una ocasió "als cinc senglars de la Cambra". Unamuno es va quedar pensatiu un moment i després va respondre: "Impossible. Els senglars van sols o en parelles. Els que van en ramats són els porcs ".
Com més o menys els diria l'Estanislao: Senyors: Ja n'estic fins el collons de tots vosaltres.
En la mateixa línia de bretols parlamentaris i extraparlamentaris, José Ortega i Gasset va encertar a dir la següent frase en una sessió de les Corts de 1931: "No hem vingut aquí a fer el pallasso, el tenor ni el senglar". Veient el que ha passat al Congrés en la sessió d'investidura que culmina avui, podríem creure que les tres espècies segueixen a la Cambra. Especialment, els senglars, terme que va passar a aplicar-se als diputats que promovien escàndols o bastonejaven els pupitres per impedir que s'escoltessin les intervencions dels oradors.
Luis Carandell, que va ser cronista parlamentari, va explicar que a Miguel de Unamuno li van presentar en una ocasió "als cinc senglars de la Cambra". Unamuno es va quedar pensatiu un moment i després va respondre: "Impossible. Els senglars van sols o en parelles. Els que van en ramats són els porcs ".
Unamuno tenía razón.
ResponEliminaSuscribo a Unamuno y a Estanislau Figueras
ResponEliminaEso es igual que lo de Junqueras y Carles, los delitos cometidos fueron antes de ser eurodiputados, por lo que no tienen su supuesta protección para los honrados eurodiputados, porque son delincuentes en el caso de Junqueras y Carles (por su huida) antes de ser eurodiputados (si lo son, porque los eurodiputados son los representantes de España en Europa y si en España no son considerados elegibles, pues no lo son, que es la próxima batalla).
ResponEliminaUn saludo
No es así, aqui el error es de Marchena al consultar a Bruselas sobre Junqueras antes de dictar la sentencia, precisamente sobre su inmunidad. Luego, prevarica al dictar sentencia antes de recibir la respuesta de la resolución de Luxemburgo, doble error pues, ergo el juicio debe ser considerado nulo y todos los procesados en libertad. El primer error ya es que este tribunal no debia, ni podia legalmente juzgar a los procesados, que no delincuente, puesto que no cometieron delito sino falta. O sea que la justicia es la Justicia, pero no en España, demasiado politizada. De hecho, Marchena, no podia juzgar a Junqueras, este ha sido su error. Ah! otro error, los eurodiputados no son los representantes de España en Europa, sino de los ciudadanos que les han votado, eso Luxemburgo lo deja muy claro, y es por eso que no necesitan acreditarse en Madrid ni jurar la Constitución como pretendía en Madrid, lo que aumenta la vulneración de los derechos de los procesados.
ResponEliminaNada, que esto está complicado.
Saludos.