La sentència de la Sala Penal de l'Audiència Nacional que ha absolt el més gran dels Mossos d'Esquadra, Josep Lluís Trapero i a la resta de la cúpula de la policia autonòmica de formar part de el pla per a la independència de Catalunya, facilitant el referèndum, és molt crítica amb l'operatiu de les forces de seguretat de l'Estat. En el redactat de la sentència s'adverteix que el cap policial no havia de posar com a única finalitat de la seva actuació impedir tant sí al referèndum: "Si i això produïa uns danys irreparables, no només podien atribuir la responsabilitat de la seva producció, sinó que, des del punt de vista professional, la seva gestió hauria resultat un fracàs¡". Res que no se sabés aquí, i que com a espectadors privilegiats varem poder comprovar cada un dins del seu territori aquell 1-O.
El calvari d'aquests tres llargs anys que ha patit el Major Trapero, ha estat causa de la seva honestedat, a no alinear-ni amb uns ni amb els altres, i això l'ha deixat en una terra de ningú que a la llarga li ha acabat beneficiant , però només per aconseguir una dolorosa victòria. Els unionistes no acaben de confiar en ell, de creure en les seves declaracions de neutralitat, i els procesistas no s'atreveixen a dir que estan descontents amb ell porquè no els va recolzar en el seu intent de rebel·lió, conscients de la popularitat de Trapero entre la ciutadania, però nomès cal llegir l'article d'avui de Sergi Sol a el periódico, o el tuit d'ahir del President Puigdemont amb la boca petita, per fer-se'n una idea de la seva animadversió vers el Major Trapero.
Qualsevol sap que perquè una rebel·lió sigui efectiva, cal una força, la possibilitat de vèncer en una disputa. Amb la sedició, encara que sigui un altre delicte, segons el Codi Penal, passa aproximadament el mateix. Pots desgañitarte i cridar que et rebel·les o que vols canviar l'ordre establert, però aixó no és possible si no tens a mà un pla que inclogui una amenaça real, ja sigui en forma d'una persistent resistencia activa dels ciutadans o d'uns armats que facin front a l'enemic a qui vols derrotar. Aquest va ser l'error de Govern de la Generalitat, perquè sabien perfectament que no podien comptar amb els mossos per enfortir la seva revolta, i sense aquest suport no hi havia res a fer. Això ho reflecteix la sentència que ha absolt el major Trapero i als seus col·laboradors, desmenteix tant la fúria explícita de la fiscalia com l'argumentari dels fets, escrit abans des de la fòbia corporativa que no des de la fidelitat a la realitat del que va passar. I què va ser? És senzill. La maniobra política no tenia l'escut protector, un exèrcit a el servei de la causa. D'això es poden extreure lliçons sobre la poca traça d'un simbolisme que es va dissoldre com a pols de sucre en un cafè descafeïnat. I també la barbaritat, ara més patent que mai, d'una presó absurda, desorbitada, innecessària, dolorosa, injusta. Poques vegades uns i altres van actuar amb tanta poca traça, només que la malaptesa no hauria de comportar penes tan grans de presó per a uns, ni ascensos injustificats a uns altres.
El calvari d'aquests tres llargs anys que ha patit el Major Trapero, ha estat causa de la seva honestedat, a no alinear-ni amb uns ni amb els altres.."
ResponEliminaTambién así me lo parece a mi.
Si, el que passa és que el seu cas és aquell de: eren dos i el tercer va rebre.
EliminaY pensar que todo esto empezó con Artur Mas saliendo en helicóptero de la GEn... ¡¡¡que tiempos!!!
ResponEliminaHay que ver en que se refugian algunos para esconder su incapacidad o para no hablar claro a la gente, el caso de Artur. Mar i ano y CIA, unos gilipollas, se debiera haber intervenido la autonomía antes y santas pascuas, ni detenidos, ni juicios, ni leches, pero les faltaba clase, sehguridad y convicciones y sobraban miedos estúpidos e infantiles, un incompetente. Eso de meter a los policías de soldados, solo lo hacen quienes ni siquiera se han leído un artículo o un libro sobre soldados. Un soldado no es solo una persona que tiene un arma, un policía no es un soldado, como no eran soldados los milicianos de la república. Respecto a las penas de prisión, la comparación con otros delincuentes, sus recursos, sus permisos y demás, es simplemente asquerosa, se nota "la casta", creo que además, (esto no lo se), creo que cobran directa o indirectamente del erario de todos, lo que, si es cierto, es vergonzoso. Para ser bombero, administrativo o cualquier otra cosa te piden certificado de penales y estos en la cárcel, chupando del bote y cuando salgan los delincuentes seguirán chupando del frasco. Es vergonzoso.
Un verdadero desastre de fondo y formas.
Un saludo.
Simplemente los que estan el la cárcel no son delincuentes, son políticos presos por cojones, como se condenó a Otegi, por cojones y son inocentes como se verà en su dia y como ha ha anticipado la sentencia de absoluciòn de Trapero. Los delincuentes son los Tàcito, Milla, Pérez de los Cobos, M.Rajoy, Fernandez Díaz o de Cospedal, estos si son delincuentes.
ResponEliminahay presos políticos y civiles presos por políticos como los Jordis, y punto. El resto poesia, y el que no lo quiera entender es que no ha entendido nada de que va todo esto.
ResponEliminaAutonomias, habria que anularlas todas menos la vasca i la catalana que son las que debieron ser en un principio.
Una pregunta tan solo: Porque la mesa del Parlament ha sido condenada a 18 meses de inhabilitación y 30 mil euros de multa y Forcadell a 11 años por el "mismo delito" y uno de la mesa (Nuet) ni eso, porqué (segÚn el fiscal) no era independentista, o Mireia Boya que tampoco. Blanco y en botella.
OTRO SÍ: Porqué absuelven al mayor Trapero y por el mismo "delito" el conseller JOAQUIM FORN su superior, està en la càrcel.
ResponEliminaNo lo se, a lo mejor alguno hizo de Garganta Profunda. Me imagino porque en un caso se pudieran probar los delitos y en otros no, estamos en España que es un estado garantista. Fijate en Otegui que el secuestrado dijo que jugaba a la ruleta rusa con el (democráticamente, imagino) y no ha sido condenado, porque no se ha podido probar todo de lo que estaba acusado. Somos un país garantista en una Europa garantista y me alegro, bueno en el caso de Otegui no tanto, porque hay que ser muy cerdo y muy cabrón para hacer lo que el hizo o para aplaudir a los que tuvieron a mi vecino en un zulo quinientos y pico días sin ver el sol, cosa que ni los nazis hacían. Para después de rescatado, seguir mandándole amenazas a él y a su familia o para aplaudir a los que matan a un concejal joven en la flor de la vida de un tiro en la nuca. Pero es la LEY, nos guste o no, como digo a mi no me gustan todas, pero todos debemos cumplirlas, sino esto seria un pais bananero donde el "electo" se cree por encima de todo y de todos, y no es así, no es así. Aquí lo dejo, que ya hemos hablado mucho de esto. Un saludo.
ResponEliminaCuando digo hemos hablado mucho de esto, quiero decir muchas veces, no otra cosa, Francesc.
ResponEliminaUn saludo
"Me imagino porque en un caso se pudieran probar los delitos y en otros no, estamos en España que es un estado garantista". No lo és en algunos casos, hay 'delitos' que según a quien le han absuelto y a otro le han metido 11 años, y hay más de un caso. I luego está el caso de Sandro Rosell, o el de Tamara Carrasco, y mas y mas y mas casos que dejan en muy mar lugar a la justicia española que poco tiene de garantista. Y en mucho de estos casos planea la siniestra figura de la Juez Lamela, por cierto ascendida a pesar de sus constantes errores de bulto.
ResponElimina