Sí, com diuen molts que simulen acabar de descobrir-ho, el que fa el PP és molt greu. Però ara ho és per un segrest groller i manifest del poder judicial que veu tothom, i ho ha estat durant anys amb el “a por ellos” judicial que ha aplicat a la política catalana, amb l'aquiescència d'un PSOE que ara es lamenta per una divisió de poders a Espanya que és morta des de fa temps. - Toni Aira.
"Fins fa poc, no feien gaire escarafalls, perquè bàsicament afectava “als catalans”. ¿Recorden les taules petitòries que el PP va muntar per signar contra l'Estatut del 2006? Recorden que algú es va arribar a acostar al crit “on es firma contra els catalans?” El seu treball i el del Congrés el va culminar un Tribunal Constitucional que ja llavors des de Catalunya es va descriure com una tercera cambra, correctora a l'alça del que el Congrés i el Senat impulsaven.
L'Estat fa temps que diu “allò que ha unit l'home, que no ho separi ni Déu”
Ara, molta indignació, moltes mans al cap, però quan les aigües tornin a la seva llera i el PSOE aconsegueixi a nivell judicial el que li convé, els uns i els altres ja s'entretindran amb una nova polèmica amb què sembli que s'hagi d'acabar el món (però no). I la piconadora tornarà a funcionar contra Catalunya quan s'escaigui, sense tants problemes ni escarafalls generalitzats. Aleshores, els senyors magistrats progressistes (veure, del PSOE) i els conservadors (veure, del PP) tornaran a fumar-se un cigar a la Mestrança o un metafòric a les seves poltrones del TC o del Suprem, mentre segueixen fent de braç togat del poder polític espanyol més retrògrad i contra la sobirania catalana, per petita que pugui esdevenir.
Fa anys que organismes independents i internacionals assenyalen l'escassa separació de poders a Espanya com un dels principals indicadors que erosionen la seva qualitat democràtica. Però des de les instàncies estatals que haurien de fer alguna cosa, també fa temps que reversionen una mítica frase de cerimònia de casament, amb un nítid “allò que ha unit l'home, que no ho separi ni Déu”.
I aquesta no separació, aquest segrest, arriba de la mà d'una cúpula judicial on cada un dels seus membres porta penjat a l'esquena un ninot amb les sigles d'un partit. Van servir els uns i els altres per frenar l'independentisme amb repressió judicial, però ara quan tothom veu que bàsicament pel que estan és per frenar la democràcia, fan com que descobreixen la lluna. I encara ens voldran fer creure que ho han vist de sobte, igual que els nens innocents que un bon dia per culpa d'algun company boques o abusador acaben sabent que els Reis no vénen d'Orient. Però no cola.
Que el TC i la suposada independència judicial a Espanya són els pares, una falsa il·lusió, ho sabem tots, des de fa massa temps. És molt greu, sí. I cal trobar-hi resposta i solució, sens dubte. Però no només perquè ara afecti un Govern del PSOE, sinó perquè, ara i abans, corca les institucions i la qualitat democràtica de tot un Estat”.
La oposición, el Pp,utiliza los medios legales que tiene a su disposición, como haría cualquiera.Se está exagerando el asunto.No me meto en política,las consecuencias se verán a quien favorece.Siempre están los votos de los ciudadanos,que vemos lo que hacen unos y otros.Pero si quieres que me moje,cada vez me gusta menos Sánchez y su forma de interpretar el socialismo.Ahora oigo,las opiniones de Podemos(forman parte del gobierno),con su unico punto de vista:la justicia popular es la que debe prevalecer,me resulta una aberración populista.Para colmo,el Junqueras,con su idea de democracia,democracia,democracia(la suya claro,para justificar sus ideas).
ResponEliminaFrancesc,los funcionarios públicos no caducamos nunca,estamos en diferente situación, la mía es la situación de pasivo,pero podía pasar a activo,si así me lo pidieran y no podría negarme.Claro que ya de poco serviría. Pero,por ejemplo,en la guerra civil,se llamaron a muchos a la situación activa,cuandk ya eran pasivos.
EliminaHay dos jueces que llevan seis meses con el cargo caducado por ley, y lo único que hicieron ayer por la noche para preservar su silla, fué prevaricar. Aunque de hecho, prevaricar es su modus operandi normal y desde hace tiempo.
EliminaLegales e ilegales, llevan 4 años bloqueando la renovacion del TC, Y encima tienen a dos jueces caducados hace seis meses, se bloquean oara no ser "legalmente" sustituidos. Asi que de medios legales, pocos, muy pocos.
EliminaQue no se pongan de acuerdo,es la desgracia,pero estar de acuerdo significa eso,los dos.¿El porqué,no se ponen?,ahí está la cuestión. Este es un mundo de intereses, yo te doy tú me das.En las pelis americanas,me gusta una frase,cuando dicen :"me debes una...jejeje
EliminaYo, FRancesc, lo que no he logrado comprender nunca, es cómo unos señores, que son "sabios" en la cuestión de derechos, se dejan manipular a favor de un partido político sea este el que sea, dejando de lado así la neutralidad que debería tener un juez y poniendo la báscula a favor de unas ideas políticas antes que de las ideas judiciales que son las que detentan por su cargo, y que pienso deberían ser iguales para todos los componentes de la mesa con independencia de su particular ideología, que eso si , y es normal, tiene que tener cada persona.
ResponEliminaCon lo que tenemos claro, porque así lo desean los magistrados de uno y otro talante, que el poder judicial está sometido al poder legislativo y no es para nada independiente.
Salut
La gent s'agafa a la cadira Miquel, Harcia Trevijano el primer. Un mal exemple. Veure'm com acaba...
ResponEliminaEl poder judicial es independiente del legislativo,el Tribunal Constitucional es el máximo órgano legislativo,eso es lo que intrepreto de la Constitución.No soy abogado,pero supongo que algo esta mal en lo hecho por el gobierno y debe corregirlo,no sé más Lo que le piden lo de Podemos,que no haga caso y siga,lo entiendo populista
ResponEliminaEl Gobierno no lo ha hecho bien, mezclando churras con merinas, pero ello no quita de que el TC se debe renovar y lleba ya cuatro años de retraso por culpa del Pp con la connivència de los jueces interesados y de parte.
ResponEliminaMe temo que lo que voy a comentar no va a ser del agrado de nadie, pero este artículo además de victimista en la visión del trato judicial que ha tenido el proceso catalán, ni es justo, ni realista. Porque vamos a ver, lo que a todo el mundo se le olvida, al margen de siglas y partidos, es que el tribunal Constitucional, como su nombre indica, está constituido para velar que cualquier ley que emane del parlamento se ajuste a la Constitución. Su revisión debe ser técnica y solo desde este prisma puede o no merecer reproche sus resoluciones. Ahora se van a tomar su tiempo para estudiar este proyecto de ley y después veremos lo que dicen.
ResponEliminaPersonalmente como no he leído el proyecto de ley ( dudo que lo haya leído casi nadie) no sé si se ajusta o no a la Constitución, esto es lo que ellos valoran, guste más o guste menos es solo eso, y precisamente porque existe independencia judicial se manifiestan en contra del poder ejecutivo y del legislativo. Si no lo hubiera, dirían AMEN.
Que les han guiado otros intereses.. pues no lo sé, porque como digo, no he leído el proyecto de ley, como en su día no leí el proyecto de estatuto catalán. Otra cosa es que efectivamente la elección de los jueces debería realizarse por su valía profesional al margen de su ideología, la guerra que está montada viene de ahí…y ahí, sí que no sé como se va a resolver la cuestión porque cada uno tira para su casa.
Sieempre leemos las resoluciones judiciales en clave personal y por eso la gente no comprende nada. Como no comprenderíamos un proyecto de ingeniería hidráulica si lo que se discutiera fuera la construcción de una presa… ¿ cómo vamos a valorar algo cuyo lenguaje técnico desconocemos? .. pues nada, todo el mundo ha estudiado derecho mirando la tele y a opinar …
Me voy, que las pedradas me van a llover jajaja
Muchos besos y feliz martes de casi Navidad.
" Otra cosa es que efectivamente la elección de los jueces debería realizarse por su valía profesional al margen de su ideología".Exacto,debería,pero no es asi,porque en este mundo de Dios,nos movemos por intereses:ecónomicos,periodisticos, dadivas ,favores.....Por ejemplo,los empresarios están hasta las narices de los de Podemos,que quieran tomar decisiones económicas vitales,unilateralmente
EliminaY los de Podemos estan hasta las narices de los empresarios. Los jueces se deberian escoger por sus méritos, pero aqui la culpa es de ambos PP o PSOE, que cada cual a su manera quieren manipular para si propio beneficio, el suyo que diria M.Rajoy.
EliminaPor cierto, una justicia que no sabe quien es M.Rajoy no es justicia, es cachondeo.
Gracias MARÍA, de verdad, es que no lo entendía, aún me cuesta, no creas, pero como no soy docto en leyes no tengo, como bien dices, idea de las mismas.
EliminaUn beso grandote ¡
No te digo que no tengas razón, la novedad de este caso es que se han puesto la venda antes de la herida. O sea han hecho un Minority Report de manual, y encima con tres miembros del TC con el cargo caducado. Es una decisión que no tiene precedentes, y lo que no puede ser es que estos tres miembros caducados hayan votado para no ser substituidos por tener su caego caducado.
ResponEliminaUn abrazo.
te ofuscas con el concepto caducado, si el Tribunal Supremo Constitucional,no lo considera así,están vivos y coleando.Otra cosa es que no te guste, a mi tampoco,pero puñeta que lleguen a un acuerdo eficaz y realista los politicos,que es eso lo que significa hacer política .
EliminaNo me ofusco, constato. EL TC no deberia poder considerar si estan vivos o no, pero lo ha hecho. Se ha cargado las bases de un Estado democrático y ha violado la Constitución:
ResponEliminaDeclaració dels drets de l'home i del ciutadà, redactat gairebé dos-cents cinquanta anys enrere. Diu una cosa tan bàsica i tan evident com que “tota societat en què la garantia de drets no està assegurada, ni la separació dels poders determinada, no té Constitució i per tant tampoc democracia de ple dret.”.
Hace unas cuantas décadas un alcalde andaluz, que no tenía ni idea de que "la divinidad" le había convertido en profeta, soltó aquella frase clarividente, mediúmnica, destinada a convertirse en aforismo:
ResponEliminaLa Justicia es un cachondeo
(Pedro Pacheco, 1985. Hace 37 años)
aplaudan, por favor...😊
EliminaAquest senyor va acabar a la garjola per corrupte.
Eliminahttps://www.eldiario.es/andalucia/cadiz/pedro-pacheco_1_2010172.html
Això és un altre compte, però amb la sentència del "cachondeo" va ser un visionari. D'altra volta, del tema presons, "Ni son todos los que están, ni están todos los que son"
Eliminaplas, plas,plas...
EliminaPues en USA, la cosa es peor, los jueces del Tribunal Supremo, son para toda la vida. Si uno es paloma(,, suave), lo es para siempre. Si es halcón (borde), igual. PA que veas como está el mundo
ResponEliminaY anda que no se puso estupendo Trump antes de dejar la Casa Blanca nombrando a jueces afines a su causa,
EliminaProposo una democràcia popular en què s'il·legalitzi i aturi els membres del PP, VOX i Ciutadans. Potser caldria fer camps de rehabilitació o afusellaments. També suprimir tribunals constitucionals ja que el poder del poble està per sobre de lleis burgeses.
ResponEliminaVisca la anarquia! el acabose, el desideratum, el sumsum i el corda.
ResponElimina