Imagina que afavorim un sistema de supermercats públics i cooperatius per fer front a les grans empreses que es folren a costa de les famílies. El preu dels aliments bàsics no deixa de pujar i bona part dels grans supermercats aconsegueixen beneficis desorbitats, alhora que les famílies tenen grans dificultats per fer la compra essencial i omplir la nevera del que és imprescindible.
Podem ha proposat de fixar el preu d'una cistella bàsica d'aliments, de manera que coincideixi amb el que tenien abans de la guerra. I per descomptat, la premsa i els mitjans que defensen els grans supermercats, que són pràcticament tots, han titllat la proposta de “comunista”.
Al meu entendre, quan una proposta moderada, que bé podrien fer seva els socialdemòcrates de tota la vida, és titllada de comunista, cal prendre la paraula a l'interlocutor i pensar que, efectivament, les proteïnes comunistes poden ajudar que ens creixi el múscul ideològic. El comunisme té poc a veure amb estàtues i amb retrats de Lenin, o amb monjos que busquen la seva religió i la seva secta. El comunisme és el contrari dels rituals decrèpits i de la cultura conservadora de partit. Per contra, és una posició ètica que confia en el rigor de les ciències socials per comprendre i transformar la realitat. El comunisme aspira a fer l'anàlisi més esmolada sobre el funcionament del poder i el disseny de la política més sofisticada per desafiar aquestes relacions de poder existents.
Així que llancem per la borda els complexos i siguem comunistes per respondre de manera transversal al problema de les grans cadenes de supermercats que es folren a costa de les famílies, alhora que no paguen bé ni als seus treballadors ni als seus productors, i destrossen al petit comerç amb pràctiques abusives. No acceptem quedar-nos a la cantonada del tauler que ens ofereix la diminuta caixa de Procusto del pensament dominant.
Comencem a notar els músculs mentals més forts i àgils. I per fi algú diu:
– I si proposem fer un supermercat públic? Està bé intervenir i controlar els preus, però si volem preus assequibles per als productes bàsics, pagar preus dignes als ramaders i als agricultors, si volem que els treballadors del súper cobrin sous dignes ia més reduir la petjada ecològica, res millor que un supermercat públic. La diferència fonamental entre un supermercat públic i un de privat és que el primer, encara que necessita ser eficient, no persegueix el lucre ni els grans beneficis, sinó satisfer una necessitat social (que la gent s'alimenti dignament) i això li dóna un enorme avantatge competitiu . Si no aspires a l'enorme benefici de la multinacional, pots pagar millor els productors i els treballadors del supermercat. Creem ocupació de qualitat, fomentem l'ocupació agraria i ramadera ben pagada i cuidem el nostre territori i el nostre medi rural. A més, estaríem prioritzant productes ecològics i de proximitat i ajudant les cooperatives. Aconseguiríem també reduir el consum d'energia i la petjada de carboni. I compte, no estaríem expropiant ningú ni traient la guillotina. Simplement estaríem competint amb allò privat al mercat.
- No sona malament, però això de dependre de l'administració també té perills. On no governem mai no hi hauria supermercats públics i és difícil imaginar que els gestors dels supermercats públics tindran el compromís que tenen, per exemple, els treballadors sanitaris o els de l'ensenyament.
– Potser tens raó, però, què se t'acut?
– T'agraden les sèries?
– És clar, la meva favorita és Damnation, de Tony Tost, però Netflix no la va voler renovar.
– Doncs mira't L'últim artefacte socialista, de Dalibor Matanic, a Filmin. Has sentit a parlar de l'autogestió?
– Sóc tot orelles.
– Imagina que, a més d'apostar per una cadena de supermercats públics, afavoríssim un sistema de supermercats cooperatius autogestionats i propietat d'organitzacions socials, de treballadors i de consumidors que aspiressin a donar el control de la cadena alimentària als proveïdors i als mateixos consumidors, que serien els que haurien de prendre les decisions. Als supermercats cooperatius autogestionats, els socis decidirien quins criteris han de complir els productes a la venda, apostarien pels productes ecològics i de proximitat i assegurarien preus justos per als productors locals. No tindrien ànim de lucre, però sí una funció social (i política) dels beneficis. T'imagines que una xarxa de supermercats autogestionats financés Canal Red, CTXT o el que fes falta?
– Sona bé.
– A més, no dependrien de l'administració política de torn i tindrien incentius permanents per ser més eficients que els grans supermercats, comptant amb un avantatge evident: l'objectiu no seria fer milionari a ningú.
Recuerda que lo publico se cuida menos que lo que es privado.
ResponElimina¿Quién pondría de director de las cadenas de supermercados públicos? ¿Bajo que parámetros sería este director? ¿el económico?, ¿el político? ¿el social?
¿Qué ministerio y cuantos cargos ministeriales harían falta para llevar y supervisar los supermercados públicos? ¿y si no dan rentabilidad? ¿se pagaría con dinero público las pérdidas?
Las empresas no pueden ser públicas porque lo público no ha de dar rentabilidad, sino servicio y los supers son de area privada.
Lo que hay que controlar son los precios en origen y destino y observar quien se queda el margen.
Ayer, un paquete de macarrones El Gallo de 450 gramos, a 1'39. Hace cinco meses valía 0´99 ctms.
Un kilo de manzana Golden de proximidad, las compraba a 0´99 kilo, ayer, a 1´49. No creo que el agricultor haya subido el precio.
Leche La Asturiana, 1 litro, estaba de oferta porque la fecha de caducidad era próxima, a 0´85 litro, pero caducaba el 22 de este mes, el precio "normal" , el que tienen ahora desde hace un par de meses es 1´29 el litro. ¿Y el de siempre?, pues el de siempre era 0´96. Lo se porque es la que compramos.
Son los márgenes de los intermediarios.
Salut
No deixa de ser una utopia el plantejament d'Iglesias, però és el que hauria de ser, llastima que emmig hi ha el factor humà que ho acabaria espatllant.
EliminaCuando Marx escribió aquello de "un fantasma recorre Europa" no pensaba ni por el forro en los bolcheviques y mucho menos en Podemos. El fantasma sigue recorriendo Europa, pero hay un fantasma ideológico que siempre va a la contra, cuyo nombre prefiero no pronunciar, y que parece tener hoy más predicamento, en Europa, en América, en Rusia...
ResponEliminael fantasma del neocapitalismo voraz.
EliminaCon una forma política extrema y un ismo incorporado.
EliminaIgnoro por qué algunas palabras cambian el sentido, no sé a qué atenerme a veces al escribir al pie de un texto en catalán, debe ser por una conversión de lenguaje, No sé si queda así si queda de mala manera. Disculpas si no se interopreta.
ResponEliminaMaria también comentó algo al respecto. He hecho un Serrat y he cambiado la configuración del blog al castellano. Igual es eso. Contesto indistintamente en catalán o en castellano y no me da problemas. Me fijaré más a partir de ahora.
EliminaGracias. Ahora veo que el texto está bien. La preposición por la traducía como el por = miedo del catalán.
EliminaEn teoria no hauria de succeïr, però com blogger és blogger, algo hi deu tenir a veure. Escribo esto en catalán y no me da ningún problema. Veremos, aunque celebro se haya solucionado.
EliminaGanar al Barcelona o al Madrid jugando al fútbol es muy fácil, cualquiera puede hacerlo. Saca de centro, pasa a un compañero que corra por la banda y esquivando a los contrarios avance hacia la portería contraria, luego centra a su compañero de equipo que se ha colocado en un sitio donde no esta cubierto por ningún jugador del equipo contrario y este tira de cabeza al sitio de la portería donde el portero no puede alcanzarla y ya esta, gol. Cuando saque el otro equipo le arrebata la pelota y ya está, victoria. Así se gana un partido de fútbol. Lo que no se porque al resto de equipo les cuesta ganar tanto a estos dos (he puesto estos dos porque son los que más he oído hablar de ellos).
ResponEliminaEste texto que nos muestras es igual que mi exposición de cómo ganar un partido de fútbol.
El que no trabaja en nada de provecho suele dar poco valor al esfuerzo y talento ajenos. Ningún avance de la Humanidad ha salido de una oficina gubernamental.
Algunos cuando hay carestía de oferta pensamos que hay que producir más, mucho más, mejorar redes de distribución., alcanzar más gente, aumentar la oferta. Otros simplemente quieren multiplicar la carencia para todos y gestionar la escasez. Son dos conceptos opuestos, uno genera más pobres y el otro genera más riqueza, uno busca quitar al rico para "dárselo" (que nunca llega) al pobre y el otro busca que el pobre sea más rico con su trabajo, con su iniciativa. Unos quieren el economato, la cartilla de racionamiento y la oscuridad de las oficinas gubernamentales (para los otros, a ellos nunca les falta de nada y nunca hacen cola) y otros queremos muchos supermercados, queremos concesionarios de los productores, queremos muchas marcas, queremos competencia, escaparates, tiendas, luces, empresas, Vida.
Uno no va a aportar más inteligencia al mundo por lobomotizar a los superdotados, ni el Lada va a correr más porque frenemos a los Porsche. Romperle una pierna a Messi no va a hacer mejor al resto del equipo, le va a hacer peor. Yo creo que el equipo con Messi lesionado pierde luz, eficacia y referentes, pues eso es el comunismo, la oscuridad y la tristeza. A algunos les molesta el triunfo de Amancio Ortega, (que no es un capitalista al uso, por cierto) otros queremos 200 "Amanciosortegas" en este país.
Y no es criticar, es referenciar.
Un saludo.
P.D. Casi me sales una entrada para mi blog;D
Sabes, traté bastante a Amancio Ortega unos años, en Arteixo y en Sabadell, tenia un BMW matricula de GC, y como dices es un capitalista diferente, y más deberia haber cómo él. Otra cosa son los intermediarios de la alimentación, pero eso no se arregla con la propuesta de Iglesias, porque de seguirla, tropezaríamos con lo que lo estropea todo, el factor humano. Y eso, de cuando era comunista, Pablo Iglesias deberia saberlo. De todos modos, hay que intervenir en este mercadeo por parte del Gobierno, pero veo que de monento Yolanda Diaz a banda, no estan por la labor, ojo, y Díaz con la boca pequeña y porque está en campaña de lo suyo, eso de sumar, que parece no consigue multiplicar, y si restar y dividir a los suyos.
Elimina