El darrer sociòleg vigorós i imaginatiu va ser indubtablement Lenin. Havia definit exactament el comunisme del 1917: «És el socialisme més l'electricitat.» Ha passat gairebé mig segle. La definició serveix encara per a la Xina, Àfrica i Índia. Però és lletra morta per al món modern. Rússia espera el pensador que descriurà l'ordre nou: el comunisme més l'energia atòmica, més l'automatisme, més la síntesi dels carburants i dels aliments a partir de l'aire i l'aigua, més la física dels cossos sòlids, més la conquesta de les estrelles, etc. John Buchan, després d'assistir als funerals de Lenin, va anunciar la vinguda d'un altre Vident, que sabria promoure un «comunisme de quatre dimensions». Si l'URSS no té sociòlegs a la seva altura, Amèrica no està més ben proveïda. La reacció contra els «historiadors vermells» de finals del segle XIX ha portat a la ploma dels observadors l'elogi franc de les grans dinasties capitalistes i de les organitzacions poderoses. Aquesta franquesa és saludable, però la perspectiva és curta. Les crítiques de l'American way of life són literàries, i procedeixen de la manera més negativa. Ningú sembla empènyer la imaginació fins a veure néixer, a través d'aquesta «multitud solitària» una civilització diferent de les formes exteriors, fins a sentir un espetec de les consciències, l'aparició de mites nous. A través de l'abundant i sorprenent literatura anomenada science-fiction es distingeix, però, l'aventura d'un esperit que surt de l'adolescència, es desplega a la mida del planeta, s'endinsa en una reflexió a escala còsmica i situa d'una altra manera el destí humà a l'Univers. Però l'estudi d'aquesta literatura, encara que és comparable a la tradició oral dels antics rapsodes, i que testifica els moviments profunds de la intel·ligència en ruta, no és cosa seriosa per als sociòlegs. Pel que fa a la sociologia europea, continua sent estrictament provinciana, fixa tota la intel·ligència en debats de campanar. En aquestes condicions, no és sorprenent que les ànimes senzilles es refugiïn al catastrofisme. Tot és absurd i la bomba H posa fi a la Història. Aquesta filosofia, que sembla alhora sinistra i profunda, és més fàcil de manejar que els pesats i delicats instruments de l'anàlisi del que és real. És una malaltia passatgera del pensament d'uns éssers civilitzats que no han sabut adaptar la seva herència de nocions (llibertat individual, persona humana, felicitat, etc.) al desplaçament dels fins de la civilització. És una fatiga nerviosa de l'esperit, en el moment en què aquest esperit, en lluita amb les seves pròpies conquestes, no ha de semblar sinó canviar l'estructura. Al cap ia la fi, no és la primera vegada en la història de la humanitat que la consciència ha de passar d'un pla a un altre. Tota forja és dolorosa. Si hi ha un futur, mereix que ho examinem. I en aquest present accelerat, la reflexió no s'ha de fer amb referència a un proper passat. El nostre futur proper és tan diferent del que acabem de conèixer, com el segle XIX ho era de la civilització maia. Per tant, hem de procedir per projeccions incessants en les dimensions més grans del temps i de l'espai, mai per comparacions minúscules en una infinita fracció, en què el passat recentment viscut no té cap de les propietats del futur, i on el present, a penes encarnat, es veu sumit en aquell passat inservible. - El retorn dels Bruixots (1960) (fragment)
[ALGO ANDA SUELTO... / QUELCOM VA SOLT...]
-
*(Imatge no identificada presa de la xarxa) *
*Algo anda suelto entre los ahogados de Rimbaud *
*entre las que heredaron un organillo y ahora salen ba...
Si hoy le preguntamos a un cubano/a que es el comunismo, al menos el de hoy, el de este momento, te contestará: miseria.
ResponEliminaLa visió que hi havia del comunisme al 1960, sobretot a França, era molt naïf i bonista. Fixa't que el pare de Louis Pawels estava convençut que el segle XXI seria el segle de l'humanisme i està sent de moment el segle del neoliberalisme salvatge.
EliminaLos mayores genocidas
ResponEliminade la historia .
Bueno, Bueno, Yo diría que la iglesia católica y el Islam van por delante.
EliminaLo suscribo.
EliminaEl comunismo se resume en: "Haz lo que yo digo, no lo que yo hago".
ResponEliminaUn saludo
¡Coño! Como el Sanchismo, o el Marianismo.
ResponEliminaEs curioso como este señor, me refiero a Sánchez, con su personalismo tipo Perón, ha borrado la palabra socialismo del partido que dice representar y ahora solo se habla de "progresismo". No hay nadie que se presente por el Partido Socialista Obrero Español, exceptuando Paje, que se tilde de socialista, sino de progresista.
EliminaMe recuerda cada vez más, a grandes rasgos, a Perón, un tipo personalista que mandó al carajal a los Justicialistas, con programa y todo, e iba improvisando bajo el lema de "peronismo".
Este señor, el Sanchez ha reventado desde dentro al socialismo tal como se conocía hasta el día de hoy.
salut
Bueno, Aznar va fer el mateix amb el PP, Pujol amb CiU, i Anguita perquè no el varen deixar tots els dirigents tenen vocació de cabdill. A més el cas de Sánchez té tot el sentit del món i absolutament res a veure amb Perón. A Sánchez el PSoE el va fer fora i va ser ell qui va aconseguir fer-se de nou amb les rendes del partit, a banda que les sigles del PSoE estan devaluades i el terme Sanchisme no es cosa d'ell sinó del PP, i Sánchez és el Secretari General del PSoE, Quan a Page té de socialista el que tu i jo de VOX, ell seria més aviat de l'ala esquerranosa del PP. Per cert, 'el renacido' avui ha tornat a guanyar al Pp a la Mesa del Congrés, i Feijóo com al poema de Neruda s'ha quedat: Mas solo que estar solo. Ni Vox el recolza (de moment)
ResponEliminaCreo que no, amic Francesc. CiU nunca fue pujolismo, fue, eso, convergente. Poco que ver.
EliminaEste hombre ya empezó a hablar de progresismo hace un año, y borró la palabra socialismo del léxico.
nunca compararía a Sánchez con el Pujol de la buena época. Nadie tuvo los santos cojones de sentarse con los del PC y los del PP y los de UCD y montar un pacto que gracias a él, tu yo cobramos pensión.
El Sanchez...menudo elemento, uno que es capaz de poner a su lado con tal de gobernar a quien dice que su jefe ( por Felipe) tiene las mano manchadas de cal viva, y eso que no dormía tranquilo con aquel a su diestra. Con elementos así no te hacen falta enemigos.
Salutte
Es que su jefe, el señor X del Gal, tenía manchadas las manos de cal viva y de sangre. Para cojones los de Sánchez, hay que tenernos para enfrentarse a su propio partido con solo una mano delante y la otra detrás. Lo de Pujol no tenía ningún mérito, era la puta i la ramoneta de manual, la pequeña miseria de botiguer de toda la vida.
ResponEliminaUna última questió. Digue'm un sol exgovernant espanyol que tingui el prestigi i reconeixement a l'exterior que te Sánchez.
Salut.
Si, Sánchez se puede comparar a Solana, a Lluch, al Borrell, o al mismo Felipe, son igualitos.
ResponEliminaTe lo regalo!
Amb Solana i Borrell no es pot anar enlloc. Sobretot amb l'últim. Quant a Felipe, ja veus on és, amb qui es fa, i com renega del seu passat.´S'ha girat com un mitjó. L'Únic Lluch... Gràcies pel regal, hi ha algú més en aquest putu país?.
ResponEliminaJuer!! no váis a dejar títere con cabeza... ¿Será el calor?
ResponEliminaPotser, però hem salvat l'Ernest Lluch, que és l'únic què valia la pena salvar.
EliminaTambé hi estic d'acord.
Elimina