Castilla miserable, ayer dominadora, envuelta en sus andrajos desprecia cuanto ignora.¿Espera, duerme o sueña? ¿La sangre derramada recuerda, cuando tuvo la fiebre de la espada? - Antonio Machado.
La hipèrbole és un recurs literari que consisteix a exagerar allò de què es tracta. I la veritat és que la dreta la manega com ningú. De fet, en tres mesos hem passat de sentir que “Espanya es trenca” a “la democràcia perilla”. Com si aquest país fos un gerro de porcellana fina a la gàbia dels elefants i la democràcia, un castell de cartes un dia de tramuntana. I és clar que els seus dirigents saben que no és només una exageració, sinó sobretot una falsedat, però també són conscients que així sembren la llavor de la por i, de vegades, de la ira. - Màrius Carol. L’acord per l’amnistia podria haver-se vist com un acte de magnanimitat de l’Estat, però s’està desqualificant pel que suposa de renúncia. Així que, com escrivia ahir Antoni Puigverd, Espanya estarà encara més dividida i més crispada del que ja ho estava. Ningú ja no recorda la campanya que van fer els mateixos apologistes de l’apocalipsi amb la concessió dels indults, sense reconèixer mai que havia asserenat la societat catalana i havia aconseguit debilitar l’independentisme.
En tres mesos, hem passat de sentir que “Espanya es trenca” a “la democràcia perilla”. La política d’aquest país no sap viure sense la crispació, que sembla la gasolina per mantenir-lo en agitació constant. També l’esquerra sembla haver-se acomodat a aquest discurs catastrofista, potser perquè poques coses cohesionen tant els propis. No hi ha res que uneixi tant com els atacs desfermats. Però les hipèrboles les carrega el diable o els assessors àulics, que pel que fa al cas és el mateix.
Un país ha de poder debatre sobre qualsevol assumpte sense apel·lar a la tragèdia, també sobre l’amnistia. Sobretot al Congrés, on es podrà argumentar a favor o en contra i conèixer a què renuncien o no i els que surten beneficiats amb la mesura. No fos cas que ens passés com a Gabriel García Márquez que, a 'Vivir para contarla', recorda un neguit personal sobre un personatge que l’impedia dormir per la ràbia d’estar-hi pensant, “però el que més ràbia em feia era que, com més ràbia sentia, més hi pensava”. Fins i tot un home assenyat com Feijóo ha proclamat dramàticament a València que “ningú no ens arrabassarà la dignitat, la llibertat i la igualtat”. La part bona de les hipèrboles és que de tant repetir-les ja no impressionen. La dolenta és que deixen ferides pel camí.
Un país, un estado, nunca, jamás, debe dejarse extorsionar y de esto se trata ahora. Si se indulta al delincuente como acto de gracia, pues bien, será discutido y discutible. sin más, como ha pasado antes.
Pero eso de que se ceda al chantaje y la extorsión para que un señor pueda seguir siendo presidente pues no, nunca, jamás. Y de eso se trata de la ambición desmedida que un fulano (Sanchez) le lleva a ceder lo que no es suyo para que el siga siendo presidente, como si la alternancia en el poder no fuese uno de los pilares de la democracia, como si no saliera el el país se hundiría, es difícil ser más prepotente y más arrogante.
Que convoque nuevas elecciones y ya está, el espectáculo es bochornoso. Verse DOS DIAS antes de las elecciones a el y a todo su gobierno negar lo que están haciendo ahora, verlos en los videos, da vergüenza. Que un gobierno pacte el futuro de un país con un prófugo de la Justicia en el país del evadido reunido con una vicepresidenta es vergonzoso. La cesión al chantaje es vergonzosa, pero como Sánchez es un sinvergüenza amoral y psicópata le da igual todo mientras siga en el poder. Se ve imprescindible, como que sin él nos íbamos a morir todos, puto psicopata.
Un saludo y disculpa el vocabulario empleado para definir a este funesto y despreciable personaje que antepone "su persona" a todo un país..
Para empezar, una aclaración, Puigdemont no és un delincuente, ni un fugado, Luego no es chantaje, es negociación de los 7 votos que tiene. No es de,incuente porque no ha estado condenado y cada vez que se ha presentado a la Justicia europea ha salido absuelto, quizás porque la española no es justicia , BI Alemania, No Bélgica, Ni Italia le condenaron, y puede moverse por todo el mundo con inmunidad, menos en España. No es fugado él, ni tampoco el emérito, Y no es chantaje, si acaso, reparación de lo mal hecho por el anterior gobierno del PP en la farsa del juicio del procés. Dices que Sánchez es un sinvergüenza amoral y psicópata, pues debe serlo igual que tú y yo, o cualquier otro, o quizás sea que no lo és, como tú, yo u otros. Resulta que tiene vergüenza, moral y no és un psicópata, eso se podría aplicar a un tal José María Aznar López, criminal de guerra, y ahora aspirante a azuzador de golpistas, que encaja con los tres conceptos al dedillo.
No hace falta que contestes, ni tú me vas a convencer a mí ni yo a ti, ninguno de los dos tiene toda la razón , por lo tanto, yo,lo dejaría, además, aún no se ha cometido el desaguisado y a lo mejor vamos a nuevas elecciones en enero.
Saludos.
Me manifesté en Barcelona, por el concepto amplio de lo que lleva la palabra amnistía. Entiendo que se ha de perdonar, indultar, como se le quiera llamar a un individuo es un acto humano y cristiano , aquí se indultaron a pesar de que no renunciaron a lo que motivó la condena(para mi excesiva).
Pero amnistiar es otra cosa ,es primero reconocer, que se hizo todo mal que los jueces prevaricaron, que toda la justicia española (jueces,fiscales,abogados defensores) es una farsa .Que por la tanto se reconozca que ellos, son los buenos, los visionarios. Que los que sufrimos, por la violencia, somos los malos, los que somos constitucionales. Por la amnistía, salen triunfantes ,sin pecado ,limpios.
Lo que es peor ,por la amnistía, no solo se perdona los actos "políticos", también los que robaron descaradamente, por el simple motivo de que fue una causa buena, patriota. Ahora se puede dar el caso(no soy abogado),que cualquier chorizo, mangante, diga que lo hizo por la patria catalana y se beneficie de la amnistía. Agravio comparativo, que hay que tener en cuenta también, porque no es lo mismo destrozar una calle, una carretera en Cataluña que en Andalucia, en la primera sales amnistiado y como héroe en la segunda te pudres en una cárcel.
Indulto individual, sí(con motivos).Amnistía NO
Saludos
¿Que y quienes robaron?. Por otro lado: reconocer, que se hizo todo mal que los jueces prevaricaron, que toda la justicia española (jueces,fiscales,abogados defensores) es una farsa, es una verdad más que contrastada. Aunque parece más razonable y justo el indulto que la amnistía.
Saludos.
Elimina
Algunos, bastantes, de los jueces que se oponen a la amnistia, son hijos de asesinos que fueron amnistiados en el cambio de régimen. Solo hay que buscar en los apellidos. Y no digo más que, aunque están en desuso, aún aprecio mis cataplines.
Uf, el tema dels cognoms de pares i fills franquistes a Madrid és tot un doctorat. De fet, són 10 o 12 cognoms que es van perpetuant.