Vuit anys d'acusacions sense proves contra Podemos: ni factures falses ni finançament il·legal ni sobresous. La cúpula policial amb Mariano Rajoy va tenir un paper crucial a la guerra bruta contra el partit gairebé des de la seva irrupció el 2014, en una estratègia de la qual també va ser víctima la jutge Victoria Rosell i que ha discorregut en paral·lel a la investigació recent arxivada del cas Neurona. Juan Manuel del Olmo: “El cas Neurona” es un exemple de ‘lawfare’ de manual per fer un paral·lelisme amb la corrupció del PP”

Podem va néixer les primeres setmanes del 2014 i es va convertir en la gran sorpresa amb cinc diputats a les eleccions europees d'aquell any. I gairebé paral·lelament van començar els seus problemes als tribunals molt abans que el partit gestionés cap institució. Durant gairebé una dècada diferents instàncies, la judicial, la periodística i també els cossos policials han intentat posar en dubte la neteja dels comptes.

Més d'una desena de denúncies, acusacions policials i imputacions s'amunteguen als arxius dels jutjats sense que cap hagi reunit proves per arribar a judici. El cas Neurona, després de tres anys de recerca i centenars de titulars de premsa ràdio i televisió, és l'últim a seguir aquest camí després de l'informe PISA, la persecució a la jutgessa Victoria Rosell i darrerament les denúncies de Vox per delicte d'odi.

“Podemos té quatre casos de corrupció sense haver gestionat ni un sol euro públic”. Pablo Casado, llavors portaveu del comitè de campanya del PP, es pronunciava així en una entrevista a Onda Cero el febrer del 2015, fins i tot amb Mariano Rajoy a La Moncloa. Aleshores, dues persones que saben bé a què fa olor la banqueta dels acusats havien obert foc judicial contra el partit amb pólvora mullada: Emilio Rodríguez Menéndez i Miguel Bernad.

El primer és un advocat que es va fer famós per fugar-se diverses vegades de la Justícia i ser condemnat, recentment, per estafa. El segon liderava un pseudosindicat, Manos Limpias, condemnat per participar en extorsions judicials. A finals del 2014 van acudir al Tribunal Suprem per denunciar que Iglesias, llavors eurodiputat, i altres membres de Podem blanquejaven diners del chavisme per haver treballat per a la Fundació Centre d'Estudis Polítics i Socials (CEPS). També per la facturació suposadament il·legal de la productora amb què gestionaven el programa La Tuerka, on es va donar a conèixer l'exlíder del partit.

El president de la Sala Penal, Manuel Marchena, va dictar llavors una interlocutòria els arguments de la qual s'han reproduït en una dotzena d'ocasions per arxivar aquest tipus de plets. Aquesta primera querella, va afirmar el Suprem, “es limita a transcriure un article periodístic” sense aportar “dades objectives i accessibles”. Un principi, un nus i un desenllaç que, gairebé una dècada després del naixement del partit, es continuen repetint: acusacions basades en informacions periodístiques o documents policials que mai no passen el filtre d'una investigació judicial.

La munició amb què es disparava al partit era de fogueig, però suficient per llançar-se al contraatac contra una formació que, en poc més de dos anys de vida, havia plantejat una moció de censura contra Mariano Rajoy, havia buscat capitalitzar políticament el descontentament del 15M i, fins i tot, havia tret un 'tramabús' al carrer assenyalant polítics i periodistes com a integrants d'una estructura corrupta. El llavors president de la patronal, Gerardo Díaz Ferrán, també va presentar sense èxit una querella contra Iglesias després de veure la seva cara en aquell tramabus que va circular per diferents ciutats espanyoles.

Part d'aquesta munició va sorgir de les maniobres ordides des del Ministeri de l'Interior que aleshores dirigia l'avui processat Jorge Fernández Díaz, ministre de l'Interior, aleshores i amic íntim del president Mariano Rajoy. Una estratègia que havia començat gairebé així que el partit va aconseguir el seu primer triomf electoral a les europees del 2014, tal com va revelar anys després el diari del comissari jubilat José Manuel Villarejo, un dels actors clau de la guerra bruta contra la formació. El mateix grup secret de policies que durant el primer Govern de Mariano Rajoy s'havia dedicat a combatre extrajudicialment el procés sobiranista a Catalunya tenia ara a Podemos un nou enemic per combatre de forma prospectiva i sense control judicial.

Anys després, les anotacions de Villarejo van revelar que al cap de quatre mesos d'aquells comicis ja estava mantenint trobades amb periodistes per facilitar-los informació del partit. Però la evidència més gran de la guerra bruta contra Podemos per part d'aquella cúpula policial va arribar després de les generals del 2015, quan els 69 diputats que va aconseguir la formació —que es va convertir en tercera força política— podien impossibilitar un nou Govern del PP. Okdiario i El Confidencial van informar del contingut de l'anomenat informe P.I.S.A. (Pablo Iglesias Societat Anònima): un text sense firma ni segell que pretenia demostrar el finançament irregular del partit amb diners procedents de Veneçuela i l'Iran.

El contingut va ser menyspreat, primer, per l'Audiència Nacional i, després, pel Tribunal Suprem. Però en aquell moment, qualsevol informació que vinculés la marca d'Esglésies amb el chavisme resultava vital per a la brigada política i els enemics del partit. Tant és així que un dels seus membres, l'inspector en cap José Ángel Fuentes Gago, va arribar a traslladar-se a Nova York per entrevistar-se amb un exministre d'Hugo Chávez, a qui va oferir ajuda per a ell i la seva família a canvi de suposades proves sobre els vincles de Podem amb Caracas. L'informe policial que va resultar d'aquella trobada no va arribar mai a un jutjat però va ser publicat pel diari ABC.

La investigació del cas Villarejo ha acreditat la participació del comissari en aquelles maniobres amb altres membres d'aquest grup de comandaments policials. Tot i això, els funcionaris seran únicament jutjats per l'operació per afavorir el PP a través del sabotatge de la més greu causa de corrupció de la formació: el cas Gürtel. Però, mentrestant, aquests informes apòcrifs, sense atribució a una unitat policial, ni signatura de funcionaris sí que han servit durant anys per alimentar les portades de determinats mitjans de comunicació coincidint amb moments àlgids en el debat polític.

Per exemple, aquesta mateixa brigada política va filtrar el maig del 2016 a OkDiario una suposada ordre de pagament de 272.325 dòlars per part del Govern veneçolà a favor d'Esglésies a través d'un compte en un paradís fiscal i quan el partit ja estava fundat. El document va ser fals, tal com va acreditar l'entitat bancària Euro Pacific Bank. Per elaborar-ho, la policia va comptar amb Carlos Alberto Arias, un ciutadà veneçolà que va rebre el permís de residència per la seva col·laboració amb el Ministeri de l'Interior espanyol, segons va confessar ell mateix en un jutjat madrileny.

De forma més recent, el 2022, el jutge de l'Audiència Nacional Manuel García Castelló va intentar ressuscitar les diligències obertes al seu dia arran de l'informe PISA esmentat per intentar posar en marxa una altra investigació sobre el suposat finançament irregular de Podem a partir del testimoni de l'exgeneral veneçolà Hugo 'El Pollo' Carvajal'. La Sala Penal de l'Audiència Nacional va acusar el jutge d'utilitzar “artificis” per intentar esquivar els límits legals i seguir endavant amb les indagacions. Segons els jutges, l'antic cap de la Intel·ligència militar de Chávez només pretenia “endarrerir” la seva extradició als Estats Units. El jutge va acatar aquesta ordre i va detenir la investigació.

García Castellón és el mateix jutge que va reconvertir una investigació sobre la presumpta participació de Villarejo en la difusió del material del telèfon robat a una excol·laboradora d'Esglésies, Dina Bousselham, en un cas sobre el llavors vicepresident del Govern. El magistrat va establir com a prioritat determinar si ell havia fet malbé la targeta del mòbil tot i que ella ho exculpava. Durant dos anys, va ordenar tota mena de diligències, sense consultar la Fiscalia, entre les quals va figurar fins i tot una comissió rogatòria internacional. El Suprem va rebutjar l'exposició raonada contra Iglesias. Davant la impossibilitat d'imputar-ho, el jutge va tancar la instrucció del cas.

Al marge de la brigada política, un dels principals casos de guerra bruta contra Podem va ser el que va afectar Victoria Rosell, jutgessa de professió i delegada del Govern contra la Violència de Gènere fins fa uns dies, amb Irene Montero al Ministeri d'Igualtat . El Suprem va confirmar el novembre del 2021 l'existència d'una conspiració per tombar qui, en aquell moment, era diputada de Podem a través de la manipulació d'una causa judicial que havia instruït quan estava en actiu.

La persecució, una altra vegada a mig camí entre la política i els tribunals, va començar després de les eleccions del 2015. El jutge que la va executar, Salvador Alba, és a la presó des de fa poc més d'un any. Però, entremig, l'admissió al Suprem d'una querella contra la diputada presentada pel que va ser ministre del PP José Manuel Soria va provocar que Rosell dimitís del seu càrrec electe i que no concorregués a les eleccions del juny del 2016, convocades davant la manca d'acord per formar Govern. A partir de llavors les bases de la conspiració van començar a trontollar, però l'objectiu d'apartar de la política a què era un dels perfils més rellevants de Podem s'havia aconseguit.

Tres anys de cas Neurona. El cas més transversal a les diferents etapes del partit i que més s'ha prolongat en el temps és el conegut com a 'cas Neurona': la macrocausa judicial que va arrencar fa més de tres anys en un jutjat de Madrid per investigar els comptes de Podem, que va arribar a tenir una desena de peces separades i que ha quedat sobreseguda fa tot just uns dies. 

El cas va arrencar a finals del 2019, quan Podem negociava la seva entrada al Govern de coalició i quan un antic advocat del partit, José Manuel Calvente, acabava de ser acomiadat sota acusacions d'assetjament sexual que la formació mai no va poder provar. El lletrat va acudir a la Guàrdia Civil per denunciar irregularitats de tota mena a la comptabilitat de Podem: una 'caixa B', sobresous il·legals, diners negres en la reforma de la seu central i por entre els treballadors per no dir res.

Per a la formació d'Ione Belarra, tal com han dit en públic tots els seus dirigents en repetides ocasions al llarg d'aquests tres anys, el cas Neurona és un dels exemples més grans de 'lawfare' contra un partit que ha viscut la política espanyola recent. Tant pel desenvolupament de la causa, que va mantenir imputat el mateix partit durant més de dos anys, com per la seva capitalització per part de la dreta, que va arribar a parlar de 'la Gürtel de Podem' i, en el cas de Vox, a personar-se com a acusació popular.

El mateix Calvente va reconèixer a la seva primera declaració judicial que una part de les seves acusacions venien de “rumors” que havia escoltat quan treballava al partit, i que molts dels seus testimonis no volien anar al jutjat per evitar represàlies. Tot i així l'instructor, Juan José Escalonilla, va posar en marxa bateria després de bateria de diligències, obrint i tancant peces separades a mesura que les imputacions se sustentaven en les paraules de Calvent o en informes policials que el temps ha revelat com a dubtosos.

Les peces centrades en aspectes com la comptabilitat o les entrades i sortides dels diners es van anar arxivant, donant pas a altres que van afectar l'àmbit personal dels dirigents de Podem, com el conegut com a 'cas Niñera'. La investigació penal a diverses col·laboradores de la llavors ministra Irene Montero per si havien malversat diners públics al cuidar una de les seves filles quan era un nadó. Al final, més enllà d'unes fotos on alguna subjectava la petita, el mateix jutge va reconèixer que ni tan sols hi havia proves que aquestes cures haguessin existit.

Tot això ha servit perquè Podemos denunciï des de fa anys que Escalonilla es va llançar a una “investigació prospectiva”. L?últim a fer-ho ha estat l?exdiputat Juanma del Olmo, un dels imputats, en aquesta entrevista amb El País. El partit entén que la causa no ha aconseguit demostrar cap irregularitat però sí que ha relacionat la seva imatge amb la d'episodis més populars i reals de la corrupció espanyola, com la Caixa B del PP l'existència del qual sí que ha estat demostrada judicialment.

Del Olmo va estar imputat fins fa uns dies, quan l'instructor del cas va decidir donar carpetada a l'assumpte. Ho va fer quan ja només quedava una peça separada, la que donava nom a la causa: la que investigava si Podemos havia pagat més de 300.000 euros a la consultora mexicana Neurona per feines no realitzades, o que en realitat havien resultat més barates, a les eleccions generals del 2019. Aquesta peça es va encallar durant més d'un any a l'espera que algú volgués fer un informe pericial per veure si, efectivament, havien existit sobrepreus. El pèrit Aleix Sanmartín va confirmar que, fins i tot, Podem havia pagat aquesta feina per sota del preu de mercat i el cas ha anat al sobreseïment provisional, encara pendent de possibles recursos.

Tots aquests casos s'han creuat amb altres querelles i plets sense recorregut judicial però amb molta estela mediàtica i política. Per exemple, les diverses denúncies per delicte d'odi que el Tribunal Suprem ha rebutjat contra dirigents de partit, entre ells la mateixa Ione Belarra, per relacionar el partit d'extrema dreta amb el nazisme. O la querella, de la qual no es va saber mai més després de l'acte de conciliació, que van presentar contra Victoria Rosell, per unes declaracions que va fer a TVE.

Cap d'aquestes querelles, moltes vegades llançades per rivals polítics o per associacions i advocats propers a l'extrema dreta, han passat el filtre de la Sala Penal del Tribunal Suprem. Des de la prevaricació fins al blanqueig de capitals passant pel frau fiscal, l'odi i les injúries, totes han naufragat a la sala que presideix Manuel Marchena, per norma general amb Pablo Iglesias com a protagonista acompanyat de dirigents i antics membres com Ione Belarra, Irene Montero, Juan Carlos Monedero o Iñigo Errejón, abastant des del finançament de Podem fins a la gestió de la pandèmia des del Govern.

Accions judicials que ni tan sols han arribat a judici i que sempre han acabat a l'arxiu o el sobreseïment amb una mateixa premissa: no hi ha proves, més enllà, de retallades de premsa, especulacions o declaracions sense suport documental de cap trama de corrupció al partit que l'any que ve complirà una dècada al tauler polític espanyol. - eldiario.es. 

Un cas de lawfare de manual. Com denuncia Juan Manuel del Olmo. Aquest lawfare salvatge que ses señories judicials neguen i a sobre es molesten malgrat l'evidència evident.