VIATGERS EN TRÀNSIT


Fa un mes, un pare denunciava en una carta a La Vanguardia l'assetjament escolar patit per la filla. Probablement molesta, la direcció del centre es defensava –amb pruïja, però sense empatia–, al·legant que havia activat el protocol. Les famílies de la classe de l'alumna tampoc van mostrar solidaritat, ja que van expulsar del grup de WhatsApp els agraviats. Resulta pertorbador que les persones adultes no siguin capaces de posar-se a la pell de la criatura assetjada perquè, aleshores, tampoc no ho seran de revertir els comportaments erronis dels seus pupils.
I és que l'assetjament escolar es pot prevenir mitjançant una educació adequada. L'assetjament escolar no té a veure amb la maldat intrínseca d'algunes criatures, sinó amb models organitzadors arxivats a la nostra ment que condicionen la nostra manera d'entendre i jutjar la realitat. El nostre cervell emmagatzema el que aprenem respecte a les situacions per, després, recórrer a aquestes fitxes que permeten respostes automàtiques. Molts d'aquests models van ser emmagatzemats a la ment per generacions de fa milers i milers d'anys i segueixen instal·lats al nostre cervell. Per exemple, els patrons per gratar-se. O la por de l'altre. La por del diferent de nosaltres neix, probablement, al paleolític, quan la supervivència de la nostra espècie era dubtosa i la lluita pels escassos recursos, aferrissada. Aleshores la lleialtat al propi grup i la desconfiança envers aquell que era diferent eren essencials. I aquest patró automàtic s'ha conservat al llarg dels segles instal·lat a les nostres ments en forma de prejudicis cap a qui considerem que no forma part del nostre grup.
No obstant això, com que la identitat no és una, sinó múltiple, passa que qualsevol pot merèixer la consideració de no pertinença al grup. Perquè ve d'una altra cultura, perquè té un color de pell diferent, perquè porta ulleres, perquè no té recursos econòmics, perquè sembla tenir un trastorn mental, perquè no respon als estereotips de gènere que es consideren pertinents per al seu sexe, perquè està gros, és calb, coix…, perquè és maldestre, poc xerraire, tímid. I, encara que sembli difícil d'entendre, això no és nou, l'assetjament escolar com les novatades han existit sempre, però abans no es denunciaven i ara sí, fins i tot a vegades es magnifiquen. El mateix es podria dir del racisme, tampoc no és nou, el racisme ha existit sempre, o millor dit, existeix des que l'home va començar a ser nòmada ia desplaçar-se. Jabès deia que no és la pregunta, sinó la resposta la que incendia l'edifici, i així és. Quan es pregunta a la gent si és racista, la gran majoria contesta que no ho és, sabent que menteixen, o possiblement no són conscients que ho són, però ho diuen, i – reconeguem-ho – tots som racistes. Tot allò que ens és desconegut produeix en nosaltres una sensació de desconcert i por, i és per això que som racistes, es tracta tan sols de procurar no exercir i intentar entendre l'altre. L'altre, (cal no oblidar-ho) som nosaltres per al desconegut, i el que uns i altres necessitem és empatia. Voldria Recordar una altra frase de Jabès: Mai diguis que has arribat, perquè, a qualsevol lloc, no ets més que un viatger en trànsit.
Comparteix:  

Comentaris

  1. Son peores los padres que los hijos, siendo estos un reflejo de los padres.
    Salut

    ResponElimina
    Respostes
    1. Tot va començar quan el sr.Mestre va passar a ser el col·lega Joan.
      Salut.

      Elimina
  2. Difícil el tema y una desgracia si te toca a ti,por un hijo o un nieto.En los centros escolares se ha ensayado diferentes métodos, pero a veces es peor la solución, ya que el niño queda señalado por el resto,como debil,de que necesita de sus papás para arreglar sus problemas o peor como chivato.Ya pasaba cuando éramos niños hace 70 años y seguirá pasando.
    Saludos

    ResponElimina
    Respostes
    1. Es que parece que lo hayan descubierto ahora, y el acoso, como las novatadas, o las quitadas cuando había mili, son de toda la vida.
      Saludos.

      Elimina
  3. Dice este art. q el acoso no tiene q ver con la maldad intrínseca, bueno, cuando -como en alguna ocasión ha ocurrido- , termina en muerte de la víctima, cuando se les hace sufrir lo q no está escrito , naturalmente qué lo está , esa falta e incluso ausencia total de empatía a veces raya la sociopatía...el grado de crueldad que pueden llegar a desarrollar los niños , como dice MIGUEL, a veces reflejo de lo q viven en casa - suelen ser ellos mismos víctimas de maltrato o desatención - puede ser enorme. Como en el maltrato doméstico o de cualquier tipo, la raíz es un tema de abuso, incapacidad de gestionar la frustración y sí, absoluta falta de empatía ...la naturaleza rechaza al débil y al diferente, esos instintos primarios son los q se activan a falta de valores y educación...y los padres actúan igual q los hijos ,porque tampoco los tienen, por eso ellos y el colegio no reconocen lo q ocurre y se autojustifican. Nadie quiere reconocer la existencia del monstruo q llevamos dentro, pero estar, está y si se le deja salir...sale.
    Un abrazo fuerte y buena semana !

    ResponElimina
  4. psicopatía ...no sociopatía*

    ResponElimina
  5. El hombre es un lobo para el hombre, y para la mujer. Y los niños y niñas actúan a su imagen y semejanza, sean de donde sean y del color que sean. Lo que tu dices, el monstruo que llevamos dentro, por eso se dice que somos nosotros el meteorito.
    Un abrazo!

    ResponElimina
  6. Interesante enfoque. Lo del miedo al otro ya en el Paleolítico me ha hecho pensar en el miedo al otro de hoy día. Hay un miedo entre individuos de diferentes mundos del mundo, pero también entre individuos vecinos, familiares, próximos o accidentales de este país denominado España. Hoy muy latente en función de la visceralidad si no el odio que desatan una parte, no todos, eh.

    ResponElimina
  7. Ahora le llaman, polarización, pero es eso, miedo al desconocido, al otro, y ojo, para el otro somos nosotros el desconocido. Y el otro también es racista.
    Saludos.

    ResponElimina
  8. Recuerdo un caso de una niña musulmana que iba completamente tapada(sólo se le veía los ojos),fue al principio de comenzar la emigración. La integración imposible, con el resto de niñas, incluso los padres la liaron, que si discriminación, que si los profes no hacíamos nada....Lo de siempre los culpables los demás, el cole. La realidad, en las guardias de patio tratábamos de que se pusiera cerca de los de guardia, así estábamos seguros que nadie se metiera con ella. Resultado menos integración .Ni sus padres consentían que se le viera la cara, ni el profesorado que fuéramos los protectores exclusivos de ella. Ya será una mujer, no sé si seguirá con velo. Se formó una tremenda con esta cuestión de velo sí ,velo no, ya me queda lejos.
    Saludos.

    ResponElimina
    Respostes
    1. En teoría, una niña no tiene que llevar el hijab a partir de los 10 años y menos totalmente tapada. Esto es un exceso de fundamentalismo religioso. Seguro que el padre iba con camiseta, tejanos, y chancletas.
      Saludos.

      Elimina
  9. El típico abusador es un cobarde al que le asustan las capacidades ajenas. A mi hijo mayor le quisieron acosar tres chavales cuando tenia 8 años o asi. Mi ex se lo comunicó a la dirección y yo me reuní con la supuesta dirección (que no dirigía nada), el director me dijo que ya habia buscado otro colegio para que mi hijo asistiera al mismo y no fuera acosado, ojo al tema.
    Yo le dije que de eso nada, que si se tenia que ir alguien eran los que le acosaban.
    Hable con la madre de uno de ellos y me contestó: "Son cosas de niños..." jiji, jajaja
    Bueno, estuve dos fines de semana enseñando a mi hijo a dar tortas correctamente, en la forma y el fondo. La estrategia es la sorpresa le dije, cuando se metan contigo vas a por el más grande (que era más pequeño que él en estatura) y sin decirle nada, sin empujarle, sin ninguna expresión, sin aviso, le das una torta bien grande, lo más fuerte que puedas, que te duela la mano veras como se quedan todos con la cara como idiotas.
    Cuando le des, me los dices y te doy un "premio".
    Pues el lunes siguiente se baja del autobús escolar y sonriendo me dice: "Papá. Papá quiero el premio que le he dado una torta "al Iker". Yo sentí algo de vergüenza, porque "el Iker" se bajo llorando del autobús y la madre se dirigió a mi toda ofuscada diciendo que yo daba premios por pegar a su hijo. Le contesté textualmente: "Son cosas de niños y yo premio cuando mi hijo se defiende de los abusones y lo seguiré haciendo, asi que dile a tu hijo que sino quiere "cobrar" no se meta con el mío". La mujer "soncosasdeniños" se marchó toda ofuscada echando pestes de mi, cosa que me provocó, como puedes entender, un amargo disgusto que todavía no he podido superar.
    A mi hijo le compré un arco, unas flechas de ventosa y una diana que creo que todavía guarda. Y le dije que jamás le iba a reprender por defenderse pero que si oía que él abusaba de alguien el que iba a recibir la torta era él. Que los abusones siempre son los más tontos de la clase o del reemplazo y que yo no mantengo tontos (por lo menos en la familia).
    Unos pueden juzgar mi comportamiento como bueno o malo, me da igual, solo se que fue efectivo en mi caso. Claro esta que mi hijo era alto, fuerte y tenía un padre que alguna vez recibió tortas en su barrio. Cada caso es diferente, pero hay que enseñar a los niños a ser fuertes y no hablarles como a retrasados mentales como les hablan algunos padres y padras.
    Un saludo.

    ResponElimina
  10. Es exactamente como dices, además, si era cosa de niños el abuso contra tu hijo, el tortazo que le da tu hijo al otro también es cosa de niños. O todos moros o todos cristianos.
    Un saludo.

    ResponElimina
  11. Eso, eso... hay que enseñar a los hijos a defenderse. Una navaja mariposa en el bolsillo y una nueve milímetros en la mochila.

    ResponElimina
    Respostes
    1. Ah... y un poco de gas mostaza para el claustro de profesores.

      Elimina
    2. Ricard, tu no ets de Gamonal, però Daniel té bastant raó en aquest tema. Ja es diu que la millor defensa és un bon atac.

      Elimina
    3. Si, si...ull per ull i ou per ou. Banzaaaaii!!

      Elimina
    4. Ricard, Lo que les va muy bien es enseñarlos a ser víctimas y que vengan otros a "sacarles las castañas del fuego" o como decía el director del colegio que mi hijo se vaya del colegio (ojo a este tema, que es cierto y me lo dijo tan ancho). ¿Dejamos a los pequeños verdugos a sus anchas?, ¿desplazamos a las víctimas en vez de responder a los verdugos?. No es ojo por ojo, es defensa propia y lo que es más importante le ayudó mucho en su autoestima y al otro a callarse, a no ser tan estúpido y abusón. A dia de hoy es un excelente universitario que va por tercer año de carrera en Económicas y Derecho. Es el primero de su clase, gracias a su trabajo,
      a la inteligencia heredada de mi padre y, es justo decirlo, a la Educación que recibió en su casa primero de los dos padres y luego más de la madre, que es la que paso más tiempo con él, ya que estoy separado. Su madre también tendrá mucha responsabilidad en esto y hay que decirlo. En mi familia la inteligencia salta una generación ;D.
      Un saludo, sin acritud como decía F.G.

      Elimina
    5. No comparto ese criterio. No pasa nada. Saludos Daniel. Y por supuesto, sin acritud.

      Elimina

Publica un comentari a l'entrada