“El Gobierno considera conveniente, para los intereses nacionales, que España permanezca en la Alianza Atlántica, y acuerda que dicha permanencia se establezca en los siguientes términos:
”1.º La participación de España en la Alianza Atlántica no incluirá su incorporación a la estructura militar integrada.
”2.º Se mantendrá la prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español.
”3.º Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España.
¿Considera conveniente para España permanecer en la Alianza Atlántica en los términos acordados por el Gobierno de la Nación?”
Aquesta va ser la pregunta que van haver de respondre els espanyols que van voler participar en el referèndum sobre la permanència d'Espanya a l'OTAN que va convocar el Govern de Felipe González el gener del 1986 i que es va celebrar el 12 de març d'aquell any, després d'haver-se compromès en la campanya electoral de les eleccions legislatives del 1982.
En aquell moment, el Govern de la UCD acabava de certificar l'ingrés del país a l'Aliança Atlàntica aprofundint en la col·laboració militar que Espanya mantenia amb els Estats Units i els seus aliats occidentals des del franquisme, i que havien valgut a la dictadura la seva integració als organismes internacionals trencant-ne l'aïllament. Era la forma, tant per al Govern centrista d'Adolfo Suárez com per al de Leopoldo Calvo-Sotelo, de normalitzar el paper internacional d'Espanya després de la transició.
Tot i això, la percepció de la societat espanyola i el posicionament de les seves forces polítiques era molt diferents, començant pel mateix PSOE, oposat a l'ingrés d'Espanya a l'aliança militar, encara que amb un lema que deixava la porta entreoberta: “OTAN, d'entrada no”. Per això un dels compromisos de campanya fos la celebració del referèndum. Després d'escombrar a les urnes l'octubre del 1982, González va posposar aquesta promesa fins gairebé esgotar la legislatura i després d'aconseguir el que bé es pot considerar la gran fita internacional del seu Executiu: l'ingrés d'Espanya a la Comunitat Econòmica Europea en l'arrencada del 1986 després de la firma d'adhesió el juny del 1985.
Tot i que la postura del president ja era llavors molt diferent. I malgrat les discrepàncies que va generar al mateix si del PSOE, Felipe González va defensar el sí a la permanència sense matisos. Això sí, sense la integració de les Forces Armades a l'estructura militar de l'Aliança, sense la instal·lació o l'emmagatzematge d'armament nuclear a Espanya i amb un compromís de reducció de la presència militar nord-americana al país, com la pregunta del referèndum explicitava en un enunciat molt criticat pels partits i col·lectius contraris a la permanència.
El PSOE s'havia oposat a l'ingrés d'Espanya a l'aliança militar, tot i deixar la porta entreoberta: “OTAN, d'entrada no”
Però això no semblava assolir per convèncer una societat reticent tant a la integració com a la permanència a l'OTAN. El 1981, abans de l'ingrés, només un 18% dels enquestats pel CIS mostraven el suport a la decisió del Govern d'UCD i un 52% la rebutjava. I, en aquell moment, tant figures destacades del PSOE i del Govern com Fernando Morán, ministre d'Afers Estrangers, com les Joventuts Socialistes o la UGT es van posicionar en contra de la permanència, recolzant de manera implícita la Plataforma Cívica per la Sortida d'Espanya de l'OTAN, encara que sense integrar-s'hi.
Prenent el relleu de la Coordinadora Estatal d'Organitzacions Pacifistes ia la calor del creixent moviment per la insubmissió al servei militar que va cristal·litzar en el col·lectiu Mili KK, diferents col·lectius socials i formacions polítiques de l'espectre de l'esquerra van constituir el principal bloc d'oposició a una campanya governamental que no van recolzar ni els qui aparentment estaven cridats a ser-la. va posicionar per l'abstenció.
Presidida per una figura popular de gran pes intel·lectual com Antonio Gala, la Plataforma va liderar una àmplia mobilització social sota el lema “OTAN no, bases fora”, posant en risc la victòria del sí governamental i convertint-se en el germen d'una nova coalició que va intentar alçar-se en alternativa plural al PSOE a les eleccions que es van celebrar aquest mateix any.
De la mateixa manera que el popular grup L'Últim de la Fila havia posat la banda sonora a l'antimilitarisme amb la seva 'Querida Milagros', l'autor d'El manuscrit carmesí s'havia convertit en una icona del moviment pel seu article “Soldadito español”, publicat originalment a El País, al seu Quadern de la Dama de Tardor, el 18 de maig de 1950. manifest després de ser denunciat per injúries i ofenses a l'Exèrcit. És el text que reproduïm íntegre.
I va venir l'últim desafiament de Felipe González, que va jugar la seva última carta, que va acabar sent un triomf, a l'assegurar que renunciaria al càrrec –i presumiblement a la seva candidatura per a la reelecció aquell mateix any– si s'imposava el no, per més que legalment el referèndum no era vinculant. Tot i això, la divisió a l'esquerra sobre aquesta matèria estava servida.
Va guanyar el sí, per un 56,85% davant d'un 43,15% en un referèndum en què va participar un 59,42% de l'electorat. Encara que no a totes les comunitats, ja que al País Basc es va imposar el no per un rotund 67,55%, a Navarra ho va fer per un 56,72%, a Catalunya per un 53,72% ia les Illes Canàries per un 53,69%. Les més atlantistes van ser Castella-la Manxa (68,42% a favor) i Andalusia (67,38%). - Ramón Álvarez a la vanguardia.
Os recuerdo que en aquellos años había bastante "agitación y propaganda" procedente de Moscú, que había sembrado convenientemente dinero entre los grupúsculos que animaban a la protesta.
ResponEliminaLo se de primera mano por los autores del incidente en el puerto de Barcelona, que consistió en embadurnar de pintura rosa un barco de la US Navy atracado en el. Años después el jefecillo del "comando" me reconoció personalmente
que recibian dinero de manos de un empleado del consulado Soviético, que les iba de fabula para montarse festorros de sexo, drogas y rock and roll.
Y creo que una buena parte de todas aquella oposición a la OTAN y las bases tambien estaba instigada con los mismos métodos, y algunos caraduras se forraro a costa de los que asistian a estos movimientos con buena fé.
Saludos.
El que més recordo és a Narcís Serra intentant explicar les bondats d'entrar a l'OTAN. Se'l veia zero convençut de les bondats d'entrar en l'ALIANÇA ATLÀNTICA
EliminaHoy es impensable plantearse salir de ahí , tanto o más q de la UE , pero tb es impensable ver el giro de los acontecimientos y la deriva de estás guerras geopolíticas en manos de trileros como Trump , q hoy imponen el 2% y a los pocos meses el 5% y porque no le dio por pedir el 50%...es todo tan fafkiano q ya no sabemos ni quién es el bueno, ni el malo, ni quien es nuestro socio o quien como parece ha decidido exprimirnos como si fuéramos sus lacayos ...para Trump, o dices amen o eres la diana de sus improperios...q se materialicen o noes otra historia , un abrazo fuerte con hielo para q nos refrigere un poquito en un día de tanto calor como va a ser hoy , buen domingo FRANCESC!
ResponEliminaNingún país europeo pagará el 5% que pide Trump, solo que España es el único país que lo ha manifestado públicamente. El Pato Donald està como una chota y ya nadie le hace mucho caso.
EliminaUn abrazo!
Creo que todo se ha de poner en su contexto, diciendo de antemano que yo voté no a la OTAN, y hoy votaría un sí rotundo. ¿por qué? es la pregunta, y lo malo de esto es que nadie se pregunta nada.
ResponEliminaEn 1986, quien mandaba en Rusia —entonces parte de la Unión Soviética— era Mijaíl Gorbachov. Gorbachov fue el Secretario General del Partido Comunista de la Unión Soviética desde 1985 hasta 1991, siendo la máxima autoridad política del país durante ese periodo. Su liderazgo estuvo marcado por la introducción de reformas profundas conocidas como perestroika (reestructuración) y glasnost (apertura), que buscaban modernizar el sistema soviético y hacerlo más transparente, no mandaba PUTIN, y no se anexionaron nada, sino al contrario, quien mandaba dio carta de libertad a los diversos territorios y abrió Rusia al contexto del mundo.
Hoy quien manda es PUTIN, y poco puedo decir que no se haya dicho. Las cosas han cambiado y si antes no me pareció bien, hoy me parece que Europa ha de tener claro que tiene que poseer un ejército europeo guste o no, con los gastos que conlleva, porque al final de lo que estamos hablando es de dinero.
Salut
Entrar a l'Otan potser va ser un error, si Ibèria marxés de l'Otan, els EUA no podrien fer-nos res i, en canvi, russos i xinesos ens cuidarien com si fóssim la seva fulana. Pensa que l'exèrcit europeu en cas de conflicte és una nul·litat. Otan NO! d'entrada, clar.
ResponEliminaNo nos dejarian marchar ni de coña. En caso de conflicto con los rusos, estos no encontrarian grandes obstaculos para plantarse en mitad de Francia en dos o tres semanas de combate. La peninsula Iberica es para la OTAN una fortaleza logistica donde acumular tropas y materiales para la contraofensiva.
ResponEliminaLecciones aprendidas durante la guerra de Corea.
Vols dir que l'OTAN no és com la línia Maginot.
ResponElimina