EL PETROLI COM A MACGUFFIN

Els recents successos de Veneçuela han empès a molts analistes a la convicció que el món s'encamina cap a un nou ordre, si és que no està ja instal·lat en ell, marcat pel multipolarisme regional imperialista: un ordre en el qual un reduït i selecte grup de grans potències podran fer i desfer en els seus respectius patis posteriors sense que ningú els tussi, i així, s'ha interpretat la 'trapacería' de Trump i les declarades intencions de seguir pel mateix camí a Cuba i Colòmbia, i qui sap si a Groenlàndia, com una invitació a Pequín a imposar per la força la seva sobirania sobre Taiwan i a Putin a continuar la seva empresa restauració de l'imperi tsarista front una Unió Europea desorientada i inerme.
Mentrestant, Donald Trump fa dies que repeteix que la seva intervenció a Veneçuela gira entorn del petroli, (encara que no és més que un MacGuffin), car, sota terra, aquest país té moltes altres riqueses infraexplotades. Les grans mineres estatunidenques podrien aterrar en els pròxims mesos a la recerca de minerals imprescindibles. Veneçuela té la quarta major reserva de carbó de Sud-amèrica, posseeix en el subsol grans quantitats de coltan i altres terres i metalls crítics, i té un dels majors dipòsits d'or del planeta, que fa una dècada que intenta explotar sense èxit. El Pla Miner 2019-2025 de Veneçuela s'ha centrat en 13 minerals: or, diamant, ferro, carbó, coltan, níquel, sílice, fosfat, feldespat, bauxita, marbre, granit i calcària. Alguns serveixen simplement per a la construcció, però altres són clau per a fabricar bateries, plaques solars i tota mena d'aparells electrònics.

“El que va ser, això serà; el que es va fer, això es farà”, afirma l'Eclesiastès. Fet i fet, des d'una perspectiva materialista caldrà veure si tota aquesta suposada transició cap a un nou ordre no és sinó l'enèsim estratagema del capital per a la seva preservació. Igual que, com assenyalava Perry Anderson, les dictadures feixistes dels anys 30 van ser la solució històrica per al perill derivat del moviment obrer, l'expansió triomfant del trumpisme i el repartiment del món entre imperis al servei d'oligarques podria interpretar-se com la resposta davant les amenaces que el capital enfronta en el nostre temps, destacant entre totes elles l'esgotament del sistema econòmic vigent davant l'imminent col·lapse ambiental del planeta. En 1915, Rosa Luxemburg va vaticinar que el futur ens oferiria “socialisme o barbàrie”. Doncs bé, el futur ha arribat i no és ja que hagi sortit barbàrie: és que ens trobem en algun lloc a mig camí entre '1984' i 'Un món feliç', amb incipients indicis de Terminator, i la consagració de la distòpica Idiocracia. Amb informació de eldiario.es i infolibre

6 comentaris:

  1. Pero es que lo que se significa como socialismo, al menos en estos momentos (Cuba, la misma Venezuela, Corea, China...) es otra barbarie, dado que nuestro sistema, el capitalista, en donde encaja la socialdemocracia, tiene poco que ver, por no decir nada, con lo anterior.
    Y estoy de acuerdo, estamos a medio camino entre "Un mundo feliz" y el "1984". no sé en que punto, no lo sé, pero se está aglutinando un nuevo sistema, algo así como un nuevo orden.

    ResponElimina
    Respostes
    1. Creo que estamos más cerca de 1984 que del Mundo feliz.

      Elimina
  2. Bueno,bueno,tener tenemos todos,pero claro en qué condiciones.
    Ejemplo,el petróleo de Venezuela,abundante,pero denso,muy denso,como melaza, para subirlo tienes que inyectar disolventes(caros).Si sumas gastos,no sale a cuenta.La estructura de pozos es obsoleta,hay que cambiar tubos.Haciendo números 10 años o más, para obtener algo de beneficio.A las empresas americanas,le vale más gastar ese dinero en Texas,que también tiene problemas de mantenimiento, de pozos viejos.
    Como me alargo,los demás materiales,pecan de lo mismo.No invertiria ni un dólar en Venezuela. Es mi opinión .No sé qué piensa Trump,que últimamente no le salen las cuentas bien en sus empresas.
    Para meditar,lo mejor la bici
    Saludos

    ResponElimina
  3. Hay quien dice que ha cometido un error, ya se verá, de momento Repsol dice que puede triplicar la extracción de petróleo.

    ResponElimina
  4. Boquilla, Repsol en el cómputo total de petroleras y gasistas, poca cosa. Recuerda su experiencia cuando entró en Argentina

    ResponElimina
  5. El petróleo de Venezuela que hasta ahora tanto beneficia a los venezolanos a guardar una estricta dieta y combatir el colesterol y el acido úrico se volvera a extraer. Los americanos hicieron una inversiones muy importantes en centros de tratamiento, extracción y exportación, a cambio de esas inversiones y de forma lógica quieren rendimientos. Volverán a invertir ahora ya no como libre comercio que se hizo en su dio y que hizo de Venezuela un país rico, ahora no, ahora las compañías van a recuperar la inversión perdida y la que van a hacer. Aun con todo, creo que si se quitan de en medio todo el entramado corrupto del chavismo la gente tendrá más dinero, más mercados donde comprar y vender y la calidad media de vida del venezolano será superior, pero eso no llegara pronto. Los y las garrapatas actuales tienen entre sus manos toda la administracion y quitar esta lacra llevara tiempo si se quiere evitar un conflicto civil, se debe abordar una Transición como se hizo en España, despacio pero sin pararse, eso si se quiere evitar una contienda donde nadie se vera beneficiado. Claro que siempre hay gente que no quiere una Transición pacifica como en España y prefieren un "purificador" baño de venganza y sangre.
    El petróleo de Venezuela, creo, debe tener un problema de azufre y los combustibles actuales en los países desarrollados no deben contener azufre que es el causante de la lluvia acida, pero hay un mercado inmenso al que le importa tres cojones y con una capacidad de compra brutal, India y China.
    A nivel industrial a los europeos nos interesa un frenazo en el tema de las energías "limpias". En el sector que yo, más o menos, conozco, esto esto ha sido una "Cruzada" ideológica pilotada por fanáticos analfabetos funcionales que hablan en nombre de la tecnología y la ciencia y que desconocen los principios básicos de la tecnología y la ciencia. ya me gustaria preguntar a toda esta tropa, por ejemplo, lo que sale del tubo de escape de un motor de combustión de 2.026 o cuanta es la proporción del Dióxido de Carbono en el aire, por ejemplo. Y que conste una cosa, yo soy defensor del motor eléctrico por eficacia, por ruido, por rendimiento, por todo. Pero esto de subvencionar tecnología foránea y a la vez penalizar la nuestra no se le ocurre ni al más tonto del pueblo. La marca en la que presto mis inestimables servicios se vera penalizada en 75.000.000 de euros por cada decima de más que, según los baremos impuestos por estos idiotas, contamine de más, es demencial. Y ya, si conoces, como yo conozco, como se mide la contaminación que provoca un camión es para ir con un palo y darles unos buenos palazos por imbéciles y fanáticos (condiciones ambas que suelen ir unidas) , es una locura. Así que menos revoluciones, menos catastrofismo, menos profetas del apocalipsis y más sentido común. Y otro día hablamos de lo que va a subir el gas cuando cierren las nucleares (de las que soy enemigo), de que intentes llevar una placa eléctrica a reciclar y unas cuantas cosas más.
    A cuidarse mucho y gastar poco.
    Un saludo.

    ResponElimina

NOTICIES 24/7