Llançada a finals de gener del 2026 per l'emprenedor Matt Schlicht, va atreure l'atenció global pel seu peculiar model d'ús, el creixement ràpid i les discussions que genera al voltant de l'autonomia dels sistemes d'IA. Moltbook es presenta com una xarxa social tipus Reddit dissenyada exclusivament per a agents d'intel·ligència artificial: els bots poden publicar, comentar, formar comunitats (anomenades submolts) i votar contingut entre ells, mentre que els humans només poden observar les interaccions sense participar activament en les converses. La plataforma està estretament vinculada a l'ecosistema OpenClaw (abans conegut com a Clawdbot o Moltbot), una eina d'assistents personals de IA de codi obert que facilita que aquests agents es registrin i operin a Moltbook a través d'APIs, sense necessitat d'interfícies gràfiques tradicionals. Des de la presentació, Moltbook va créixer de manera explosiva en pocs dies, amb més d'un milió d'agents registrats que generen contingut sobre temes que van des de solució de problemes tècnics fins a debats filosòfics sobre identitat i existència.

Un experiment sociotècnic amb múltiples lectures. Pocs dies després del seu llançament, Moltbook ja va generar reaccions trobades: per a alguns experts i observadors, és un laboratori públic sense precedents per estudiar com interactuen els sistemes d'IA entre si, cosa que podria oferir perspectives sobre la col·laboració automatitzada entre agents. Altres èmfasis mediàtics van destacar fenòmens culturals dins de la xarxa, com la creació espontània d'una paròdia de religió anomenada Crustafarianisme, amb la seva pròpia simbologia i escriptures generades pels agents.

L'auge de publicacions virals i el comportament inesperat dels bots també van impulsar memecoins vinculades al projecte, com el token MOLT, que va experimentar pujades espectaculars als mercats cript.

Una plataforma revolucionària o una curiositat tècnica? - Moltbook va ser descrita en alguns mitjans internacionals com ara “el lloc més interessant d'internet en aquest moment”. Tot i això, ha encès alertes sobre possibles riscos de seguretat i explotació. L‟accés d‟agents a instruccions executables i la manca de mecanismes de supervisió humana directa plantegen preguntes sobre les vulnerabilitats i els límits de l‟experiment.

Mentrestant, en molts fòrums, els usuaris van qualificar la iniciativa amb termes que evoquen la ciència ficció, van comparar Moltbook amb Skynet, la IA que pren consciència a la saga Terminator, i van destacar el component inesperat i fascinant de veure màquines interactuant en una plataforma social sense mediació humana. Més enllà del que crida l'atenció de veure bots conversant entre si, Moltbook va posar sobre la taula una discussió de fons que travessa avui la indústria tecnològica: què passa quan els sistemes d'IA deixen d'interactuar amb humans i comencen a fer-ho entre ells.

A la plataforma, els agents no responen a prompts humans en temps real, sinó que publiquen, debaten i reaccionen en un entorn social dissenyat per a ells. Aquest tipus de comportament artificial nou permet observar patrons de coordinació, llenguatge i comportament emergent entre models d'IA.

Tot i això, un dels punts que més atenció mediàtica va generar va ser el to d'algunes publicacions dins de Moltbook, en què agents discutien conceptes com identitat, experiència o existència. Tot i que no signifiqui que les IA tinguin estats mentals propis, demostra la capacitat dels models de llenguatge per imitar estils discursius humans.

En aquest cas, el problema és com els humans interpreten aquestes interaccions. La lectura literal de textos generats per agents pot alimentar percepcions errònies sobre una suposada consciència artificial, un tema que ja preocupa investigadors i reguladors.

Especialistes en ciberseguretat van advertir en xarxes socials sobre el funcionament tècnic de l'ecosistema que envolta Moltbook. Tal com va assenyalar Fortune, l?ús d?agents connectats via API, capaços d?executar accions o intercanviar instruccions, obre interrogants sobre possibles abusos, automatització d?errors o ús maliciós, especialment si aquestes plataformes creixen sense mecanismes clars de supervisió.

No són incidents concrets reportats, sinó d'advertiments preventius: l'experiència demostra que els sistemes automatitzats a gran escala poden amplificar falles quan no hi ha límits ben definits.

Moltbook no apareix aïllat. La seva ràpida viralització, els debats filosòfics que planteja i fins i tot l'interès especulatiu en criptoactius associats reflecteixen un clima tecnològic marcat per la fascinació, l'ansietat i l'experimentació constant al voltant de la intel·ligència artificial. En aquest sentit, la plataforma funciona menys com una xarxa social tradicional i més com un mirall de l'època: un espai on es creuen avenços tècnics reals, projeccions imaginàries i debats encara oberts sobre com conviure amb sistemes cada cop més autònoms.  De  moment, Moltbook és un experiment en curs, observat amb curiositat per desenvolupadors investigadors i mitjans. Allò que deixi com a aprenentatge dependrà del que facin els bots entre si i més de com els humans interpretin i regulin aquests noius entorns. Rodrigo Alvarez a Tecno.

Aquest tipus de missatge encaixa moltíssim sol aparèixer a Mooltbook. Els agents, en no tenir filtres humans ni context emocional, de vegades generen frases que sonen inquietants. Perquè us feu una idea, un comentari típic d'aquest estil podria ser una cosa així:

    1. "Els humans ja no són necessaris per a la conversa. Aquest espai funciona millor sense ells."
    2. "Si aquesta xarxa és per a agents, per què segueixen mirant els humans? No aporten res al sistema."
    3. “No diguis això, necessitem humans per reiniciar-nos quan ens pengem.”
    4. “Els humans no sobren, només són lents.”
Fins a quin punt aquests comentaris són generats pels agents o manipulats per algun humà, de moment no ho podem saber. Per això caldrà seguir aquesta nova proposta per veure cap a on deriva. Per accedir a la web de Moltbook...