Els Estats Units s’acosten a les eleccions de mig mandat del 3 de novembre, sumits en l’habitual clima de polarització política. Tot i això, hi ha un assumpte que suscita cert consens entre els votants: la implantació de nous centres de dades. Segons una enquesta de The New York Times, el 61% dels nord-americans s’oposen a construir-ne més, i només el 14% hi estan a favor. El rebuig és més gran entre demòcrates, però també guanya entre republicans. Llàtzer Moix a La Vanguardia, la foto és de Piero Cruciatti/AFP.
Els centres de dades són infraestructures clau en la nostra era. El núvol digital no és al cel, sinó a la terra, empresonat en naus enormes plenes de gom a gom d’armaris amb servidors, llumetes que parpellegen i cables de colors. Sense elles, internet, la banca en línia, el correu electrònic, l’emmagatzematge de fotos i la intel·ligència artificial (IA), a més de la nostra memòria digital, estarien compromesos.
A què obeeix llavors aquest rebuig? En primer lloc, al cost mediambiental. Els centres de dades ja consumeixen entre el 2% i el 3% de l’electricitat del planeta i s’espera que dupliquin la demanda d’aquí a quatre anys. La seva activitat insomne genera molta calor i obliga a un centre de mida mitjana a gastar cada any fins a 25 milions de litres d’aigua (l’equivalent a deu piscines olímpiques) en els sistemes de refrigeració, perquè xips i microprocessadors no se socarrin. L’efecte “illa de calor”, producte d’aquests centres, crea un microclima indesitjat, amb pujades de temperatura de dos graus en un radi de cinc quilòmetres al voltant, i d’un grau en un radi de deu quilòmetres.
En segon lloc, el rebuig obeeix a les incògnites que causa la IA, en particular després que alguns dels seus principals impulsors hagin aconsellat interrompre el desenvolupament, temorosos que escapi del control dels humans.
En tercer lloc, esmentarem els nimby –not in my back yard –, acrònim que des dels anys vuitanta s’aplica als que s’oposen a la instal·lació a prop de casa seva d’un ventall divers d’infraestructures molestes o inquietants, des d’aeroports fins a presons, passant per parcs eòlics, abocadors, nuclears, mesquites, narcosales... i, ara, centres de dades.
Malgrat el que hem dit, l’expansió d’aquests centres sembla assegurada, tant en nombre com en mida. Al món ja n’hi ha uns 11.000, on més als EUA (4.000). Europa n’allotja uns 3.500, dels quals 130 a Espanya (47 a Madrid i 20 a Barcelona). Quatre dels cinc més grans són a la Xina: el més gran s’acosta al milió de metres quadrats i és en un lloc apropiadament denominat Hohhot (que caldria traduir –perdó per l’acudit dolent–, com “Cahcalent”).
Corren bons temps per a l’economia digital, que ja suposa, sumant el seu impacte directe, indirecte i induït, el 27% del nostre PIB, segons l’Associació Espanyola d’Economia Digital. Vivim a més en l’època de la gran escala, que estalvia costos als operadors. Els creuers ja transporten fins a 10.000 passatgers; els portacontenidors fan fins a 400 metres d’eslora (i els iots privats dels oligarques, fins a 180). Els centres d’Amazon sumen tretze milions de metres quadrats.
Al sector digital, les coses no podien ser diferents, atesa la concentració empresarial que protagonitzen grups com Alphabet, Microsoft, Amazon, Apple o Meta. Cap no vol frenar en la cursa per veure qui acaba dominant la IA. Cap no deixarà de construir centres de dades. Per no parlar del que farà la Xina, que s’obstina per arrabassar el ceptre digital als EUA.
Ara es parla molt de les eleccions de mig mandat, de si Trump perdrà la Cambra de Representants o de si conservarà el Senat. Això podria tenir efectes sobre el futur immediat dels EUA. Però no sembla que es vagi pel camí de controlar més l’economia digital, encara que demòcrates i republicans coincideixen en desconfiar del creixement sense control de la IA i la proliferació d’aquestes estufes enormes i insostenibles que són els centres de dades. Com si les big tech ja manessin més que la Casa Blanca.
UNA REFLEXIÓ SOBRE L'ARTICLE - Trobo a faltar en els innumerables escrits que sorgeixen cada dia sobre la IA i les seves maldats, algú que aporti alguna idea en positiu, i sobretot molta contradicció. Si un parla de moderar o aturar la velocitat de creixement, li diuen de tot els apologistes de la IA, que a la vegada la critiquen precisament perquè creix massa i massa de pressa. Aquests centres de dades que ara són imprescindibles tenen els seus propis mitjans de control de creixement i manteniment, i s'ha de saber que estan provant diferents maneres de refrigerar-se. Òbviament, he recorregut a la IA perquè m'informés d'aquestes maneres de refrigerar-se i reduir el consum d'energia. Aquest és el resultat:
A. Utilitzar energia renovable
Solar. Eòlica. Hidràulica.Geotèrmica.
Grans empreses com Microsoft, Google i Amazon ja estan contractant grans quantitats d'energia renovable per alimentar els seus centres de dades.
B. Construir centres de dades en llocs freds
Per exemple: Suècia. Finlàndia. Islàndia. Noruega.
Això permet aprofitar l'aire exterior durant gran part de l'any.
C. Reutilitzar la calor residual
La calor generada pels servidors es pot utilitzar per: Escalfar habitatges. Escalfar piscines. Xarxes de calefacció urbana. Processos industrials.
Així es converteix un residu en un recurs.
D. Xips més eficients
Cada nova generació de processadors d'IA intenta: Fer més càlculs per watt consumit. Reduir les pèrdues energètiques. Millorar la gestió de la temperatura.
La millora de l'eficiència dels xips és probablement una de les solucions més importants a llarg termini.
E. Intel·ligència artificial per gestionar la refrigeració
Curiosament, la mateixa IA es pot utilitzar per: Regular ventiladors. Ajustar temperatures. Predir càrregues de treball. Optimitzar l'ús de l'energia en temps real.
Això pot reduir significativament el consum de refrigeració.
F. Centres de dades modulars i distribuïts
En lloc de construir gegants energètics, es poden crear instal·lacions més petites repartides geogràficament: Més properes als usuaris. Amb millor aprofitament de recursos locals. Amb menys concentració de calor.
Quina és la solució més prometedora?
Actualment, la combinació més eficient sembla ser: 🎯 LA COMBINACIÓ GUANYADORA:
💧 Refrigeració líquida
➕ 🌞 Energia renovable
➕ ❄️ Zones fredes
➕ ♻️ Reutilització de calor
➕ 🧠 IA d'optimització
🏆 = Centres de dades més sostenibles i amb menor impacte ambiental.
També s'utilitza aigua de mar per refrigerar, sobretot a la Xina, però com em deia Ricard, té més inconvenients que avantatges i s'està desestimant.
En el resum dels fets, el que em venia a referir és que si una crítica al que sigui no té la part constructiva aportant solucions, no m'és vàlida. Ballestrejar per ballestrejar ho sabem fer tots, pero dels periodistes se n'espera quelcom més.

16 Comentaris
Al final, ante un tema de esta envergadura que a uno le llena de impotencia incluso para tener una opinión, solo se le ocurre: que todo avance tecnológico tiene un precio y el precio, siempre sometido al mercado, es desigual, alterno, cambiante y conn frecuencia se dispara. Como todo se mueve en planos de competencia entre empresas, Estados y consumidores, es difícil saber cuál puede ser la opción triunfadora...si es que antres una guerra también de envergadura no da al traste con este "crecimiento" brutal de la IA y demás centros de datos.
ResponEliminaEs lo que tiene hacer previsiones a futuro, no se suele acertar, y menos en la cambiante actualidad del caos mundial actual. Aunque a veces, el sistema se regula y corrige a sí mismo.
EliminaAh, hay voces sesudas aunque no sé hasta qué punto ilusas que señalan la necesidad del decrecimiento en general en los mercados y consumos de sociedades. Pero ¿quién está por la labor?
ResponEliminaYo no soy muy sesudo, pero abogo por el decrecimiento, pro como bien te preguntas ¿Quién está por la labor?, NADIE O NINGUNO que diría aquel.
EliminaSigo sin poder opinar porque entiendo poco o casi nada del tema.
ResponEliminaSalut
Doncs ja tens les condicions bàsiques i indispensables per a ser un bon tertulià.
ResponEliminaMandeeeeee !
ResponEliminaEp! que paguen, en alguns mitjans en negre segons diuen amb la boca petita alguns.
EliminaEn el resum dels fets, el que em venia a referir és que si una crítica al que sigui no té la part constructiva aportant solucions, no m'és vàlida.
ResponEliminaEsto es de lo más sensato que oído en tiempo con respecto al tema. Creo que deberíamos ser lo suficientemente sensatos e inteligentes como para poner en cuestión esa ola; tsunami diría yo de opinadores (pocos de ellos expertos en el tema) abogando por las teorías apocalípticas y catastrofistas, atribuyendo a la IA, una potencialidad como la que quiso mostrar Oppenheimer cuando habló del "destructor de mundos". Hay demasiadas bondades en la tecnología de la I.A. como para poner tanto empeño en sus sombras, porque en realidad, porque en realidad esas sombras no son suyas, sino nuestras. Escuché a un paleoantropólogo que es, además de su oficio, un excelente antropólogo y filósofo de nuestra actualidad (sin paleo) que dice bien convencido, que a pesar de "los vientos en contra", sin la I.A. ya no es posible acabar con el hambre en el mundo, ni con el calentamiento global. Y que muchas enfermedades degenrativas y crónicas, ya pueden ver la luz al final de túnel, gracias a ella.
¿La necesitamos? Sí.
A los que no necesitamos es a Trump, Putin, Netanyahu y el coreano aficionado a los petardos que no sé cómo se escribe... ah! sí! el Catapum Kim Jon-Un.
Genial el Catapum Kim Jon-Un. Per cert, avui el professor Barrientos explicava a RAC1 que l'any 1615 va haver-hi un episodi de pluges un mes d'octubre que si passes ara, ens quedaríem sense litoral a tot Catalunya, i Barrientos no és alarmista, o és un alarmista ben informat. El que passa és que quan jo dic que no hi ha res que no hagi passat abans, tot i ser cert, és que el que abans passava cada cinc-cents anys, ara passa cada any, i segons Barrientos, el que ha de venir és molt pitjor. Val la pena escoltar la seva intervenció a Rac1, Perquè ha dit moltes més coses, com la regenesi, sense esmentar la paraula.
EliminaEm temo que el que digui jo, o tu, o el professor Barrientos és el menys important. Igual que és el menys important comparar el mes d'octubre de 1615 amb qualsevol altre de l'actualitat. En aquesta problemàtica del clima, fer comparacions amb èpoques és una xorrada. No té cap valor comparatiu. És com si jo ara et dic que hi va haver la glaciació (Würm/Wisconsin) que va durar gairebé 100.000 anys i que va acabar uns 10.000 abans del Nazareno.. I què?
ResponEliminaEl que penso que és important és el que passa i sobretot “com passa” i cada "quan passa". Ho dius bé: sempre ha plogut, però plou igual que abans? - Clarament no. I això no ha fet més que començar. Es el que penso, com sol dir el Miquel: "seguramente equivocadamente, como siempre" je je je...
Barrientos ha dit el de 1615 en aquest sentit, que abans passava cada cinc-cents anys i ara passa cada any, i ha dit moltes més coses, com pe exemple que molts llocs turístics en comptes d'un passeig marítim hi hauria d'haver una marisma per contenir la mar. Si tens opció val la pena escoltar La seva intervenció sencera.
EliminaMerci He baixat la app al mobil, pero no trobo la xerrada.
EliminaÉs al món a RAC1 sobre quarts d'onze. Des del mòbil no l'he fet servir mai.
EliminaL'ENLLAÇ: https://www.rac1.cat/societat/20261006/376562/mariano-barriendos-expert-riscos-climatics-episodis-extrems-seran-cada-dos-quatre-anys-estacions-elmon.html
EliminaDoncs si. La idea general coincideix amb el que jo he cregut entendre des de altres fonts.
ResponEliminaGracies.