ENGANYS DEL PODER - BLOC D'EN FRANCESC PUIGCARBÓ
.
ENGANYS DEL PODER

ENGANYS DEL PODER

Share This

Els anàlisis polítics solen ser molt ideològics, però també poden ser purament lògics. És qüestió de veure el que hi ha i no el que un vol que hi hagi.

Mariano Rajoy no vol sotmetre's al control del Parlament. És lògic per a algú que no ho ha fet en els últims quatre anys ja que la seva majorita abolutísima el va alliberar d'aquesta tortura democràtica i la inutilitat de l'oposició a l'oposició va fer la resta. I això sense comptar amb la seva comprovada tendència a la ganduleria. Però aquesta lògica, sent humana, no és admissible perquè falta a la lògica institucional. En un sistema parlamentari cap poder de l'Estat pot estar lliure de la fiscalització del Parlament, que és l'òrgan suprem de poder. El govern no pot decidir per si mateix les seves normes d'organització; això és competència del Parlament. Aquesta ximpleria de l'informant del govern, de que demanar explicacions a Rajoy sigui com demanar-las a Felipe González dóna veritable vergonya. Felipe González és un ciutadà privat (encara que, com es veu, segueix guanyant batalles després de mort) mentre que Rajoy és el president del govern. Del govern. I el Parlament és competent per controlar al govern. Al govern, estigui en funcions, en disfuncions (el que és més probable) o en el seu lloc descansin. És el govern i ha de fer el que el Parlament ordeni. Si no és així, el Parlament podrà declarar-ho en rebel·lia i privar-lo de les seves funcions polítiques, a més de demanar als jutges que decretin la seva presó.

Els Reis pronuncien la paraula de sis lletres, com el seu model Ubu. I els cortesans perden el cul per recordar que sempre han assenyalat com de propers, com de propers als ciutadans, a tu i a mi, al comú dels mortals, són els Reis. Són éssers normals, de carn i ossos, com tu i com jo. I per això diuen "merda", com tu i com jo, perquè res humà els és aliè. Sí, però no. La justificació no funciona. La Reina no pot escriure "merda" es posi com es posi. Perquè mira l'escàndol i això amb treball d'ocultació cortesana. Els mitjans, els partits, no parlen d'això. Això demostra que això de la igualtat és fals. I és lògic que ho sigui: si la Reina és igual a nosaltres, a tu i a mi, i al senyor de la cantonada, per què és Reina? És clar, això afecta la lògica mateixa de la Monarquia, que encara té menys defensa.

Els diputats cobren subsidis d'atur d'escàndol. Mato, Madina i els altres seixanta i tants, si de veritat estan a l'atur, que s'apuntin a l'atur, com cada fill de veí. I això suposant que estiguin desocupats perquè tota aquesta gent es mou en un profús entramat d'amistats, endolls, influències, favors mutus i, si vol, troba feina del que vulgui i, a més, sense fer res. La política representativa no és un ofici ni una ocupació sinó un càrrec voluntari, no genera cap relació laboral ni la seva manca suposa dret a percebre cap tipus de subsidi. I molt menys aquestes quantitats desorbitades amb què viurien famílies senceres. La vida activa dels polítics implica una sèrie de privilegis i té la seva lògica que també ho impliqui la vida passiva. És lògic, per una banda, segons la lògica pedestre que "qui va tenir, va retenir", però és molt irritant per un altre.

Els amics de Podem no saben què fer amb els pactes. És molt arriscat criticar Podem, fins i tot ara que formen part del poder i ja no són contrapoder, perquè surten els veritables creients de sota les pedres, disposats a linxar crítics, tots ells submarins del PSOE i altres forces del mal. Ara cal fer pinya negant que hi hagi tensions internes en l'organització. Només que calgui negar-les ja vol dir alguna cosa. Però si s'observa que l'organització no se sap què farà amb les negociacions, si seguir amb elles o tallar-les en sec, cal tenir en compte que en aquestes tensions internes s'hi consumeixen moltes energies. Perquè encara s'han de pronunciar-se sobre si accepten negociar o donen una puntada de peu al tauler i ho envien tot a noves eleccions. Negociar és lògic; anar a noves eleccions, també. El que no és lògic és pretendre ambdues coses a la vegada.

Els del PSOE han de decidir entre el PP i Podem. Almenys, a Felipe González li és igual qualsevol dels dos. I és lògic. Per González. I probablement per a molta més gent. Però no tota. Altres trobem preferible que el PSOE elegeixi Podem. També és lògic. Així que, en virtut d'aquesta lògica seria fantàstic que hi hagués un govern d'esquerra a Espanya i ja se sap que tampoc serà molt d'esquerra. El problema és si el que vol Podem és carregar-se al PSOE i no aliar-se amb ell. En aquest cas és lògic que vagi a noves eleccions. Encara que pot ser la lògica del Rei Creso de Lidia qui va preguntar a l'oracle a Delfos què passaria si creuava el Halis i atacava a Pèrsia, al que la Pitia va contestar que "destruiría un gran imperi", sense precisar que seria el seu.

És l'anomenada lògica délfica.

2 comentaris:

  1. Este es el quit :

    "Els amics de Podem no saben què fer amb els pactes. És molt arriscat criticar Podem, fins i tot ara que formen part del poder i ja no són contrapoder, perquè surten els veritables creients de sota les pedres, disposats a linxar crítics, tots ells submarins del PSOE i altres forces del mal.."

    ResponElimina
  2. un partit assembleàri té aquest problema Miquel, és una gàbia de grills.

    ResponElimina

.