2.4.18

L'EQUIVOCADA ELECCIÓ DE DÉU


Les 'víctimes' tenen o solen tenir per principi, una consciència molt delicada. Més delicada que no pas las dels 'victimaris', que ni tan sols tenen consciència. Tècnicament, en diuen 'complexos' o 'síndromes'. Encara que hi ha víctimes que a vegades semblen o podrien ser tambè botxins com els de Palestina, uns d'ells - almenys - assassinat per l'esquena. Abans, els nostres confessors, els de la bragueta immensa en deien 'remordiments' i ho arreglaven tot amb tres pare-nostres. Els assassinats de Palestina no eren terroristes, ni tan sols de la paraula més que dels fets, lo qual no vol dir que fossin molt perillosos, menys encara per soldats armats disposats a matar per l'esquena. I ni uns ni altres taparán els seus remordiments amb tres pare nostres, no els necessiten, si no són dels seus, el seu déu ja els justifica. Tots els estats del món són terroristes, nomès que Israel és dels que més ho és i dels que ho dissimula menys. Deia Jabes: Déu és l'elecció del jueu i el jueu és l'elecció de Déu, i no sé jo si un i altre vàren escollir gaire bé.

Autor: verified_user

28 comentaris:

  1. Algunas veces me pregunto cómo vivírian los judíos bajo el mandato de los otros, y es entonces cuando entiendo su obstinación. Pero eso no justifica matar a nadie por la espalda.

    Un saludo

    ResponElimina
  2. Es que los judíos están en la tierra de los otros, y esta es una batalla perdida, la demografía Palestina les va a superar a la larga. Es su destino, tienen la batalla perdida y lo saben, por eso se resisten.

    ResponElimina
  3. Hombre, esa zona desde los romanos era de los judíos, pero ya da igual. Hay una cosa cierta, el dia que los judíos pierdan una guerra será la última. El resto de países de alrededor pueden perder muchas, los judíos ninguna.

    ResponElimina
    Respostes
    1. Conviene no confundir 'judío' con 'israelí'. Hay judíos que no son israelís, e israelís que no son judíos. Y no digamos si entramos en el ámbito del sionismo. La mayoría de los judíos del mundo no son sionistas.
      El Estado de Israel es fundamentalmente sionista.

      Elimina
    2. Al igual que a Miquel te digo que tambien me interesado por esa diferencia, que tenia más o menos clara, pero aquí lo explican muy bien y me ha sacado de dudas.

      https://www.enlacejudio.com/2013/04/09/diferencias-entre-israelita-israeli-judio-hebreo-semita/

      Elimina
  4. Noor TEMUJIN...esa zona era PALESTINA.
    Coge cualquier Biblia con mapas. Mira las 12 tribus de Israel y la Palestina en tiempos del imperio romano. Verás que se divide en tribus Simeón, Efrain, Perea, Jedea, Tetrarquia, Samaria...) Y verás que para los romanos había 4 provincias: Galilea, Samaria, Judea y Perea. Esa era la división.
    Judea era la tierra de los judios, pero dentro de PALESTINA.
    ese es un error común que tenemos nosotros al nombrar a todos los hebreos "judíos".
    En realidad, el Génesis XI 14 te dice que Ever, de ahí a Avrám, y de ahí a hebreos, o sea los descendientes de aquel, o del "otro lado" (del Tigris y el Eufrátes).

    ResponElimina
    Respostes
    1. ¿El templo de Salomón no era para los judíos?, pregunto, porque para ellos, para los judíos es su lugar sagrado. He visto la distribución geográfica por curiosidad y me sale esto:

      La división geográfica que se practicó fue la siguiente:

      La tribu de Judá obtuvo el territorio de la parte occidental del Mar Muerto, conteniendo los desiertos de Idumea.
      La de Simeón o Simón, al oeste de la de Judá y confinada al sur con el desierto y a la parte occidental con el Mediterráneo y los filisteos.
      La de Benjamín tenía al sur la de Judá y por el este lindaba con el Jordán y el Mar Muerto.
      La de Dan se hallaba al norte de la de Simeón.
      La de Efraín estaba al norte de las de Dan y Benjamín, lindando al este con el Jordán.
      La de Manasés, una parte estaba al oriente del Jordán y la otra tenía el territorio a la parte del norte de la de Efraín.
      La de Isacar tenía al oriente al Jordán, al sur la segunda mitad de Manasés y por el oeste llegaba hasta el Mediterráneo.
      La de Zabulón estaba situada al norte de la de Isacar.
      La de Aser tenía al este las de Zabulón y Neftalí, al norte el Líbano y por el oeste Fenicia y el Mediterráneo.
      La de Neftalí estaba entre la de Aser y primera mitad de Manasés y tenía al norte el Líbano y al sur la de Zabulón.
      La de Rubén y la de Gad estaban a la parte oriental del Mar Muerto y del Jordán.

      He comparado mapas y me sale que es basicamente la misma zona que ahora ocupa Israel, que ha ido dejando lo que era Palestina a cada vez menos territorio a reductos diminutos.
      Pero ya digo antes que DA IGUAL QUIEN ESTABA ANTES, que eso no justifica matar a nadie por la espalda, pero has despertado mi curiosidad...

      Elimina
    2. Correcto, pero lo que importa es que todo estaba compuesto dentro de un territorio denominado Palestina, y que en esta se basaba la división romana, no en Israel (que NO ERA ESTADO conjunto, sino tribus de pastores que se llamaban así por el nombre del jefe de la tribu, y en general se les llama judios (por la de Judá de la que es el descenciente más famoso)

      Elimina
    3. Muy acertada observación, Tot.
      En cualquier caso, de lo que aquí y hoy se trata es de un Estado, el de Israel, que utiliza argumentos históricos, según su propio entender y conveniencia, para despojar a un pueblo, el palestino, de su legítimo derecho a vivir en sus tierras.

      Elimina
    4. Como digo antes, el que un país o sus gentes hubiesen ocupado un territorio no da patente de corso para asesinatos. Solo que habéis despertado mi curiosidad y es bueno intentar aprender para errar lo menos posible.
      Un saludo

      Elimina
    5. La que se ha liado Daniel, yo es que soy del frente de liberación del Jodío (auténtico), del Jodio Puigdemont, que me recuerda a Peter Sellers en la escena inicial de el Guateque.

      Elimina
    6. Yo soy del colectivo de afectados por la bachata y el vinagre de Modena (que te lo ponen hasta en la sopa).

      Que eso sí hace daño.

      Un saludo a todos

      Elimina
    7. El vinagre de Módena ni mentarlo, no estoy para gilipolleces postmodernas, o, dicho anteriormente cuando habia libertad de expresión: mariconadas.

      Elimina
  5. Daniel, haz caso a Miquel, que el que sabe sabe.

    ResponElimina
  6. No és que siguin pitjors que els altres, és que tenim més informació sobre aquella zona del món, en d'altres indrets es carreguen tots els periodistes i no sabem què passa, el problema no és seu jueu ni alemany ni de Palau de Plegamans, l'espècie humana és així de tribal, aquí i a les antípodes, malauradament. Fer volar coloms sobre la història del passat, que no podem conèixer car tot ens arriba de forma tendenciosa, no serveix per a res.

    ResponElimina
  7. Sembla que qui ha patit hauria de ser més pietós amb els altres però això no funciona així, potser a nivell individual sí però a nivell 'polític' i estatal, res de res. De tota manera recordo l'enyorat i assassinat Rabin, que cercava la pau i havia evolucionat, recordava als europeus que alemanys i francesos s'havien matat durant segles i segles, en podríem posar molts exemples, el que passa és que refem la història com ens abelleix. I, no diré que de vegades amb raó, sempre aflora l'antisemitisme ancestral, en aquests casos, quan hi ha molts jueus crítics amb el tema i exiliats. Els assassinats de cristians aquí i allà no tenen el mateix ressò..

    ResponElimina
    Respostes

    1. Jo tambè pensaba com tu, que qui ha patit hauria de ser més pietós amb els altres, però no ha estat així, ans al contrari, s'han comportat com els altres amb ells.

      Elimina
  8. el problema d'Israel és que els varen ubicar en mal lloc, i en fer fora als palestins de la seva terra ja la tenim armada, a més, saben que aquesta guerra la tenen perduda facin el que facin, massa enemics i pocs amics tenen, en cara que els pocs amics són poderosos.

    ResponElimina
  9. Es que las cosas no funcionan poniendo a personas en paises inexistentes y tierras que no les pertenecen. Ha pasado lo mismo en Liberia (1) , tierra en la que por cierto ya querían asentar a los hebreos (que no judíos), a principios de siglo y a lo que ellos se negaron diciendo que solo lo harían en la tierra de sus antepasados , o sea, las tribus (generalmente de pastores), que merodeaban por las provincias romanas en Palestina en tiempos de Cristo.
    El peso de los hebreos fue, y es tan grande en EEUU que al final pasó lo que pasó, y la única manera de asentarlos allí fue quitando terreno a los habitantes de la zona, o sea a los palestinos.
    No olvidemos que los grandes magnates del dinero (Getty, Rokefeller, Soros, Adelson, Levy Straus, Rothschild​...) son de ascendencia hebrea y apoyaron desde el comienzo la apropiación de terreno para la futura creación del estado de Israel, a finales de los 40 de siglo pasado.

    (1) Liberia la creó los EEUU para los negros esclavos y liberados

    ResponElimina
  10. No ho sabia lo de Liberia, de fet l'ùnic que en sabia és que la capital era o és Monrovia. El nom té sentit. Jo no parlo d'hebreus, jueus, sionistas, sinó de l'Estat d'Israel, el legal representant del poble escollit.

    ResponElimina
  11. Monrovia és el nom del president de EEUU , Monroe, que és qui gobernaba cuan els esclaus van ser hi alliberats en la costa africana. Va ser hi en el seu honor.

    ResponElimina
    Respostes
    1. Ho acabo de llegir a google ara mateix. Gracies

      Elimina
  12. La gran majoria de la humanitat està on no li tocaria... El problema és de convivència, no de territori.

    ResponElimina
  13. Si no hi hagués hagut l'Holocaust allà serien molts menys, ara.

    ResponElimina
    Respostes
    1. Si no hi hagues hagut holocaust potser no hi hauria l.Estat d.Israel

      Elimina
  14. I si els problemes d'una convivència forçada fossin pocs, afegim els de dues religions monoteistes i mútuament excloents.

    El pitjor, és que cap dels dos bàndols ha entès encara després de dècades de guerra, és que estan condemnats a entendre, o moriran tots junts.

    Una Palestina en pau, podria ser el paradís a la terra. Es sumarien la capacitat tecnològica i la genialitat jueva, amb la força de treball i la intel·ligència palestina.

    A Silicon Valley tindrìan que tancar la "paradeta".

    Salut.

    ResponElimina
    Respostes
    1. Aquesta zona del dita mitjà orient, és un focus de tensions permanent, aquí la pau sembla impossible.

      Elimina
  15. Ambos tienen sus verdades históricas,me recuerdan otros casos,lo cierto es que siempre están en guerra y otras son la excusa.Va para largo y eso conviene a uno de los dos.

    ResponElimina