La primera intenció de la dominació espectacular, era la de fer desaparèixer el coneixement històric en general i, per descomptat, la pràctica totalitat de les informacions i els comentaris raonables sobre el passat més recent. Una evidència tan flagrant no necessita ser explicada. L'espectacle organitza amb destresa la ignorància del que passa i, immediatament després, l'oblit del que, malgrat tot, ha arribat a conèixer-se. El més important és el més ocult.
Després de vint anys no hi ha res que hagi estat recobert amb tantes mentides com la història de maig de 1968. No obstant això, s'han extret lliçons molt útils d'alguns estudis sense ombra de mistificació sobre aquestes jornades i els seus orígens, però són secret d'Estat .
A França, ja fa una desena d'anys, un president de la República, oblidat després però que planejava llavors sobre l'espectacle expressava ingènuament l'alegria que sentia "sabent que, d'ara endavant, viurem en un món sense memòria on, com en la superfície de l'aigua, la imatge fa desaparèixer indefinidament la imatge ". Resulta efectivament còmode per a qui està en el tema; i sap mantenir-se en ell.
La fi de la història és un plaent repòs per tot poder present. Li garanteix absolutament l'èxit del conjunt de les seves iniciatives, o almenys la repercussió de l'èxit.
Un poder absolut suprimeix més o menys radicalment la història segons que per fer-ho tingui interessos o obligacions més o menys imperioses i, sobretot, en funció de les facilitats pràctiques d'execució. Ts'in Che Hoang Tu va fer cremar llibres però no va aconseguir fer-los desaparèixer tots. Stalin va portar més lluny la realització d'un projecte semblant al nostre segle però, tot i les complicitats de tota mena que va poder trobar fora de les fronteres del seu imperi, quedava una àmplia zona del món inaccessible a la seva policia on es reien de les seves impostures. L'espectacle integrat ho ha fet millor que ells, amb nous procediments i operant, aquest cop, a nivell mundial. Ja no està permès riure'S de la ineptitud, que en totes parts es fa respectar; en qualsevol cas s'ha fet impossible revelar que és objecte de riure.
El terreny de la història era el memorable, la totalitat d'esdeveniments les conseqüències haurien de manifestar-se durant molt de temps. Era així mateix el coneixement durador i capaç d'ajudar a comprendre, almenys parcialment, el que anava a succeir: "una adquisició per sempre", va dir Tucídides. Per això, la història era la mesura d'una novetat veritable; i aquell que ven la novetat li interessa fer desaparèixer el mitjà de mesurar-la. Quan l'important es reconeix socialment com el que és instantani i ho serà encara en l'instant següent i l'altre i l'altre, i que sempre reemplaçarà una altra importància instantània, es pot dir que el mitjà emprat garanteix una mena d'eternitat d'aquesta no-importància que crida tant.
El valuós avantatge que l'espectacle ha obtingut d'aquest col·locar fora de la llei a la història, d'haver condemnat a tota la història recent a passar a la clandestinitat i d'haver fet oblidar, en general, l'esperit històric en la societat, és, en primer lloc, ocultar la seva pròpia història: el moviment de la seva recent conquesta del món.
El seu poder ens sembla ja familiar, com si hagués estat aquí des de sempre. Tots els usurpadors han volgut fer-nos oblidar que acaben d'arribar.
Guy Debord
comentaris a:
He aquí un tema que no gustará de tocar. Hay otros que ni me pongo, no deseo perder fuerzas con cuestiones que a la fin resultan estériles y que ni yo cambiaré mi forma de pensar, ni la haré cambiar a los demás, porque no es el caso.
ResponEliminaY a lo que vamos. ¿Se han de hacer desaparecer todos los vestigios del pasado reciente para olvidar quien estuvo en el poder?
¿Es conveniente que no haya una sola señal de los anteriores mandatarios (se supone que se habla de los que fueron malos con el pueblo) tan siquiera en un museo?
¿Hay que eliminar todo vestigio anterior para que la juventud no tenga siquiera noticia de quien mandó durante un período de la historia?
Así : ¿Se debería borrar a Stalin , a Mao, a Videla, a Galtieri, a Marcos, a Torrijos, a Noriega, a Pol Pot, a Franco...etc, etc? de los libros de texto
¿Se debería tener una estatua de ellos en algún lugar (museo, por ejemplo) para que los que tuvieron la experiencia de haberlos visto y vivido puedan explicarlo a los nietos?
¿O pensamos y somos del criterio que haciendo desaparecer el nombre de y la estatua ecuestre de un recinto, ya hemos acabado con la historia del personaje?
Ya te digo, un tema que da para mucho y donde los historiadores siempre miran para quien les paga la nómina.
Salut
La resposta la dones al final: los historiadores siempre miran para quien les paga la nómina.
EliminaInteresa borrar el pasado, en no pocas ocasiones, por el interes del que esta en el poder en el presente, yo no soy partidario de ello.
ResponEliminaPor ejemplo en España, si que hubiese que sacar a las victimas de las matanzas de la guerra, darles un entierro de Estado y cerrar la pagina. Pero como aquí los actos de Estado no existen, sino que están politizados con el cortoplacismo imperante, esto no sera posible y estaremos dando vueltas al tema otros 40 años como mulos atados al molino de la Historia.
Igual que el uso torticero y especulativo que se hace de ella, porque resulta que ahora hay imperios buenos y malos segun quien hable, para algunos los romanos trajeron la civilizacion y tal... y se olvidan de hechos como que Julio Cesar en Uxelladunum, mosqueado con tanta rebelión , cuando venció mando cortar las manos de todos los vencidos y los repartió por la Galias como advertencia, o que en las famosas guerras de la Galias murieron, se calcula, entre 800.000 y un millón de galos, ¿has visto a alguien decir que Julio Cesar fue un genocida?.
Otra cosa son los libros, ¿debe prohibirse el Mein Kampf? yo creo que no, primero porque es la mejor defensa que tenemos contra el fascismo, es un texto (por llamarlo de alguna manera) infumable y segundo por que forma parte de la Historia de la Humanidad, nos guste o no, ha pasado.
Un saludo
Totalmente de acuerdo, incluso - aunque lo dudo - podríamos aprender de los errores del pasado.
EliminaNo, no acaban de llegar, porque siempre han estado aquí.
ResponEliminaSi alguien se molesta en buscar "damnatio memoriae" se dará cuenta de que este sistema es muy, muy viejo.
No voy a entrar a fondo en el tema, pero la manipulación del pasado, aunque sea ayer mismo, es una práctica de todos los poderes, ya sean dictaduras férreas y atroces, o frágiles pseudo-democracias.
La única defensa que tenemos a la manipulación, es la inteligencia, el espíritu crítico y la capacidad para buscar y comparar fuentes solventes. Algo complicado en los tiempos que corren, ahora, cuando buscamos resúmenes de cuatro lineas por la pereza que nos produce leer demasiado. Estamos en el reino de "wikipedia", "twitt" y demás zarandajas en las que las falsedades se mezclan con medias verdades.
Los romanos, por mucho que se esforzaron, no consiguieron borrar de la memoria histórica a aquellos que consideraban indignos.
M'apunto a llegir la Damnatio memoriae. No es pot esborrar la memòria històrica, però si es pot blanquejar, manipulant-la.
ResponEliminaEstos usurpadores,que recuadras,parecen más bien espontáneos que tratan de fotografiar su realidad histórica del hecho.No parecen periodistas.Es un ejemplo de las distintas formas de ver la Historia y de interpretarla.Me interesa la realidad del presente,no me fío de la Historia sólo la graficable,la de datos,no la interpretada que es cambiable y subjetiva.
ResponEliminasón viejos, como la història Car res, són los viejos/nuevos usurpadores de la història, y entre otras cosas, esto sucede porquè la història debería explicarse al revés, del presente hacia atràs, seria más entendible y más dificil de manipular.
ResponEliminaA veces, y no pocas, FRANCESC, leo a personas que escriben en tu página, y sólo de forma esporádica, sobre la libertad. Lo hacen con cariño, y creo con convicción. Pero desde un punto de vista no vivido.
ResponEliminaEn nombre de la libertad luchó mi madre, con las milicias del delegado de turno, en nombre de la Columna de turno y llevando a Montcada, al cementerio, a la persona de turno.
Y me jode, me jode mucho, que hablen sin la denotación de haber vivido nada.
Por eso, a la vez que te sigo a ti, y a muchos de los/las que escriben, hay otras personas, que ni tan siquiera me molesto en escribir cuando lo hacen por aquí.
Detrás de la cámara todo es simple y panfletario. Tener la cara marcada, pasarlas putas por no encontrar trabajo por las ideas y no llegar a fin de mes, dejarte una lágrima en la almohada y jurarte que ya "no volverá a pasar", queda muy bien para escribir, por eso, hermano, no suelo responder ya a ciertas respuestas de almas "cándidas", porque insisto en que creo lo lo hacen de buena fe, pero me joden.
Y no quiero que me jodan. Ya no lo acepto.
Hoy todos son jueces sin haber estudiado derecho.
Viudos sin tener la mujer muerta.
Folladores sin que el prepucio se levante.
Opinadores sin tener razón de uso.
Ácratas cobrando las pagas dobles y que no falten.
y cretinos sin estar enfermos de la tiroides.
Un abrazo
Miquel, saviament, estás definint la figura del tertulià a la radio o a la tele.
ResponEliminaSalut i força al canut,
...i com deia una noia de Malgrat sur mer: i una miqueta per la figueta.
L'autor ha eliminat aquest comentari.
ResponEliminaVols dir que anava per tu el comentari del Miquel?. T'ho ha de respondre ell, no jo. Además, donde dejó el comentario Miquel no habia ningún comentario tuyo.
ResponEliminaSalut