Van de bòlid. Entre els colpistes catalans que acabaran pagant fins i tot els comptes del Gran Capitán i els casos que tramiten habitualment, el Tribunal del Qué Me Cuentas (TQMC) no atrapa la feina que plou torrencialment. I és per això que no té temps per atendre casos molt menors dels quals més avall li oferiré un pica-pica d'exemples. I és que només aquest any, entre el 29 de gener i el 31 de maig els actuals 11 membres de la cosa ja han dictat 20 sentències, una mitjana de dues per cap. En sis mesos. I han publicat quinze informes de fiscalització. Lògicament, amb aquest desgast qualsevol té temps de mirar-se, per exemple això de l'Emèrit I.
Tenint en compte la situació, servidor de vostè i dels senyors i senyores Cuentas es converteix en servei públic i es posa a disposició de tots ells (i de totes elles) molt humilment. Com? Facilitant-los la feina mitjançant l'elaboració d'un petit resum que els ajudi a reunir algunes dades bàsiques que els estalviïn feina i els permetin tramitar el cas. Si volguessin podrien començar pel que ha desvetllat avui mateix El Confidencial. Resulta que al testaferro-cosí de l'Emèrit, Álvaro de Orleans-Borbó, li han trobat 21 societats de les anomenades offshore on hi ha amagats 84 milions d'euros. L'interès de la troballa és que demostraria la vinculació entre ell i l'Emèrit. Esclar, si el cosí en qüestió viu a Mònaco, que és un paradís fiscal, quin sentit té que precisament ell constitueixi en un paradís fiscal tantes empreses pensades per pagar menys impostos amagant el nom del propietari? O sigui, si vius en un paradís fiscal, per què muntes un entramat empresarial per tenir els beneficis d'un paradís fiscal si a tu no et generaran cap benefici perquè ja el tens? Potser perquè li genera a una altra persona que no viu allà? Blanc i en ampolla, a veure si serà orxata...
Però per si amb això no en tinguessin prou, als senyors (i senyores) Cuentas els recordo que les empreses espanyoles que van guanyar el contracte de l’AVE a La Meca van pagar 284,8 milions d'euros en comissions, 64,8 dels quals haurien estat cobrats per l'Emèrit a través de la Fundació Zagatka, de la qual en van ser beneficiaris el Rei Felip VI i les seves germanes Elena i Cristina des del 2006 al 2019. No ho sé, potser caldria embargar-los els béns de cara a afrontar aquesta respectable quantitat? I, de pas, investigar d'on van treure les empreses implicades pràcticament 300 milions d'euros de diner negre per poder pagar sota mà. I, si tenen un momentet, ho rematen mirant-se d'on van sortir els 678.393€ amb els quals Emèrit I va regularitzar un primer deute tributari corresponent al període 2016-2018, quan ja no era inviolable, i d'on van sortir els quatre milions amb els que posteriorment va pagar un segon deute. Ei, com per saber-ho...
I si no en tenen prou, aquí van quatre exemples més, que en podrien ser quatre-cents: 1/ On van anar els 680 milions desviats en el cas dels ERE d'Andalusia, segons sentència ferma, i per quyè no els reclamen a qui va robar-los? 2/ Què tal interessar-se pels cent trenta-tres milions cobrats per exdirectius d’ADIF i contractistes a les obres de l'estació de La Sagrera de BCN?, 3/ I si reclamen als 705 beneficiats per l'amnistia fiscal del ministre Montoro -entre els quals polítics i funcionaris de l'Estat- els 39 milions d'euros defraudats a Hisenda i que van poder regularitzar-se fins i tot amb bitllets en efectiu? i 4/ I si li fan una llambregada al cas que hem conegut avui i pel qual el Tribunal Superior de Justícia de Madrid no ha admès la querella de la Fiscalia contra la dirigent de VOX Rocío Monasterio per un presumpte delicte de falsedat documental per obtenir una llicència d'obres? L'argument és que la falsedat estava tan mal feta que era impossible creure-se-la. Estaria bé comprovar qui la va donar per bona i per què i quin benefici se'n va treure de l'obtenció d'aquests permisos.
A veure, que feina n'hi ha. Per donar i per vendre. I cada cop costa més d'entendre per què està tan mal repartida en un món on la justícia és igual per a tothom i sobretot per als mateixos. - iu forn - elnacional.cat
Ya veo que tienen trabajo los de Hacienda.Incluido con los que ayudaron al proceso,gastando dinero que no era suyo tan alegramente en favor y publicidad a sediciosos. Por lo que leo Sánchez,trata de evitarles el mal trago,lo veo difícil.
ResponEliminaHacienda no tiene nada que ver con este expolio. Recuerda que ya dijo en su dia el Ministro Montoro que no se habia malversado ni un sólo euro en el procés. Y asi es, no han malgastado dinero sinó que han hecho gestiones de exteriores como otras comunidades, como hace Millo en Andalucia. Fueron gestiones comerciales o económicas en el caso de Mas-Cullell, perfectamente legales y ajustadas a los presupuestos. Esto del Tribunap de Cuentas es un ajuste bde cuentas que acabarà con el patrimonio de 41 personas inocentes, como se demostrar5à en su dia, aunque como en el caso de las condenas del procés, esto serà muy tarde. El daño ya estará hecho y el objetivo conseguido, ya avisó Rubalcaba que el precio a pagar por ello seria alto, pero que no importaba.
EliminaMalgastar dinero lo ha hecho el PP con la Gürtel, el PSOE con los EROS, El Clan Pujol, Millet i Montull, Zapatero con el caso Castor, el Gobierno con la Sagrera, Ana Botella con los pisos vendidos a fondos Buitres, etc, etc, i más, ah! i el emérito. Todos esos si que han robado y malversado y mucho, y fíjate que al final si que será cierto que: España nos roba.
No trato de juzgar a nadie, para eso está el Tribunal, pero al final si han de pagar irá a Hacienda que es de todos. Igual para todos los casos que indicas, no diferencio. Por supuesto que se ha de probar todo, por mi experiencia deben ser los acusados quien aporte las pruebas y demuestren su inocencia, lo tienen mal. He pagado, incluidas las multas correspondientes y exijo lo mismo para todos, por muy altos que estén o por muy altos que sean sus sentimientos patrióticos. Si son culpables, claro. Pero no hago comparaciones ni juzgo.
EliminaPaga lo que bebiste y punto.
Ya, pero es que hacienda en su dia ya se manifestó por boca de Montoro. Además, lo que no es de recibo es que se tengan que avalar 5 millones de euros y encima con intereses. Es el problema de este país, para Hacienda, en principio eres culpable y tienes que demostrar tu inocencia, pero de momento paga y calla, y luego ya se verá, cuando deberia de ser al revés.
EliminaPero es que el Tribunal de Cuentas ni tan siquiera es un Tribunal, y por lo tanto no tiene capacidad sancionadora, el caso se tiene que juzgar por un Tribunal lo que aún no ha sucedido y tardará.
Un dato curioso, Mas-Culell, años ha cuando era del PSUC, fué juzgado por Mariscal de Gante padre y ahora es prejuzgado por Mariscal de Gante hija.
Pues ahora ha salido ese de los muñecos.
ResponElimina¿Pero cuánta pasta hay en este país? que todo quisqui tiene dinero en las Bahamas ¡¡¡¡¡¡¡¡
Tindrán Monchito o Macario un compte al seu nom a les Bahamas?.
EliminaNo, car res, no son los acusados los que tienen que demostrar nada, existe la presunción de inocencia, es la acusación la que tiene de demostrar de qué se les acusa. Gràcies a que Puigdemont portarà el Tribunal de Comptes davant la justicia belga, perquè és resident a Bèlgica i és ahí on correspon, tindrem una resolució europea de aquest "tribunal"
ResponEliminaManuel, encara els han de jutjar, el que passa es que el Tribunal de Cuentas que no té aquesta capacitat per jutjar, ha actuat d'ofici a requeriment el 2017 del Parlament de PP,PSOE i C,s.
ResponEliminaPhedra Hotels Holding SL otra empresa amnistiada por Mariano Rajoy, la pongo porque parece que se les ha olvidado a los del articulo, supongo que por que sea de la familia de Pere Aragonés no se les habrá olvidado. Las comisiones del Rey llevan factura de venta (sin IVA porque es para fuera de España) y salida de fondos legales, se pagaron fuera porque se generaron fuera. Como cuando la selección de España gano el Mundial, que tributo en Sudáfrica o la Eurocopa que tributo en Austria. No es moral, pero si legal. una legalidad que debiera mirarse. Se debiera mirar por que el hermano de Junqueras se llevo la privatización del 061 (más de 50 millones de pavos). El tribunal de Cuentas tampoco le gustaba a Fèlix Millet. Lo más curioso es que Mas-Culell,segun dicen, en una entrevista de 2013 explicó que el Tribunal de Cuentas era "una excelente herramienta para controlar el gasto público", ahora por lo visto ya no le parece tan buena. A algunos le gustaría controlar los juzgados, los jueces y todos los órganos de control de la administración como en cualquier republica bananera. Lo bueno de España es que hay diferentes puntos de control, gracias a ello tenemos a otros presos políticos, el cuñado del Rey que también se queja del control, el vicepresidente Rodrigo Rato otro preso político que se queja de la judicialización de la política y bastantes más. Es bueno que existan estos compartimentos estancos, los primeros que deben atenerse a la Ley son los cargos electos y si juzgan que la Ley es mala , pueden proponer cambiarla, eso es democracia. Lo demás, que los políticos puedan hacer lo que les de la gana con el dinero a su voluntad, es casi africano, bananero, no pasa en ningún país civilizado. A Mas Cullel se le advirtió en su día, pero hizo caso omiso del tema, pensaban que estaban por encima de ley y de todo, ahora le toca pasar por caja. De todas maneras si el "poble" entero que dicen representar esta con ellos y tiene tantas "ansias de libertad" como son 5.623.962 de personas mayores de 18 años, no llega ni a diez euros la aportación de cada uno, yo lo hice por una causa, yo mismo puse bastante más dinero de MI bolsillo para denunciar a Rato, y al presidente de Caja de Burgos. Así que no se preocupen que el pueblo catalán oprimido por la fascista España pondrá los diez aurelios por barba, o sino que le pidan un préstamo a la "famiglia" Pujol que tienen muchas... herencias...
ResponEliminaDaniel, no has entendido nada, lo siento, y empieza a ser preocupante. Tu lenguaje me es muy familiar y previsible, excesivamente estereotipado en sus clisés, en la línea del ala más dura del Pp, o la que habia sido tu lideresa, la innombrable R.D, mas que innombrable, execrable y miserable por cierto.
EliminaSólo una cosa Daniel. Si Rodrigo Rato hubiera sido independentista catalán, como mínimo lo habrian ya fusilado. Ah! i porqué no hablamos de Doña Ana Botella y su venta fraudulenta de viviendas a fondos buitre, condenada y amnistiada por el mismo Tribunal de ajuste de Cuentas. etc etc, y podría seguir i seguir, pero para que, si no te interesa la verdad, o solo te interesa la tergiversada tuya.
EliminaNo toque los que no suena DANIEL con los dineros del ex-honorable, que ese es dels nostres ¡¡¡
ResponElimina