Nou revés del Tribunal Superior de Justícia del País Basc (TSJPV) al Govern Urkullu. La Sala contenciosa administrativa d'aquest tribunal ha vetat la petició de l'Executiu basc dirigida a implantar el passaport còvid i ha tornat a frustrar el full de ruta del lehendakari per fer front a l'augment dels contagis.- lavanguardia
Aquesta vegada, a més, el TSJPB ha optat per no autoritzar una mesura aplicada a altres comunitats i que ha comptat amb l'aval del Tribunal Suprem. I ho ha fet en contra del criteri de la Fiscalia, que divendres va emetre un pronunciament favorable, encara que no pas vinculant. El dictamen de la Sala, tot i això, no ha estat unànime: dos dels magistrats han apostat per vetar la mesura, mentre que el president de la Sala, el jutge Luis Ángel Garrido, ha emès un vot discrepant, en ser partidari de permetre-la .
La interlocutòria per la qual no s'autoritza la implantació d'aquesta mesura a Euskadi se centra a subratllar que no compleix diverses premisses: proporcionalitat en relació amb "la vulneració que suposa per als drets fonamentals" i "ser la menys lesiva per evitar el dany, és a dir, per evitar el contagi”. Els dos vots partidaris de vetar el certificat covid assenyalen que la implantació d'aquesta mesura vulnera diversos drets fonamentals: la igualtat, la intimitat, el dret de reunió, el dret a la llibertat ambulatòria, les “llibertats d'expressió i de creació artística” (“ per exemple quan de karaokes es tracta”, recull el text) o fins i tot el dret “al lliure desenvolupament de la personalitat”...
...i aquí és on un es pregunta quin dret té la justícia que de justícia va molt justa, per decidir en aquestes qüestions sense tenir els coneixements adequats, encara que potser una llei específica per a les pandèmies evitaria aquest tipus de decisions absurdes, però suposo que algú recorreria a aquesta llei i tornaríem a caure en mans dels jutges. La justícia és lenta i no és justa i no té ni un brí de sentit comú. Només faltava el despiporre del karaoke, això sí que és una cantada. Algú hauria de parlar amb ses senyories togades i explicar-los que no es fiquin en camises d'onze vares, o que almenys unifiquin criteris a l'hora de dictar sentencies, ja que en cas contrari el seu nivell serà semblant o inferior al dels àrbitres de futbol, i a sobre no se'ls poden demanar explicacions ni exigir cap responsabilitat per les conseqüències que sovint comporten les seves decisions, que amb això de la pandèmia, més d'una vida humana ha costat. Allà ells amb la seva consciència, si és que en tenen, és clar. En resum, al Tribunal Superior de Justícia del País Basc (TSJPV), el que més els interessa, és el karaoke. Visca Coblenza!
Un virus para diez y siete gobiernos diferentes.
ResponEliminaDe Record Guiness!!
Aixó és una casa de barrets sense mestressa,
ResponEliminaLos jueces no legislan, solo aplican a la Ley y si los que legislan hacen dejación de sus funciones al no tramitar y promover leyes claras. Estos dejan la situación, que estas circunstancias queden sujetas a interpretación. Hay que ser comprensivos simplemente no legislan nada, porque no hay tenido tiempo después de dos años y 100.000 muertos, hay cosas más importantes, para ellos, claro. A mi lo del pasaporte COVID me parece una monstruosidad, yo me he vacunado y lo volveré a hacer si es necesario, pero eso de andar marcando "al personal" me parece una gansada y veo muy bien que se prohíba, que esto se parece cada día más a Un Mundo feliz o 1.984.
ResponEliminaUn saludo.
Los muertos son 80 mil, y no legislan porque saben que vox y el Pp recurrirían y la justicia se cargarían la ley. El problema de los jueces es que no aplican la ley, sino que la interpretan y encima cada uno a su manera.
ResponEliminaFrancesc, hay gente que habla de más de 100.000 y otros bajan de 80.000. Personalmente creo que nunca lo sabremos, lo que no deja de ser muy triste, sabemos los muertos por trafico, por SIDA, por hepatitis, por alcoholismo y no sabemos los muertos por la plaga. Quizás sea hora de auditar lo que se ha hecho, sin partidismo, con la medicina como orientación, con vocación de aprendizaje no de criminalización. Pero eso no lo veremos, o están a la altura.
EliminaUn saludo
Son 80 mil, sin contar los que se ha olvidado de contabilizar Ayuso, eso lo tengo muy contrastado a través de una web independiente.
EliminaLos jueces no son médicos,sólo interpretan las leyes.En este caso es difícil delimitar la libertad con el bien común.La vacuna te da un tanto por ciento de inmunidad,pero también se puede adquirir de forma natural,dentro del peligro que entraña,en esto se apoya los conectivos que están en contra.Luego están los irresposables que lo dejan para otro día o ya veremos.Es dificil legislar con estas premisas de partida.Entiendo que un tribunal esté a favor y otro en contra,dentro de un mismo sistema legislativo.Personalmente tengo dudas,aunque me he vacunado.
ResponEliminaCon los jueces sucede como con los árbitros de futbol, ambos conocen el reglamento pero cada uno lo aplica a su manera y la mayoría mal.
ResponEliminaEn cuanto a la vacuna mañana me ponen la tercera dosis y la de la gripe, 2 en 1.
Son peores que los arbitros,por la transcendencia de sus sentecias.Hoy he oido,no se por qué motivo,una de 50 años,la leche si no tendrá ni años de vida para pagarla.Me he acojonao.
EliminaNo acabo de entender lo que me dices. Sorry
Elimina¿Te refieres a una sentencia de 50 años?, si fuese a un Etarra seria de 150 y a uno del procés de 100. Es que no tienen ningún criterio, son una máquina constante de prevaricación.
Pues eso,que son enormes,inhumanas,imposibles de cumplir,por muy mala que sea la persona.No ocurre en otros paises,pero en el nuestro es así.
EliminaEn un viejo país ineficiente, un país em que el jefe de la oposición va paseando por una calle y entra en una Iglesia en la que están haciendo una misa con rezos a Francisco... Franco, todo es posible.
EliminaDiecisiete estados de taifas y dos ciudades autónomas. Buena ensaladilla rusa, y la salsa son los jueces que interpretan la ley según les haya caído el café esa mañana, por no decir aquello de si han fo... la noche anterior o no.
ResponEliminaCreo que la salud pública se habría de anteponer a la voluntad de cocerse con alcohol y soltar gallos en un karaoke.
A estos jueces los metería yo en una discoteca a las cinco de la mañana para que viesen como se infringe la mas mínima norma de higiene, y NADIE usa la mascarilla en su interior.
Se pondrían bastante nerviosos cuando alguien les tosiese en la cara.
La pregunta es:¿quien juzga a los jueces?
ResponElimina