Els filòsofs, quan analitzen la història, en explicar-nos les seves teories sobre els canvis culturals, ometen sovint aquelles coses menors, que en principi no tenen gens d'importància, però a través de les quals s'hi endevina el que determina el seu avenir. Això és el que són les cultures... i es veu en les creacions de l'home: l'arquitectura, la pintura, la literatura o la filosofia. Alguns han avisat, o millor dit, ens han dit que hem entrat de ple en la decadència com a societat, com a concepte ètic i cultural de societat. Ho han advertit a temps, però no se’ls ha volgut escoltar, de la putrefacció mental del conjunt de la nostra societat, de l’absurd consumista en què ens hem instal·lat. Ho han advertit a temps que aquesta banalització superficial de tota una societat era un indici clar de la seva decadència, palesa ja ara, quan poc hi ha a fer i el remei és difícil, per no dir impossible. Quan parlava al començament d’aquest article de les coses menors, insignificants, em referia al fet que l’avís, el missatge fa temps que hi era i ningú el volia veure. O és que no és un clar, un diàfan avís la degradació de la programació de la televisió, la pèrdua del propi llenguatge o els pobres resultats de la mainada a l’escola. L'obsessió gairebé general per viatjar quant més lluny millor, no importa on, l’important no és anar-hi, és explicar-ho a la tornada. L’aparentar en funció de cotxes grans, cases adossades, segones residencies, tota una ostentació banal i cara de mantenir. Aquesta obsessió de fer-se ric, de guanyar molts diners quant més aviat millor i de qualsevol manera. La pressa, pressa per acabar arribant enlloc, sovint. Tot ha de ser a l'instant i ha de funcionar com un rellotge, no hi ha temps per pair res, per fruir, per racionalitzar, per somiar, per l'anar fent sense pressa. I és també un avís clar la desaparició dels referents culturals, absorbits pel diner fàcil de l’èxit mediàtic, o potser perquè en realitat ja no n’hi ha, o no els podem escoltar. Tot és superficial, innocu, sense contingut, és com aquests regals inútils que et fan, que el més bonic és l’embolcall, i el que hi ha dins no és gran cosa o simplement res, per no dir una merda.
Hem baixat fins a l’infern de la banalitat, de la superficialitat i hem perdut les referències, a banda de tot allò que representava la tradició dels grans. Estranya aquesta societat que menysté tradicions recents com si li fes vergonya, tot és ja antic, obsolet, amaguem-ho en un racó obscur de la memòria, no toca, no és prou modern. Priva allò que és instantani i si pot ser amb la llei del mínim esforç. El sacrifici, la constància, la tenacitat no son valorats ni molt menys es contemplen com a referència. Tot el nostre passat l’hem arxivat, el present es escadusser i el futur molt incert. Agonitza doncs la cultura de tota una societat immers en la seva decadència.
Té raó Steiner en la seva diagnosi, Europa està malalta i decadent, amb crisi o sense. L'últim tret definitori de la idea d'Europa de Steiner té tints més ombrívols: és la consciència de l'autodestrucció, del final d'etapa, de crisi, d'una civilització. A 'El Lobo estepario', el protagonista solitari de la novel·la d'Hermann Hesse s'autoexclou d'una societat els ideals de la qual no comparteix. I es pregunta, a propòsit d'Europa: «Això que nosaltres anomenàvem civilització, esperit, ànima, que qualificàvem de bell i sagrat, no seria un espectre, una cosa ja morta des de moltíssim temps enrere?». «¿Val la pena -es pregunta també Steiner al final del seu opuscle- lluitar perquè la idea d'Europa no s'enfonsi i vagi a parar al gran museu dels somnis passats que és la història?.
Los pilares son los que has escrito:
ResponElimina"...El sacrifici, la constància, la tenacitat no son valorats ni molt menys es contemplen com a referència..."
Los del diseño de las palabras le llaman resiliencia, pero estas son las palabras mágicas que hacen que una sociedad surja y prospere.
Todo lo demás es farfolla, banalidad, y cosa fatua.
Los filósofos, lo hemos hablado en varias ocasiones, jamás te darán respuesta, pues no la tienen, pero nos ayudan a saber hacernos preguntas del porqué hemos llegado a esta situación.
Cuando la oferta de la asignatura de Filosofía deja de ser obligatoria en los estudios primarios, se apuesta por la ignorancia. Ética y bien, La libertad, la verdad, el placer, el deber, los sentimientos, los hábitos, la conciencia, el orden social, la justicia y las leyes...y todas con sus flecos, sin olvidarse de la bioética, la familia y el feminismo, las ideologías y las posverdad o Dios como fundamento, se dejan de lado en la fase más necesaria: la adolescencia, que es cuando se necesita de una guía para el futuro de nuestros jóvenes.
Salut
La resposta la donen més els filòsofs que els historiadors, fixa't, però, que el culpable d'aquesta decadència no l'hem de buscar lluny, som tots i cadascun de nosaltres que ens hem deixat anar.
EliminaVale la pena apostar y luchar por esa idea propuesta por Steiner. En estos tiempos de retornos nacionalistas de toda laya Europa es un conjuro práctico. ¿Hubiera sido España lo mismo que ahora -a pesar de los malditos agoreros y catastrofistas que salen a las calles o a poner palos en las ruedas constitucionales- sin el respaldo Europa? Steiner es un intelectual enorme, que se le ha postergado demasiado pronto. Como a Morin. Y ambos siguen en vigor.
ResponEliminaEn vigor, pero ignorados y esta es la raíz del problema. Si no estuviéramos en Europa, los sables habrían sonado con mucha fuerza.
EliminaSin, en su día, el Plan Marshall y después la Comunidad Europea, España seguiría en el siglo XIX
EliminaUna gran part d'Espanya, sobretot a la Meseta encara es al segle XIX. Recorda a MACHADO: envuelta en sus andrajos. desprecia cuanto ignora.
EliminaEn la vida, en grande y en pequeño, todo son ciclos, todo nace y muere, la perdurabilidad eterna es inalcanzable, a medida que individualmente los seres evolucionan para bien o para mal, llega un momento en el que no sirven los sistemas que antaño funcionaban , no se trata de avisar o prever, es así. Es una realidad inevitable. Europa, no es diferente de América o África, los conflictos se suceden y cada vez son más difíciles de resolver cuando además el sentimiento de comunidad se pierde, al mantenernos unidos únicamente los meros interses materiales y/o económicos, tal cual sucede. Cuando los único lazos que nos unen son los meramente transaccionales y materiales y estos no se ven satisfechos, las limitaciones que viene impuestas por pertenecer al club, se llevan peor hasta que la frustracción y el descontento ahcen que no compense estar ahí y esto es lo que ocurre, a nivel Europeo, a nivel nacional y hasta te diría a nivel familiar, el motivo es siempre el mismo, si no hay lazos afectivos lo suficientemente fuertes como para mantener unido y cohesionado a un grupo, este se dispersa o incluso desaparece como cultura, al imponerse otra que sirva mejor a los fines buscados por el grupo...
ResponEliminaAbrazo fuerte y buen día!
Ese es uno de los problemas, María. Europa se llamaba antes de ,a comunidad del carbón y del acero, comunidad económica europea,. y de ahí no ha pasado. De no ser así, habría una única selección europea de Futbol, baloncesto o balonmano, etc, pero ningún estado renuncia a su nacionalidad y por ende tiene su propia selección, y el único que no puede renunciar a ella es Catalunya, y eso que tiene un equipo de futbol de nombre Europa. Ves como los nacionalismos son malos todos, no solo el catalán, y es que la idea de unos Estados unidos de Europa, no cuajará por más que se intente. Es más, auguro que se desmembrará, al menos por la parte del este y quizás del Norte, y no tardará mucho. Deberíamos haber hecho más caso a Saramago y su idea de Iberia.
EliminaUn abrazo.
jajaja ¿ y tú, precisamente tú me dices lo de Saramago? que por cierto meeencanta jajaja no nos soportamos los españoles solos, imagina si sumamos a los portugueses y conste que yo sí que lo pienso, pero claro, no soy nacionalista de ningún tipo, de hecho mi vida discurre siempre entre España y Portugal, da mucha perspectiva vivir en la frontera.. Tenemos mucho que aprender de los portugueses y siempre les miramos por encima del hombro…desde aquí se nos ve a todos, como niños caprichosos y malcriados siempre insatisfechos y protestando : ) Un abrazo!
EliminaCreo que Galicia es más portuguesa que Española, y yo no miro por encima del hombro a los portugueses, al contrario.
EliminaO los portugueses más gallegos que portugueses, porque Galicia existió antes que el reino de Portugal. Aquí sí y es lo curioso, toda la riqueza que tiene Tui, se la debe a los portugueses, pero somos así de desagradecidos y sobrados : )
EliminaBueno, desagradecidos los hay en todas partes. También los hay en Galicia..., y en Portugal.
EliminaMadre mía, que bronca la del tal Steiner, ni que fuera un monje de la edad media o la de los ejercicios espirituales del franquismo .Nunca se ha podido vivir mejor que ahora ,las nuevas tecnologías te permiten trabajar en tu casa, ni siquiera tienes que ir al puesto de trabajo. Una vejez, con sueldo, sanidad pública sin costo alguno, viajes baratos al fin del mundo ,fármacos que te permiten una sexualidad por encima de los setenta. Ahora si quieres otro tipo de vida, también te lo permite: atención a un huerto urbano, movilidad en bici por toda la ciudad, en carril bici. Nunca se ha tenido tantas posibilidades para ser feliz.
ResponEliminaSaludos
Una de mis nietas(15 años),entiende mi filosofía y me acompaña cada día a dar una vuelta en bici por Barcelona(aunque haga frio),ayer encendieron las luces de Navidad todo un espectáculo y no contaminan porque son frías, son LEDs otro avance tecnológico.
EliminaSabes, creo que en tu comentario hay un problema, tú hablas de como te va a ti, no al resto. Steiner no habla de nada de eso, de las nuevas tecnologías, (que por cierto, eso de trabajar en casa poco éxito ha tenido). Steiner, hablaba de Europa, de su decadencia, de su pérdida de rumbo. Entre otras cosas porque Steiner murió en 1925, no mucho antes del crack del 29 y de la segunda guerra mundial, y sí mucho antes de la aparición de las nuevas tecnologías. Otro sí, en 1970 vivíamos mucho mejor que ahora, mucho mejor y a un coste de la vida ínfimo.
EliminaSaludos.
Tu nieta te aprecia mucho, se nota.
ResponEliminaViene porque quiere, hace ejercicio, se despeja de muchas horas de estudio que le exigen en el cole. Ayer salimos a las seis de la tarde y volvimos a las ocho, hacía frio pero el ejercicio le quita hasta el resfriado. Yo feliz
EliminaEn los setenta, lambien fue una época inflacionista(la cosa no es algo nuevo, es mundial y cíclico)).Pero el que quería trabajar, hasta lo hacía con pluriempleo ,igual que ahora. La diferencia es que ahora, hay mas servicios sociales para los parados, mayores de 50,madres solteras....Claro, que el sistema impositivo es mayor. Todo no puede ser bueno.
ResponEliminaSaludos
Pues eso, en los setenta vivíamos mejor, mucho mejor, y éramos más jóvenes.
EliminaPor la Tarde no vale, yo salgo a la que amanece, incluso tengo una luz delantera aparte de la trasera, porque a veces aún no es claro del todo, y luego como suelo bajar por el río hasta Montcada hay mucha humedad y más sensación de frío; pasa que soy muy friolero, este verano he salido siempre por la mañana por más calor que hiciera o hiciese, pero el frío me acojona. Aparte la mayoría de ciclistas que me encuentro van equipados con ropa térmica, mi hermano hasta tiene unos guantes que son térmicos y dan calor. y el menda lerenda va con sus tejanos, zapatillas de deporte y cazadora, como máximo una braga en el cuello para tapar la boca y no tragarse tres millones de mosquitos enanos que deambulan por el río. Por cierto, el 6 de enero de 2024, hará 70 años que voy en bici. Me trajeron sus majestades los Reyes Magos de Oriente una BH verde con guardabarros que apenas llegaba a los pedales.
ResponElimina