Agustí Calvet, Gaziel,(a la foto amb Josep Pla) va ser un català en fora de joc. Un periodista crític, que el funest esdevenir dels esdeveniments va deixar fora de les trinxeres en què Espanya va acabar dessagnant-se el 1936. Molt popular als anys 20 i 30, va abandonar la seva brillant carrera acadèmica després de l'èxit rotund de les seves cròniques sobre la Gran Guerra per a La Vanguardia, que llegien des d'Azaña a Companys. En tornar de la contesa, el seu ofici el portaria a convertir-se en redactor en cap, codirector i posterior director del diari barceloní l'any 1933.
En un article d’autocrítica sobre els catalans, Gaziel afirmava: «Aristòtil deia que l’home és un animal polític. Ho va dir perquè no coneixia els catalans». Gaziel assenyala l’origen del mal català en el fraccionament interior. ¿Es pot imaginar un bon nacionalista alemany amb vots darrere –no un de marginal– acusant el 2017, no el 1933, els representants de la meitat dels alemanys de ser botiflers i venuts a una potència estrangera? Els catalans no patim només la falta d’entesa amb Espanya –que també i no pretenc relegar-ho–, sinó de fonda divisió interna i d’escàs respecte entre les dues meitats. I mentre no ho arreglem no serem escoltats. Ni a Madrid ni a Brussel·les. Tarradellas ho va veure, i per això advocava per una unitat racional, d’interessos –no mística–, de les forces catalanes. Però aquí hi han primat les ambicions presidencials i el repartiment de poltrones.
Gaziel admetia que hi va tenir molt a veure el grup d'intel·lectuals que va conèixer a París, entre finals del 1936 i principis del 1937. Hi havia catalans i espanyols i l'acord entre ells era pràcticament impossible perquè, com assegurava el periodista, l'únic que interessava a tots era salvar-se. Tots deien allò que els convenia personalment, però ningú va dir el que convenia a la col·lectivitat.
Hem anat massa lluny. Fins on, encara que fos per un mínim d’estètica, mai hauríem d’haver arribat, al ridícul que només porta a l’Audiència Nacional. ¿Solució? Només vull donar avui un consell. Als polítics catalans els aconsellaria que llegeixin els 280 folis de la selecció d’articles de Gaziel que Jordi Amat va treure de l’immerescut oblit. I per als polítics espanyols, la prescripció és la mateixa: Gaziel i el fracàs de l’autogovern en la segona república. Si ho llegeixen –i ho assimilen– els ciutadans hi guanyarem.
A començaments de 1935, en plena ressaca del Sis d’Octubre, 'Gaziel' es pregunta si “val la pena de continuar escrivint” quan “s’escriu, no ja amb la convicció prèvia, sinó amb la certesa absoluta que els articles efímers que un escriurà no han de servir completament de res”. Gaziel havia anat alertant de l’erroni camí emprès i esperava que “amb la bogeria del 6 d’octubre hauria estat suficient si més no perquè Catalunya no desbarrés més durant una generació”. 90 anys més tard veiem que si val la pena seguir escrivint, i que com ens deia Serrat, cal guanyar temps als somnis, cal anar més molt més enllà de les paraules, ser tal com som de soc-arrel, i seguir escrivint, perquè deixar d'escriure, és morir.
Els catalans no patim només la falta d’entesa amb Espanya –que també i no pretenc relegar-ho–, sinó de fonda divisió interna i d’escàs respecte entre les dues meitats..."
ResponEliminaCompletamente de acuerdo.
Recuerdo el día en que la señora del quinto piso (acompañada de su marido, dentro del ascensor) me escupió en la cara, sin mediar media palabra por no llevar el lazo, allá por el 19, y aunque el escupitajo fuera leve, la intención no lo fue. Y recuerdo que hasta su marido quedó sorprendido, pero evidentemente salió en la defensa de su señora cuando le increpé del por qué de esa acción, para llamarme en acto seguido butifler y feixiste.
Al igual, si me hubiera preguntado por qué no lo llevaba, hubiera sacado otra conclusión.
Hoy lo veo en el Parlament, ya no entre Junqueras y la Nogueras, sino entre los propios de Junqueras matándose para ver quién se lleva el trocito de tarta; y entre los del Puigdemont, defenestrando la Borras, empujando la barca de lo que era CiU.
De todas formas, y esto es global, decir que ya no hay partidos, hay personalismos diferenciados, nadie sabe que representa Milei; ni los republicanos reconocen a Trump; Putin no se sabe que es; Bukele, otro tanto; aquí, quien nos representa no se cansa de hablar de "progresistas", dejando el PSOE olvidado; Ayuso es Ayuso, y jamás habla del PP...Y podríamos hablar mucho tiempo y poner muchos ejemplos europeos sin necesidad de llegar a tiranos. Es otra manera de hacer política, y con Pla, el hombre es un animal político (Aristóteles), menos por aquí, que incluso se hace el animal para llegar a serlo.
Salut
Només cal veure com s'esbatussaven ahir els d'ERC, animals si, polítics no gaire.
EliminaBotifler (pronunciado butiˈfɫé(r) o botiˈfɫé(r)) es la palabra catalana utilizada como apodo contra los felipistas o borbónicos, los partidarios de Felipe V durante la Guerra de Sucesión Española. Las palabras castellanizadas butiflero o botiflero aparecen en algunas fuentes, pero no tienen prácticamente uso ni están recogidas en el DRAE.
Digue-li a la teva veina que a banda d'intransigent s'informi una mica. Li deu agradar molt la fruita..., catalana, per suposaiting.
Salut.
Pensandolo bien, el abuelo de mi abuela, nació cuando ni siquiera Alemania existía como tal. Principados , repúblicas, parte del imperio de Sisi (austro húngaro).
ResponEliminaMientras España, nace de un proyecto que inicia los Reyes Católicos,, varios siglos antes, para detener al Moro en su avance en Europa. Ese concepto no se rompe tan fácilmente
Saludos
Hablan de reconquista de un proceso que duró 800 años com doble juego a ambos bandos empezando por el mercenario Cid Campeador. Antes que España existía ya Cataluña. Más concretamente,, suele establecerse el nacimiento de España como reino-nación, como muy pronto, el matrimonio de los Reyes Católicos en 1467, mientras que el de Cataluña se sitúa a partir del 850, es decir: con doble antigüedad.
EliminaSaludos.
No voy entrar en esa discusión, de nacionalidades, pero de una forma u otra el proyecto se llevó a cabo,por herencias,matrimonios concertados,sin mirar si eran feos o guapas,tenían que casarse por el bien común, para contener al Moro,interés gepolitico,interés económico. Lo curioso es que hoy día sigue ese interés, España un estado fuerte,como frontera Sur de Europa,Pujol lo tenía claro.
ResponEliminaSaludos
Pues has empezado tu la discusión. Qué más da, aceptamos España como animal de compañía.
EliminaIlla también lo tiene claro, afortunadamente.
Saludos
jajaja ¿Ya estamos otra vez a vueltas con "el tema" ni querido FRANCÉS? Mucho antes q España y por supuesto Cataluña q sí es es un invento tardío .por más q algunos hayan querido inventarse y. árbol genealógico a medida , está Aragón y Castilla , por tus mismos argumentos merecerían ser reconocidas como comunidades históricas muchísimo antes q Galicia y Cataluña -el Piso Vasco no, q ellos sí q tb se remontan al origen de los tiempo- y nadie les reconoció nada, nunca . Es don dinero el q compra ancestros y sangre de rancio abolengo inexistente, de eso se encargó la burguesía catalana , lo mismo q de construir un barrio gótico en Barcelona en el siglo XIX ; ) En todo caso, creo q no merece la pena estás discusiones d si fue antes el huevo o la gallina , lo q cansa un poco es este empeño por romper huevos sin intención , ni finalidad de hacer nada más q eso, ni siquiera una rica tortilla q disfrutemos todos ; ) Abrazo fuerte y buen finde !
ResponEliminaTu sabes que en la antiguedad España se escribía Espanya. Lo decía y documentaba Espinas hace tiempo.
EliminaLa idea de nación política, tal como la entendemos hoy, es una abstracción, una “comunidad imaginada”, una idea inventada para legitimar los estados liberales y democráticos. Este es el nacionalismo perverso y excluyente que medra en la CEE.
¡Un abrazo!
Catalunya es un término que nació para designar a la «región de los vándalos» y que aparece por primera vez en forma escrita hacia 1117 en el poema pisano 'Liber maiolichinus'
Eliminahttps://www.cepc.gob.es/sites/default/files/2021-12/9175rep183-184253.pdf
Saludos.
Hombre, también el Califato de Córdoba era anterior, donde vivían cristianos, musulmanes, judíos. Pero ningún reino cristianó pensaría formar parte del proyecto, al contrario lucharon contra él y eso que era más culto. Fue un proyecto católico, donde se unieron todos los reinos cristisnos a partir de matrimonios
ResponEliminaSaludos
Vale, pero 800 años más tarde que aquí.
EliminaYa me has liado, je, je, pero cuándo existe Catalunya como entidad propia, como Condado
ResponEliminaHas empezado tu. Que conste en acta, señoría.
EliminaAquí más o menos creo lo explican bien:
A comienzos del siglo xii reinaban en la España Meridional los almorávides, que habían recogido la herencia de los diversos Estados independientes que sucedieron al desmembramiento del Califato de Córdoba. Contra estos
enclaves o «reinos de Taifas» había combatido Alfonso VI de Castilla como
continuación de la lucha entre la Cruz y la Media Luna. A éstos y a suyo
•Cid {Rodrigo de Vivar, llamado el Campeador) habían pedido ayuda las fuerzas conjuntas de písanos y genoveses en 1088, durante el asedio a Valencia.
Los almorávides (secta ascética de morabitas, procedentes del Senegal y de
Nigeria) eran los amos de Marruecos y de Argelia, y su objetivo era reconstruir el Islam español para devolverle ortodoxamente a la pureza primitiva.
Tras la muerte de Alfonso, estaba en juego la existencia de la cristiandad en
la Península Ibérica, porque el imperio almorávide hispano-marroquí se estaba extendiendo como una mancha de aceite. A causa de esta progresiva
reanudación de la expansión musulmana en España, el Mediterráneo Occidental se había convertido en un mar que cada vez era menos seguro para
las corrientes de tráfico entre los puertos de Cataluña y Francia Meridional
y los de la Península italiana y, sobre todo, con Pisa y Genova. Los sarracenos
se movían libremente de uno a otro lado, y las Baleares constituían un lugar
seguro «para llevar a cabo preparativos de guerra y para apresar personas y
cosas»
Saludos.