El populisme és un moviment social amb permanent vocació política que es fonamenta en l’existència certa d’una injustícia greu i evident, que es nodreix de classes mitjanes i populars ofeses i indignades per la desigualtat; que s’expressa en forma de denúncia simplificadora; que propugna solucions dràstiques; que provoca una ruptura radical, de vegades sota l’aparença d’una reforma; i que degenera sempre en una dictadura real encara que aquesta guardi aparentment les formes de la democràcia.
Res no de nou sota el sol. Corria l’any 137 a.C. quan Tiberio Graco, membre d’una de les grans famílies de Roma i heroi de guerra al setge de Cartago, veient la precària situació dels camperols, es va comprometre amb la reforma i va dir que a molts homes que van combatre per Roma “els anomenen amos de l’univers però no tenen ni un tros de terra pròpia”. Elegit tribú de la plebs el 133, va presentar una llei a l’Assemblea Plebea per reinstal·lar els petits agricultors en parcel·les de “terra pública”. Va voler ser reelegit, però una quadrilla de senadors i pinxos va posar fi a la seva vida a cops. La mateixa sort va córrer, anys després, el seu germà Gai Semproni Grac, després d’haver seguit una trajectòria similar. A partir d’aquest moment, la història romana s’estimba durant un segle per una successió de complots, guerres, assassinats massius, repressió i dictadures (personals o en forma de triumvirat). El conflicte subjacent era la protesta populista dels plebeus contra l’oligarquia de les famílies patrícies atrinxerades al Senat. Fins que Juli Cèsar –el més distingit dels patricis– es va posar al capdavant del partit populista i, després de l’assaig del primer triumvirat (Cèsar, Pompeu i Cras, és a dir, dos generals i un plutòcrata, ja que Cras era l’home més ric de Roma), va aconseguir el poder absolut una vegada derrotat Pompeu.
No es va saber mai quina forma jurídica pensava donar Cèsar al seu poder absolut, quan la facció tradicionalista i més obtusa de l’oligarquia senatorial el va assassinar. Però, també aquesta vegada, la sort estava jugada, i un nebot de Cèsar –Octavi– va culminar la tasca d’aquell consolidant el seu poder absolut com a imperator, sota la subsistència estrictament formal de les antigues institucions republicanes. Roma va seguir en mans de la vella oligarquia –això sí, renovada i ampliada– pagant el preu de la seva submissió al poder absolut i capritxós d’un dictador: l’emperador. Per això Ronald Syme va escriure aquestes tremendes paraules, a la seva clàssica obra La República Romana: “En totes les edats, qualsevol que sigui la forma i el nom del govern, sigui monarquia, república o democràcia, darrere de la façana s’oculta una oligarquia, i la història de Roma, republicana o imperial, és la història de la classe dominant”. Amb informació de la vanguardia i copilot.
Las preguntas sobre el populismo son
ResponEliminaSi es un término absoluto o relativo
Si cambia de acera o siempre lo ejercen los mismos
Si favorece o es una desgracia.
Es o no es populismo, rebajar la jornada laboral, sin tener en cuenta a los empresarios
Es o no querer cargarse Muface
....
Saludos
Creo que el escrito contesta ampliamente a todas estas preguntas: Roma, republicana o imperial, és la història de la classe dominant”.
ResponEliminaLos términos son raramente absolutos, o podríamos decir que son relativamente absolutos.
Siempre lo ejercen los mismos
Ni favorece, ni deja de favorecer, depende
Rebajar la jornada laboran solo es posible sin contar con los empresarios que siguen sin enterarse de nada ni adaptarse a nada, van p'atras..
Muface es un problema que ha caído del cielo y que está en vías de solución. De solución o apaño.
Y...habría que separar a los populistas de los populacheros, la mujer de beige es de los segundos.
Saludos.
Estas son las cosas,que en economía moderna no puede ocurrir..Por ordeno y mando,puro populismo para captar votos.Digo yo,que si lo puede hacer,por qué no,que se trabaje 3 días a la semana,más contentos.
ResponEliminaDe Muface,una vergüenza, por el concepto de todo al sector público (al borde del desastre),que todos iguales,que se cierre.Mas populismo.
Hay muchas más muestras,ya está bien
Saludos
No es ordeno y mando, es que los empresarios actuales no están por la labor, y ya sabemos que sus predicciones catastrofistas no solo no se cumplen, sino que aumenta y mucho el empleo y, por tanto, las cotizaciones a la seguridad que llegan ya a los 22.5 millones. Datos, datos y datos, es información veraz.
ResponEliminaEn cuanto a Muface, El cierre se debe principalmente a la ruptura de las negociaciones entre el Gobierno y las aseguradoras privadas (Adeslas, Asisa y DKV). Las aseguradoras decidieron no renovar el concierto sanitario para los años 2025 y 2026 debido a los costos crecientes de la asistencia sanitaria, que superan las previsiones de financiación ofrecidas por el Gobierno. Y ahi ya no sabemos de quién puede ser la culpa, pero ya sabemos para que sirve una aseguradora, ¿para que?... para asegurar aquello que no se te estropea.
Saludos.
Pero realmente crees que al reducir jornada, el empresario aumentará la plantilla,,Es lo primero que han dicho, que no lo harán, aumentarán precios, subirá la inflación o la docena de huevos, que ahora es decena, pasará a 8 huevos y medio
ResponEliminaSabes lo que ha pasado, que muchos mutualista, ante el miedo,, se han pasado a la misma aseguradora pero pagando El gobierno populista ha favorecido a las aseguradoras, esperemos que se arregle
A veces me acuerdo de Franco, cuando dijo a alguien: Joven, haga como yo y no se meta en política. El empresario es un ente abstracto, habrá empresarios que sí y otros que no, aunque aparte de Amancio Ortega no conozco a ningún empresario serio e importante, y apostaría a que Ortega aumentaría la plantilla.
ResponEliminaSaludos.